IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - КОЈА РЕЛИГИЈА Е ВИСТИНСКА?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

КОЈА РЕЛИГИЈА Е ВИСТИНСКА?

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4041424344 55>
Автор
Порака
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 16:09
Originally posted by goran-twin goran-twin напиша:

Ах заборавив да надополнам ако мислеше демократија за на другите да дозволиме да егзистира нивна религија во една христијанска земја,за тоа сум многу против.Се додека имаме можност тоа треба да го спречиме.Но поради меѓународни закони за толеранција нормално треба да толерираме се додека не ни се пружи можност за друга варијанта.Но кога мислам за демократија мислам демократија како државно уредуванје меѓу христијаните во една држава.


Не се декларирам како верник на било која институцијализирана религија, но после прочитаново можам да ти кажам оти не би сакал да ми бидеш сосед.

Како што не сакам да ми биде сосед ниту еден кој тврди дека го фатил Бога за брада читајќи ги токму Неговите оригинални текстови и дека секој ден добива инcтрукции токму од Него.

Твоиве зборови се исти како оние на христијанските водачи од европското црновековие, како и на денешните вахабисти.






Изменето од Messenger - 07.Февруари.2012 во 20:08
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
paton Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 14.Август.2011
Статус: Офлајн
Поени: 789
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај paton Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 16:18
Уште еднаш ќе ви повторам......мојата религија е вистинска....се друго е лага.......
Кон врв
dedanoe Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Октомври.2011
Локација: dedanoe city
Статус: Офлајн
Поени: 385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај dedanoe Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 17:01
site religii se vistinski, edino pogreshno vo seto toa e sho ne gi hospitaluete site ramnopravno ami preferirate edna za smetka na otfrlanjeto na site ostali.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 20:19
Originally posted by pHp pHp напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:


Originally posted by pHp pHp напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Originally posted by goran-twin goran-twin напиша:

А за тоа дека пред Авраам имало други веруванја односно паганство не е спорно тоа.


И пред Аврама имало монотеизам.

A почетокот на Јудаизмот се смета од донесувањето на Мојсиевите закони. П ред тоа исто така постоел монотеизам, како оној што му претходел на Аврама, така  и оној од времето на египетскиот фараон Акхенатен.

Оноа што сакам да ти предочам е дека монотеизмот постоел уште пред појавата на Аврама и на Јудаизмот.



Токму така! Идејата за монотеизам доаѓа токму од времето на фараонот Акхенатен, тој забележал дека луѓето губат многу време на обожување многу богови и приметил дека многу се различни барањата на секој Бог одделно.


Php, можеш ли да докажеш, со помош на историски извори, дека идејата за монотеизам првпат доаѓа  токму од времето на фараонот Акхенатон? Taкво нешто првпат сега читам и слушам. 

Да не говорам дека ниту религијата на Акхенатон, за која воопшто не може да стане збор дека извршила влијание врз било што, а најмалку врз Јудаизмот, поради нејзиниот кус век, не може да се нарече монотеизам во буквалната смисла на зборот. 

Всушност, прашање е и колку таа религија навистина може да се нарече религија, со оглед на фактот дека е политичка конструкција, која брзо по смртта на фараонот, изчезнала од историската сцена.

Патем, не треба да се заборави, дека Јудаизмот се разликува од другите монотеистички религии драстично. Додека другите монотеистички религии не негираат постоење на други богови, па во одреден степен дури и истите ги сметаат за манифестација на единственото божество, во Јудаизмот постои строга забрана за почитување други божества. Секако, ова претставува само една од многуте разлики.




Македон, јас пријателе не можам да докажам, јас не сум археолог. Но, докажале археолозите за неговото постоење и за неговата визија на сончев диск меѓу две планини. Поради таа визија, Акхенатон воведува обожување на богот Атен и исклучување и негирање на постоењето други богови. Затоа и е прва монотеистичка религија воопшто некогаш регистрирана. Дури има шпекулации дека Акхенатон е всушност самиот Мојсеј. Секако, тоа се уште не е докажано.

http://loni-perry.suite101.com/pharaoh-akhenaten-a177739

http://www.ancient-egypt-online.com/facts-on-akhenaton.html

http://moses1350.wetpaint.com/
http://www.king-tut.org.uk/egyptian-pharaohs/akhenaten.htm
http://www.lost-civilizations.net/ancient-egypt-egiptian-pharaoh-akhenaten-nefertiti.html
http://www.akhet.co.uk/akhstory.htm


Пријателе, во сите учебници до кои сум дошол, она за кое говориш ти не е наведено. 
Патем, не заборавај дека монотеизмот постои уште од Авраам, а тој постоел многу пред да се појави оној на Акхенатон. Патем, забраната за која говориш се случила само во последниот период период од владеењето на Акхенатон, а не во сиот период од постоењето на таа религија. Во најголем дел од тој период, верувањето во старите божества било толерирано. 

А таквата забрана имала и цел, а тоа е народот да го обожува само Фараонот, кој пак нели, го обожава измисленото од него божество, а со тоа и ја намалува огромната моќ на свештениците на Амон Ра, што и била целта на оваа религија.

Впрочем, како што кажав и вчера, таа религија и не може да се нарече монотеизам, со оглед на фактот дека Фараонот и понатаму бил обожуван како божество. намигнување

П.С. Она за Мојсеј и останатото е во доменот на научната фантастика. Официјалната историја сеуште ги отфрла таквите прептпоставки.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 21:00
Не постои "официјална историја"  која ги подржува или негира религијските доктрини и догми.

Постои официјална историја како историја на општествата со која религиите некогаш се сложуваат (кога им оди во прилог) и некогаш не се сложуваат (кога не им оди во прилог).

Затоа не треба да се употребува терминот "официјална историја" за религијски доктрини, теми и верувања, ниту да се користат термините "наука" и "официјална историја" за разрешување на проблемите кои се во религијски домен.

Официјалната историја вели дека Зороастреизмот е постар од Јудаизмот и дека постоел уште пред времето на Аврам забележано според напишаното во Библијата (Аврам не е историјска личност, како што не се ниту Адам и Ева). Верувањата на Аврам не се ништо фундаментално поразлични од оние на Зороастреизмот. Според Библиските податоци, Аврам доаѓа од териториите во кои се јавил и се развивал Зороастреизмот.
 
Јудаизмот, Христијанството и Исламот го сметаат Аврам за нивен татко, но тој не е основоположник на организираните и институцијализирани религии кои денес ги знаеме под посочените имиња.

Се разбира, секоја религија може да си контруира своја "официјална историја" со или без потпирање со податоци од официјалната историја. Така, муслиманите можат да тврдат дека Исламот потекнува не само од Мухамед, не само од Аврам, туку дури и од Адам и Ева, Христијаните не само дека Христијанството потекнува од Соборот во Никеја, не само од  Исус, туку и од Аврам, а евреите можат, исто така, да се вратат и поназад од првиот човек на планетава.  Тоа е нивно право, затоа се говори за вери, а не за наука.

Не ја мешајте науката во религијски верувања.

Науката вели дека Зороастреизмот датира пред Јудаизмот, дека Зороастреизмот се наградува над монотеизмот од Индијскиот подконтинент и дека Мојсеј дошол од Египет после загинувањето на Акхенатон. Што ќе извлечете од овие податоци е ваша работа. Јасно е дека официјалните религии ќе се борат овие податоци да ги негираат, испревртат или турнат под ќилимот...на крајот ќе мораат да се сложат со фактите на официјалната историја, но затоа пак  ќе тврдат дека  иако  не се најстарата монотеистичка религија,  затоа се поразлични од другите и дека токму тие се онаа вистинската, додека сите други се погрешни и лажни. Небаре официјалната историја ја интересира која религија е "вистинска", а која е "лажна".

Сепак се работи за опстанок и доминација на овие религии , нели ? Да не говориме за човечките животни инвестиции и очекувања од нив...



П.С. А да, за официјалната историја сите оние религијски истории и доктрини се научна фантастика... добро, културно кажано тоа се митови, народни кажувања, лични привидувања, поезија, политика и делумна историја... затоа во последниве стотина години се развива една нова научна историјска дисциплина наречена "текстуален критицизам" кој минува преку писанијата на светите книги и ги расчистува замрсените, измешаните и фасифицираните работи споредувајќи ги со потврдените историјски факти.








Изменето од Messenger - 07.Февруари.2012 во 21:34
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
goran-twin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 02.Јануари.2012
Статус: Офлајн
Поени: 385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај goran-twin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 21:32
Originally posted by Messenger Messenger напиша:




Јасно е дека официјалните религии ќе се борат овие податоци да ги негираат, испревртат или турнат под ќилимот..







    Христијанството нема потреба тој податок да го негира.Затоа што ниту му штети тој податок ниту пак христијанството опстојува поради тој податок.Така може да мислат само тие што не ја сваќаат суштината на верата.                                                                                Мухамед така си направи религија.Но по што неможеше да го вклопи неговото ученје дека бог нема син со ученјето во стариот завет.По што во стариот завет убаво има дадено многу персонификации и образи за односот на бог со неговиот син како што е примерот на Авраам што требаше да го жртвува својот син кој што е споредба за тоа дека бог ќе го жртвува својот син за спас на човештвото.Тогаш Мухамед мораше да ја негира библијата дека се изменила со текот на времето и да објавува друга книга.И тоа им беше добра прикаска.Но сега кога ќе им кажеш податок да си видат дека нема ништо изменето http://dss.collections.imj.org.il/    чисто несакаат ни да слушнат.Едноставно несакаат убавата прикаска да ја видат дека не е вистина.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 21:47
Убавината што ја љубиме нека бидат нашите дела.
Руми
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 22:11
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Не постои "официјална историја"  која ги подржува или негира религијските доктрини и догми.

Постои официјална историја како историја на општествата со која религиите некогаш се сложуваат (кога им оди во прилог) и некогаш не се сложуваат (кога не им оди во прилог).
 

Официјалната историја секако дека се однесува на општествата и општествените настани. Настанот за кој дискутиравме јас и php e oпштествен настан, односно појава на нова религија врз основа на убедување на владетелот. Владетелот секако дека владее со општеството, а не со нешто друго.  Патем, терминот официјална историја го употребувам за да ја означам онаа историја прифатена од научниците, предавана на универзитетите, а со цел да ја потенцирам разликата меѓу таа историја и онаа базирана на претпоставки, шпекулации, разно-разни писанија кои се од доменот на се', но не и на историјата.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Затоа не треба да се употребува терминот "официјална историја" за религијски доктрини, теми и верувања, ниту да се користат термините "наука" и "официјална историја" за разрешување на проблемите кои се во религијски домен.

Зарем појавата на религијата за која говориме не е општествен настан? Зарем нејзиниот основач не е историска личност? Официјалната историја се занимава со сето тоа, а не со догмите на религијата. Зарем некој оспорува дека Акхенатон е историска личност?

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Официјалната историја вели дека Зороастреизмот е постар од Јудаизмот и дека постоел уште пред времето на Аврам забележано според напишаното во Библијата (Аврам не е историјска личност, како што не се ниту Адам и Ева). Верувањата на Аврам не се ништо фундаментално поразлични од оние на Зороастреизмот. Според Библиските податоци, Аврам доаѓа од териториите во кои се јавил и се развивал Зороастреизмот.

Според официјалната историја, Зороастреизмот се искристализирал и одвоил од другите религии во тогашна Персија, во шестиот век пред нашата ера. Пред тоа, иако недиференциран и во синтеза со другите, постоел како една синтеза на религиите на тогашните луѓе, а неговите корени се датираат 2 милениуми пред раѓањето на Христос. Официјалната историја го тврди тоа и тоа е точно, корените на таа религија, согласно официјалната историја, се постари од оние на Јудаизмот, кој пак се диференцирал пред тоа да го стори Зороастреизмот. 
 
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Јудаизмот, Христијанството и Исламот го сметаат Аврам за нивен татко, но тој не е основоположник на организираните и институцијализирани религии кои денес ги знаеме под посочените имиња. 

Тој е, на некој начин, коренот на сите овие религии, но секако дека и не е основоположник на начинот на кој ние го дефинираме тој збор. 

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Не ја мешајте науката во религијски верувања.


П.С. А да, за официјалната историја сите оние религијски истории и доктрини се научна фантастика... добро, културно кажано тоа се митови, народни кажувања, лични привидувања, поезија, политика и делумна историја... затоа во последниве стотина години се развива една нова научна историјска дисциплина наречена "текстуален критицизам" кој минува преку писанијата на светите книги и ги расчистува замрсените, измешаните и фасифицираните работи споредувајќи ги со потврдените историјски факти.

Секако дека е така. Можеби ќе се сетиш на еден наш разговор за старецот Јани од Индија, момчето што медитираше неколку денови, па дури и тибетските монаси кои успеваат да јаконтролораат работата на срцето. Тоа што го велиш сега, спореди го со она што медицината го вели за сите овие. Многу добро знаеш како реагираше Харвард и професорите од таму кога ги добија резултатите од испитувањето врз Прахлад Јани. Како што велиш, за медицината тие се шарлатани и измамници , или покултурно кажано, луѓе кои имаат проблем со прифаќање на реалноста. намигнување









Изменето од Македон - 07.Февруари.2012 во 22:13
Кон врв
KINGDAVID Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Solomon's father

Регистриран: 09.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 9420
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај KINGDAVID Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Февруари.2012 во 23:28

 Vistinskata religija e onaa sto postoese uste na pocetokot na vremeto, a podocna preku Avraam im bese prenesena na Isak i na Jakov, ponatamu na Mojsej i na Izraelskiot narod, a pred otprilika 2000 godini ja zaokruzi proreceniot Mesija ISUS .


Taa vistinska religija se naogja vo Biblijata, iako mnogu lugje koi se pretstavuvaa kako del od Bozjiot narod vo istorijata, za zal , ne se pridrzuvaa cvrsto na ucenjata na Biblijata i mu donesoa sram na Bozjeto ime i na Vistinskata Religija.

No, BOG  e onoj pred Kogo site nie kako poedinci ke podneseme smetka. Biblijata veli :

11 зашто е напишано: „Јас Сум жив - вели Господ - Мене ќе Ми се поклони секое колено; и секој јазик ќе Го исповеда Бога.”

12 И така, секој од нас ќе одговара пред Бога за себе.

( Rimjanite 14 : 11, 12)





Изменето од KINGDAVID - 07.Февруари.2012 во 23:31
   SOLI DEO GLORIA
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Февруари.2012 во 15:47
Originally posted by KINGDAVID KINGDAVID напиша:


 Vistinskata religija e onaa sto postoese uste na pocetokot na vremeto.



Која е таа религија која постоела пред почетокот нa времето и луѓето (пред да почне време немало луѓе, нели?) ?
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
goran-twin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 02.Јануари.2012
Статус: Офлајн
Поени: 385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај goran-twin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Февруари.2012 во 16:18
Тоа е бог.Немој сега да кажеш тоа не е религија,зошто каде читаш во библијата збор религија?Тој збор одпосле се појави.
Кон врв
goran-twin Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 02.Јануари.2012
Статус: Офлајн
Поени: 385
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај goran-twin Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Февруари.2012 во 16:20
Она штo беше во почетокот за тоа и зборува kingdavid како што зборуваше светиот апостол Јован.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Февруари.2012 во 16:44
Originally posted by Македон Македон напиша:

Официјалната историја секако дека се однесува на општествата и општествените настани. Настанот за кој дискутиравме јас и php e oпштествен настан, односно појава на нова религија врз основа на убедување на владетелот.


Ако зборуваш за официјална историја, тогаш немој да мешаш шпекулации - појава на нова религија врз основа на убедување на владетелот. Тој не измислил ништо ново, како што не измилил ниту Константин иако можеме, според оноа што го напиша, да речеме дека тој востановил нова религија по негово убедување, онаа која ја денес ја занеме како католичко/православно христијанство.

Официјалната историја вели дека за времето на Акхенатон овој фараон ја забранил дотогашната египетска религија и ја востановил монотеистичката која веќе псотоела источно од границите на Египет. Историјата вели дека овој фараон поставил нов ред на свештеници за имплементирање на монотеистичката религија според египетските прилики и потреби, а старото свештество го набркал. Историјата вели дека ова старо свештенство се организирало против Акхенатон и после неговата смрт ги приграбило старите позиции, ја вратиле старата религија и ги избркале тогашните свештеници.

Originally posted by Македон Македон напиша:

Според официјалната историја, Зороастреизмот се искристализирал и одвоил од другите религии во тогашна Персија, во шестиот век пред нашата ера. Пред тоа, иако недиференциран и во синтеза со другите, постоел како една синтеза на религиите на тогашните луѓе, а неговите корени се датираат 2 милениуми пред раѓањето на Христос. Официјалната историја го тврди тоа и тоа е точно, корените на таа религија, согласно официјалната историја, се постари од оние на Јудаизмот, кој пак се диференцирал пред тоа да го стори Зороастреизмот. 


Добро е што се сложуваме оти официјалната историја вели дека Зороатреизмот постоел пред Јудаизмот како монотеистичка религија. A со тоа кој кога се "кристализирал" и "диференцирал" влегуваш во сферите на шпекулациите. Со вакви теории се занимаваат следбениците и подржувачите на Јудаизмот, Христијанството и Исламот со цел да ја намалат важноста на историјските факти дека Јудаизмот не е првата монотеистичка религија.

А од друга страна, нешто што очигледно конвенционално забораваш е дека официјалната историја вели дека Мојсие од Египет доаѓа веднаш после смртта на Акхенатон, кога свештенството на монотеистичката религија биле избркани.намигнување Зошто новиот фараон бил толку против Мојсие? Зошто Богот на  египјаните се викал Нук Пу Нук (ЈЕХВЕ на еврејски) ? Зошто Мојсие го прашал Бога како се вика, а овој му одговорил ЈЕХВЕ (Нук Пу НуК) ? Зошто народот го прашал Мојсие - кој бог те праќа ?

Исто така забораваш, а можеби и не знаеш, дека цели делови од Стариот Завет се буквално препишани од Вавилонските религијски писанија.

Официјланата историја денес вели дека Јудаизмот е конгломерат од неколку различни религии кои евреите ги вклопиле заедно со своите традиции, верувања, поезија, политика  и историја во една нивна варијанта на монотеистичка религија.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Јудаизмот, Христијанството и Исламот го сметаат Аврам за нивен татко, но тој не е основоположник на организираните и институцијализирани религии кои денес ги знаеме под посочените имиња.


Originally posted by Македон Македон напиша:

Тој е, на некој начин, коренот на сите овие религии, но секако дека и не е основоположник на начинот на кој ние го дефинираме тој збор.


Добро е што се сложуваме со ова, а начинот на кој ние го дефинираме тој збор е начинот на кој тоа го дефинира официјалната историја. Не измислуваме и не испревртуваме ништо, туку кажуваме факти... настрана што Аврам не е историјска личност. намигнување

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

 
Не ја мешајте науката во религијски верувања.

П.С. А да, за официјалната историја сите оние религијски истории и доктрини се научна фантастика... добро, културно кажано тоа се митови, народни кажувања, лични привидувања, поезија, политика и делумна историја... затоа во последниве стотина години се развива една нова научна историјска дисциплина наречена "текстуален критицизам" кој минува преку писанијата на светите книги и ги расчистува замрсените, измешаните и фасифицираните работи споредувајќи ги со потврдените историјски факти.

Originally posted by Македон Македон напиша:

Секако дека е така. Можеби ќе се сетиш на еден наш разговор за старецот Јани од Индија, момчето што медитираше неколку денови, па дури и тибетските монаси кои успеваат да јаконтролораат работата на срцето. Тоа што го велиш сега, спореди го со она што медицината го вели за сите овие. Многу добро знаеш како реагираше Харвард и професорите од таму кога ги добија резултатите од испитувањето врз Прахлад Јани. Како што велиш, за медицината тие се шарлатани и измамници , или покултурно кажано, луѓе кои имаат проблем со прифаќање на реалноста. намигнување


Ооооо... сопри си ги коњите пријателе. изненадување

Како можеш да ставаш знак на равенство меѓу нешто што денес науката практично го надгледува и проверува со нешто што претставува конгломерат од повеќе иљади години верувања, фантазии, митови, децепции, лаги, поезија, политика, фалсификати... голема насмевка





Изменето од Messenger - 08.Февруари.2012 во 17:00
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 08.Февруари.2012 во 16:53
Originally posted by goran-twin goran-twin напиша:

Тоа е бог.Немој сега да кажеш тоа не е религија,зошто каде читаш во библијата збор религија?Тој збор одпосле се појави.


Бог не е религија.

Религија е човеково верување и интерпретација за Бога и Божјите манифестации.

Бог не е верување, не е религија... Бог не е христијанин, не е муслиман, не е евреин, не е будист, не е мормон...

Религија без луѓе не постои бидејќи религијата е човекова творба.






Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 4041424344 55>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,203 секунди.