ВЛАДАТА НЕ ЈА ПОЧИТУВА ОДЛУКАТА НА УСТАВЕН СУД

Не знам дали е баш така Марсовецу.

Јас да ви кажам нешто во врска со Уставниот Суд, толкувањето на уставноста е мошне едноставно, но законите намерно се донесуваат во спротивност со Уставот, па ако помине.

kejt-d-grejt напиша: Даме вака:- Екстерното оценување на уставен ПАДНА!- Веронауката во училиштата ПАДНА!- Патриотските фискални каси ПАДНА!- Трето дете ПАДНА!- Сега и Мал Ринг ПАДНА!Предлагач на овие закони беше Владата. А ги изгласа парламентарното мнозинство.Постојат собраниски комисии низ чиј филтер треба да поминат.И на крај постои шеф на држава кој ги потпишува и може да ги врати назад како неуставни.Нели е бре сето ова... хммм... како беше зборот... Дегутантно???или то су се деца само играла?

Кате,

Закони пред уставен паѓале и порано за време на други влади, но точно е дека на оваа влада и паѓаат почесто законите пред уставен.

Каде гледаш дека владата не ги почитува уставните одлуки? Така каже погоре.

Владата некои од проектите кои и паднаа ги видоизмени (како она со веронауката, па сега се предава нешто слично).

Во врска со Мал Ринг не постои во моментов непочитување на одлуката на уставниот суд. Ако уставниот суд ја поништи градежната дозвола - ее тоа е веќе нешто друго. Тогаш ако владата продолжи да гради, ќе се согласам со тебе дека не ја почитува одлуката на уставниот суд.

Доколку Уставниот суд донесе одлука односно ја укине донесената од парламентот ВЛАДАТА за прв пат ќе мора да ја признае. Интересно е што сега сите оние кои претходно го критикуваа, го нарекува комуњарски-се крстат да ја поништи донесената автентичност.
Еве што околу автентичноста пишува во деешен Утрински
Политичките договори ќе му отв орат работа на Уставен

Dobra poenta. Ne mozhe zakon da menuva Ustav. Mozhno e samo obratno.

Ova mozhebi najvoochlivo e vo SAD kade e ustavnoto pravo na lugjeto da imaat oruzhje. Zatoa ne mozhe da se donese zakon za zabrana na poseduvanje na istoto.

Rabotata e shto za voenite zlostorstva reshava Hashkiot Tribunal. Dokolku toj gi vrati predmetite nazad na drzhavite, de jure se proiznesuva oti ne se raboti za voeni zlostorstva i tie ne se vo negova nadlezhnost. Se razbira, de facto rabotata mozhe da e sosem sprotivna, no toa ostanuva navor od jurisdikcijata.

Ova dava osnova na sekoe drzhavno pravosudstvo da se proiznese za sluchaite soglasno so naodite na megjunarodnoto pravosudstvo (Hashkiot Tribubunal) ili protiv nego. Dokolku se proiznese protiv nego togash de facto ne go priznava kako validno i gi doveduva vo prashanje megjunarodnite dogovori za razreshuvanje na voenite zlostorstva.   



Zatoa ednash rekov deka Hashkiot tribual e mesto kade se vrzuvaat mashnite, za potoa site drugi da si oblekuvaat odela koordinarano so namestenite vratovrski.

Ovoj tribunal samo naizgled e nezavisno megjunarodno telo, no sushtinski e prodolzhena raka na nekolku dominatni drzhavi koi preku negovata jurisdikcija si gi opravduvaat akciite koi se posledica od nivnite ekonomsko-politichki interesi. Sekoe neslozhuvanje i sprotivstavuvanje na naodite i presudite na Hashkiot Tribunal ne pretstavuva samo sprotivstavuvanje na "megjunarodnoto pravo", tuku direktno sprotivstavuvanje na megjunarodnite politichko-ekonomski interesi na tie drzhavi.


P.S. Ednash nekoi naivno pomislija da gi dadat amerikanskite generali od vojnite vo Irak i Afganistan na sud kaj ovoj Tribunal...pa Bush vednash izjavi deka toj ne priznava nikakvi tribunali i deka nema da dozvoli nitu eden amerikanski vojnik da bide suden na bilo kakov sud ako ne e amerikanski. A Miloshevik go otruja samo nekolku dena otkako go povika Klinton kako svedok za negovoto sudenje.




Изменето од Messenger - 23.Јули.2011 во 02:29