Кој го создаде Бог?

Messenger напиша: koga najgolemiot del od pisanijata bile sistematski unishtuvani.

Ќе може ли некаков пример за ова со линк до некоја книга или извор каде АРГУМЕНТИРАНО се тврди ова.

Si razbral potpolno tochno.

Ova na turski se veli vodenje vo "kjor sokak", a vo shah "iznuduvanje pat-pozicija".

Ajde, belkim Majkl ushte ednash kje ne izvadi od tamu...   

A za toa vekje ti odgovoriv, onaka kako shto naukata gleda i raboti na takvi neshta.

No izgleda deka vo Makedonija naukata i istorijata se podrugi, pa toa e neprifatlivo...

Rabotata e shto jas nemam problem da go prifatam faktot za menuvanjeto i falsificiranjeto na pisanijata i mozham da rabotam so toa soznanie, dodeka ti ne mozhesh da si go dozvolish toa poradi obvrskata kon dogmata koja veli oti s'e shto e napishano vo niv e sertificirano do Svetiot Duh, pa spored toa s'e e 100% vistinito.

Ti si imash problem so prifakjanjeto na taa dogma, a ne jas.

Македон напиша: Messenger напиша: A za toa vekje ti odgovoriv, onaka kako shto naukata gleda i raboti na takvi neshta. No izgleda deka vo Makedonija naukata i istorijata se podrugi, pa toa e neprifatlivo... Науката денес може да каже кој дел од ракопис е фалсификат е, а кој е оригиналот. Тоа можеш да го провериш во делата на Јозефус, каде буквално се знае кои делови се додадени подоцна. Затоа не е вистина тоа кое го кажа, дека никаде не може да се тврди 100% за такво нешто. Messenger напиша: Rabotata e shto jas nemam problem da go prifatam faktot za menuvanjeto i falsificiranjeto na pisanijata i mozham da rabotam so toa soznanie, dodeka ti ne mozhesh da si go dozvolish toa poradi obvrskata kon dogmata koja veli oti s'e shto e napishano vo niv e sertificirano do Svetiot Duh, pa spored toa s'e e 100% vistinito. Ti si imash problem so prifakjanjeto na taa dogma, a ne jas. Јас немам никаков проблем. За мене не е проблем да прифатам дека не сите посланија се напишани од св.Апостол Павле, ниту дека Евангелијата не се пишувани од Апостолите, освен она по Марко, за кое се смета дека е пишувано под диктат на св.Петар, иако не лично од него. Јас немам проблем со таквите нешта воопшто. Јас немам проблем да кажам дека на гностичките дела не им е местото во Библијата поради паганските работи исто како што немам проблем да кажам дека првите сведоштва за некои Павлови посланија се од времето на Ирениј. Воопшто немам проблем. Јас гледам проблем кога некој вели да ги следам зборовите на Исуса, а притоа вели дека писанијата се фалсификувани, а како врв на сето тоа, тврди дека точно можеле да се знаат кои се Исусовите зборови, а науката тоа сеуште не го знае целосно. Тука е големиот проблем кој јас го гледам, кои самиот си противречи. Ако ти не можеш да го видиш, тогаш јас, навистина не знам како се обидуваш да ми посочиш дека точно може да се издвојат Исусовите зборови од сите тие писанија, а за тоа нешто ниту науката да го нема конечниот збор дадено.

Ne bre chovek, si imash problem od biblijski proporcii i zatoa se vrtish vo krug i se obiduvash na sekoj nachin da gi turnesh vo ist kosh Isusovite zboruvanja so onie na site druge lugje.

Demek, ako ne gi priznavame drugite, togash nema da go priznaeme i Isus Ova mi lichi kako raspraviite megju SDSM i VMRO - znachi Isusovite zborovi mozheme da gi primime edinstveno vo paket zaedno so onie na drugite, inaku nishto od rabotata...   

Najednostavno kazhano: "priznavam deka ima menuvanja, dodavanja i falsificiranja, no seto toa nema da mi pretstavuva problem za da gi prifatam Isusovite zborovi SAMO ako se prifatat i na site drugi lugje ... INAKU ne gi prifakjam onie od Isusa!

Otidoa rabotive po gjavolite!

Uteshuva barem soznanieto deka na krajot jasno napisha oti pisanijata vo Noviot Zavet se menuvani i fabrikuvani, a toa znachi deka tokmu spored takvite falsfikati se konstruirala i gradela Hristijanskata doktrina onakva kakva shto ja poznavame denes.

Zatoa i natamu ostanuva prashanjeto koe go postaviv poodamna: kade prebival Svetiot Duh koj gi sertificiral pisanijata i koj garantiral za nivnata originalnost i nepromenlivost, kade bil koga tie pisanija se vturnuvale pred ochite na vladikite koga bile odbirani kako apsolutno verodostojni dokumenti koi moraat da vlezat vo Noviot Zavet i vrz koi treba da se vtemeluvaat hristijanskite dogmi, kade bil koga pagjale glavi poradi nivno nepochituvanje i ukazhuvanje na nivnata lazhnost i na krajot kade bil da gi povede crkovnite tatkovci vo ispravanjeto na greshkite ? Shtom toj ne bil tamu, togash od kogo bila vodena Crkvata vo gradenjeto na Hristijanskata doktrina ?

I ako ne bil prisuten vo Crkvata vo tie vreminja, koj ni garantira deka e prisuten denes ? I zoshto voopshto bi veruvale deka e prisuten denes ako ne bil vchera i ako site neshta shto gi posochiv se ostaveni onaka kako shto bile i nekogash ?


Definitivno rabotite otidoa po gjavolite, no zatoa muabetot konechno pristigna do poentata koja beshe posochena ushte na pochetokot na diskusijata.

Od zboruvanjeto na Isusa Hristijanstvoto si napravi nekoe svoe zboruvanje za Isusa.

I toa e odgovorot na prashanjeto postaveno na temata "Кој го создаде Бог?"   





Изменето од Messenger - 17.Декември.2010 во 04:10

 

И така после еден цел век , мислење   Августин кажал нешто ...