пак ли бе ќе гледаме циркузи со анкети

KINGDAVID напиша: Ne treba anketite da se pravat za ohrabruvanje na clenstvoto. Toa e manipulacija so javnosta. SDSM ne moze da ja dobie naklonosta na narodot zatoa sto saka da manipulira i kje napravi se' za da dojde do vlast. Takvi anketi se samozalazuvanje i beganje od realnosta.

Ееее мило мое тоа е нашата реалност-лаги и фабрикувани вистини. Зошто  изби на површина разочарувањето од многумина. Ако се вратиме малку наназад- 2006-2008 -супер време- власта работеше за народот, СДСМ спиеше длабок сон.
И наеднаш-оп нови избори-требаа 61 за да не бидат стопирани во работата Добија. Што добивме после тоа-ароганција, притисоци, бранкоманија, информации за рејтинзи и анкети со сомнителни резултати?! Кому му требаше информација каде е Црвенковски? Ако јас сакав да знам каде е тој, ќе го гласав!
Кој ја отвори пандорината кутија?
Кој почна да ја буди опозицијата?
Зошто?
Им беше досадно сами?
И сега што? Нови избори? Зошто?
Народот осиромашува, а ние трошиме на избори за да му докажеме на Бранко дека не го бидува?Кому му е важно?
И во краен случај-што ако се повтори 2006, ако народот сега одлучи да ги казни оние што ги награди кога го казнуваа Бранко?

Andjelina напиша: за жал,ми објасни се ама не ми одговори на прашањето зошто мислиш дека другите анкети не се нарачани? да речеме оние на Павел Шатев?...пример... по што препознавате која анкета е нарачана а која не? еве објасни ми мене како на лаик

Нарачани анкети и нарачани резултати не е исто. Сите анкети инаку се нарачани, си има нарачател на анкета и прашања на кои нарачателот бара одговори. Институтот или истражувачкиот центар кој ја врши анкетата тоа го прави по барање на политичка партија, правен субјект или медиум, за пари разбира се.  Има разлика од начинот на анкетирање (дали е телефонска или теренска анкетата), од пристапот, од почитување на методологијата, од репрезентативноста на примерокот.

Кај нас (и не само кај нас, насекаде има вакви шминкања по потреба) евидентна е исполитизираноста на голем дел од анкетите и на агенциите или центрите кои ги спроведуваат. Анкетите се користат за политички маркетинг цели: да го оцрнат рејтингот на противникот или да го набилдаат сопствениот рејтинг, нудејќи му лажни податоци на народот.

Така и институтиве кои никнуваат секојдневно. На пример, институтот Павел Шатев е формиран од страна на ВМРО-ДПМНЕ, тоа стои и на нивниот официјален сајт. Овие пак ископале податоци дека и институтот Прогрес е партиска инсталација, формирана од функционери и високи раководители во СДСМ.
И двата институти на анкетите нудат резултати кои одат во прилог на сопствената партија и лидери, а самите се во спротивност едни со други.
Е сега има народ што безрезервно им верува и на овие и на оние.

Јас за најрелевантен анкетар го сметам институтот ИРИ, кој спровдува теренски анкети со доста голема точност во резултатите (што досега се потврди и по изборните резултати на скоро сите циклуси). Само што во последно време не сум видела нивна анкета...?

И тоа е посебна прикаска како медиумите и “експертите“ (мислам на оние ангажираните) ги толкуваат резултатите различно од една иста анкета, како медиумите од цела анкета извлекуваат наслов во зависност од нивната обоеност.
А сите се декларираат за независни и објективни... што најдобро се демантира со вакво различно толкување и шаренило од текстови за една иста анкета.

Ај па ти, досадно ќе биде без анкети.
Како инаку ќе знаеме на кој колку му пораснал или му паднал денеска, рејтингот.

KINGDAVID напиша: Ne treba anketite da se pravat za ohrabruvanje na clenstvoto. Toa e manipulacija so javnosta. SDSM ne moze da ja dobie naklonosta na narodot zatoa sto saka da manipulira i kje napravi se' za da dojde do vlast. Takvi anketi se samozalazuvanje i beganje od realnosta.

Ова ме насмеа од сабајле (написот во весникот)
Како се прави анкета?
Затоа и не треба да се чудиме зошто некои покажуваат едни рејтинзи-други други.
Јас баш сакам да одат во Зајас да прават анкета и да ни кажат колкав е рејтингот и на СДСМ и на ВМРО

Ооо Лаки и читаш како мене порталот Идивиди