Арапскиот свет и што потоа ????

Марко,

Убаво те разбрав, но и понатаму држам до тоа дека непринципиелноста на западните демократски општества е контрапродуктивна. Креира тензии, немири конфронтации. Со крстоносните војни не се постигнало ништо, а сигурен сум дека нема ништо да се постигне и во иднина.   

Згора на тоа методите кои ги користат денешните светски лидери за да ја убедат јавноста за своите постапки се излитени, прочитани и веќе звучат неубедливо. Едноставно таквите пропаганди не се ништо друго сем навреда на интелгенцијата на секој еден поразбран човек.

Што се оденсува до арапскиот свет, сметам дека истиот никогаш не би можел да биде во состојба каде ќе го креира амбиентот и наметне неговиот вредносен систем.

Едноставно тој свет има недостаток на ителкетуален капацитет, има лоши работни навики и технолошки и индустриски засотанува. Најтрагично е што тој свет не покажува особен интерес да ги промени состојбите, а кое пред се се должи на интровертноста и херметичката затвореност на неговата култура. Тоа е гаранција дека тој свет неможе да биде креатор, неможе да биде лидер.

Моменталните светли мигови што тој свет ги има се должат на изобилството на природните ресурси со кои располага. Се наметнува прашањето, колку време ќе траат тие светли моменти? 20-30-50 години? Што ќе стане одкако ќе се исцрпат тие природни ресурси?

Назад во пустињата и бедуинскиот живот, со по некое камилче и по некоја коза.

За жал денешниот западен свет сеуште нема најдено алтерантивни извори на енергија. Од таа причина западот е принуден да се ангажира повеќе од што е потребно со овај дел на светот, а се со цел да го обезбеди својот економски просперитет.

Значи ангажманот не е ради хуманитарни причини, како што ни се прикажува.

Еднаш кога ќе се пронајде субститут за црното злато, интересот за регионите кои избилуваат со овај вид на ресурси едноставно ќе исчезне.

Нема ништо лошо во тоа да постојат два паралелни света. На тој начин ниту едните, ниту другите ќе се чувстуваат загрозени. Секој газда на своето, а системот на сврзани садови нека биде трговијата.     

Arapi, Religija,
+
Pari, Fanatizam
----------------
= Vojna

Vojna + Resursi = Mnooooooogu Pari

brza напиша: ...nafta znachi imale!... i po nea odat , neli?...od irak , sega naftata bez pari ja zimaat,..a i od bilo kade kaj shto  vadat nafta!...tuku,...aj , tie i imaat nafta ,...ama ,...shto ima eden tajvan,..ili juzna koreja,...ili japonija duri?!...sigurno ima lugje shto mislat deka tajvan bi ostanal chitav do sega , da ne go zemale amerikancive pod zashtita!ili juzna koreja ,...sigurno ima polno shto mislat deka sevenjacite, im se epten dushichki pa ne bi probale nashto ?....a i me interesira,...od kuvajt,..dali amerika im plakja na kuvajtchanite za naftata shto im ja zema?ova e prashanje za onie dushegriznici shto grakaat deka  na amerika im bilo samo do naftata.aj ,...do shto im e,...  shto go ''chuvaat'' tajvan-ot?samo bez 'visoki''filozofii !a i mim tekna!...zarem nekoj so cel pamet misli deka makedoncive ke se prchea sega so ''sopstvena'' drzava da ne se amerikancite?...mislam ,..da ne imaat losh karakter shto se meshaat vo sekoj kasha na planetava!...shto ima makedonija?!...nafrta nema,....nema ni  bilo kakvo  povazno  znachenje  za amerika i nejzinite interesi vo svetot!

А тебе како да ти пречи што ние Македонците се прчиме со сопствената држава?

Негледам дека ти пречи што Србите, Бугарите или Грците се прчат со своите држави иако и нивните биле создадени од некого, само 50-100 години порано.

За да покажат САД дека не им е до нафтата и политичката сфера на влијание, туку ради хуманистички побуди, човекови права и демократија, под итно треба да првземат воени интервенции во Грузија, Чеченија, Тибет, Северна Кореа, Пакистан и во сите оние кризни рагиони каде нема нафта.

Само на тој начин ќе можат да се искупат за гревовите, а воедно и ќе им се поверува дека нивните намери се искрени.

Не се секирај, војната во Ирак е финасирана со приливите од ирачката нафта. Незнам каков би бил балансот, ако САД заврши на суд и би биле принудени да плаќаат воени репарации.

А за останатите воени ангажмани во последниве 60-70 години, несакам ни да помислам. Ќе отиде целото богатство кое се акумулирало во тоја период, се разбира, ако не е досега отидено.

a be,... za severna korea ,
..pa,taa e sosema druga pricha i treba mnogu povekje da ''napravi'',..vo odnos na juzna koreja na primer,.... za da go ''zasluzi'' voenoto vnimanie na amerikancite,...ne deka tie ne sakaat, a pogotovo ne mozat!

...sepak , tie imaat nuklearno oruzje so koe shto bi mozele mnogu da im nashtetat na nivnite komshiski brakja, ..otkolku shto tie bi ''dobile'' za vozvrat,

...samo toa e najgolemata prechka shto do sega ,i taa ne go osetila ''stapot''.

...zatoa shto,so edna bomba na svoite juzni sosedi ,..juzna koreja mnogu bi zagubila,
...pa, djabe e posle ,..na niv da im frlish i pet,...koga i taka narodot tamu edvaj prezivuva ,pa i nema da oseti kojznae kakva promena vo zivotot....
...................................................

Паралелно со воените судири, во полн ек е и пропагандната војна која ја водат претставниците на двете страни. Портпаролот на режимот на Гадафи во Триполи, изјави дека во текот на ноќта сојузниците бомбардирале цивилни и воени цели на патот меѓу градовите Аџдабија и Сирте, и дека голем број цивили загинале во акцијата.

Од друга страна, американскиот секретар за одбрана Роберт Гејтс излезе со тврдење дека силите на Гадафи поставуваат трупови на претходно убиени луѓе на местата во кои е извршен напад од коалициските сили, за да можат да го обвинат Западот за нивната смрт.
.............................................. bi si go isekol ako ne e taka,...imajki ja vo predvid famatichnosta na nekoi arapi.

a. neshto slichno i tuka se deshavashe ,....vo ljuboten li beshe?

На Израел никој неможе да му го одземе правото да се брани, како што никој неможе да им го одземе правото да се бранат и многу други држави. Ирак, Иран, Виетнам, Кореа, Куба, Венецуела, Палестина, Никарагва, Ел салвадор, Панама, Чиле, Авганистан, Либија, Алжир, Мароко, па ако сакате и Чеченија, Грузија, Македонија..... тоа право е неоспорливо, без ралика колку мене како претставник на запдниот вредносен систем не ми се допаѓа нивниот политчки систем.

Се додека конфликтот е внатрешен и нивните челници не започнуваат екпанзионистички војни, се дотогаш било каква странска интервеницја ќе биде неоправдана, најмалку воената.

Се чини дека сите повелби и конвенции преку кои се уредуваат меѓудржавните односи и преку кои се пропагира, расна, верска и кутурна толеранција се само motherhood statements. Ако за овие разлики и постојат било какви докумнети преку кои на овај или онај начин се прави обид да се проманат разликите, тогаш е повеќ од сигурно дека такви докумнети преку кои ќе се покаже поголема толерантност прама политчката разноликост непостојат.

Или си нас или си против нас, трето нема. Се заборава на фактот дека западниот вредносен систем не е универзален, и дека уште помалку е врвот на општествениот развиток. Како таков не е применлив во секоја средина, а згора на тоа делува многу рестриктивно. Едноставно на општествата им се лимитра можноста да бараат некоја друга алтерантива преку која ќе го уредуваат сопствениот општествено-политчки ситем.

Како стојат работите во светот, САД и нејзините сателити повеќе наликуваат на попови, проповедувајќи, негледај што правам, туку гледај што зборувам.

Незнам зошто воопшто го воведуваш поимот меѓународна демократија? Такво нешто ниту постоело, ниту пак ќе постои. Се разбира ако ги исклучиме холивудските сајанс фикшн филмови во кои демократски избраните влади во рамките на ОН нации, донесуваат демократски решенија со кои ќе се бранат интересите на планетата Земја. Во случај на интерпланетарна војна!


Си го задржувам правото да сметам дека секоја војна која се водела и ќе се води е пред се ради оставрување на економска корист, а не ради хуманитарни причини.

Секој онај кој ќе се обиде да ме убедува во спротивното (во нив ги вклучувам и Буш, Клинтон, Гејст, Натањаху, Блер, Саркози, Чејни, СНН, ББЦ, Фокс...) претставува insult to my intelligence.

Изменето од Platenik - 29.Март.2011 во 05:29

Ако ти незнаеш зошто САД го подржуваат Тајван и се распространати по многу пацифички острови, како можам јас да ти објасна?! Тајван е во сферата на американското влијание.

Малку им се нивните 1,3 милијарда Кинези, па им дошло до тие 20 милиона Кинези од Тајван. За догледно време, како тргнале работиве, можеби самиот Тајван ќе посака да е во состав на Кина. Кинезите имаат луѓе за извоз, па не е ни чудо што секаде по светов има и кинески четврти исто како што има и кинеска стока.

Ете се зборува дека сакале да купуваат осторови во Грција и да го земат пирејското пристаниште под концесија, за 40 милјарди долари.

Ако сакаат Кинезите да го превземат Тајван, тоа може да се случи за 24 часа. Ни 3 Америки не би можеле тоа да го сопрат.

Кинезите на друг начин го освојуваат светов, не со оружје или медиска пропаганда.

Platenik напиша: Се додека конфликтот е внатрешен и нивните челници не започнуваат екпанзионистички војни, се дотогаш било каква странска интервеницја ќе биде неоправдана, најмалку воената. Си го задржувам правото да сметам дека секоја војна која се водела и ќе се води е пред се ради оставрување на економска корист, а не ради хуманитарни причини. Секој онај кој ќе се обиде да ме убедува во спротивното (во нив ги вклучувам и Буш, Клинтон, Гејст, Натањаху, Блер, Саркози, Чејни, СНН, ББЦ, Фокс...) претставува insult to my intelligence.

Целосно си во право за ова, но, само би додал дека, покрај експанзионистичките војни, странска интервенција треба да се има и при настани кои доведуваат до случки како онаа во Руанда. Иако, најжално е што, таму и не дојде до никаква интервенција, па настана тоа што настана.



Изменето од Македон - 29.Март.2011 во 20:43