Арапскиот свет и што потоа ????

А ако Македонија влезе во НАТО и пушти свои војници?

А што правиме ако со вклучи коалицијата на добра волја од времето на Садам? Броени му се деновите на Гадафи.

Messenger напиша: A ako sluchajno akcijata beshe uspeshna ubeden sum deka kje govoreshe deka Gadafi ostanal sam (zatoa bea prateni informacii do CNN i drugite stanici da objavat deka toa bozhem bilo tokmu taka) bidejki i negovite lojalisti mu go svrtele grbot i go otepale vo negovata palata. Nema nishto novo pod ova staro Sonce.

Интересно е што Гадафи и неговите истомисленици испаднаа мудри. Народот, знаејќи дека тоа се планира, додека траат бомбардирањата спие во околината на резиденцијата на Гадафи, па затоа и не може постојано и насекаде да се бомбардира. Не очекував дека тоа ќе се случува.

Дури и CNN, немајќи каде да побегне од тоа, објавија коментари на народот во Триполи, каде што народот кажува дека нема да се тргне од улиците. Но, сепак, на крајот кажаа дека не може да се потврди дека бомбардирањето дошло од коалицијата и било насочено кон убиство.


За жал, во право си за немањето ништо ново. Утилитаризмот стана водечка философија. Очигледно Макијавели убаво ги објаснил нештата, а ден-денес сме сведоци дека сеуште се применува истото, независно што се тврди спротивното.

P.S. Дури и Обама изјави дека се надева дека се надева дека бунтовниците ќе го бутнат Гадафи..

Јас колку што знам, целта беше да се воспостави мир, а не да се помагаат разни бунтовници. Па уште дури и да се говори дека станува збор за цивили.

Изменето од Македон - 23.Март.2011 во 13:58

Arapskiot svet i sto potoa ?
se znae, sledi preraspredelba - prekrojuvanje na granicite

slicen tekst so karti pred 23-4 god i vo ex- yu mediumi izleze, nikoj ne veruvase vo toa..

`Погледнете како би требало да изгледаат Блискиот и среден исток по револуциите`
http://tocka.com.mk/index14.php?ID=36673

Изменето од Marko sk - 24.Март.2011 во 00:53

Platenik напиша: Меѓутоа велиш дека си се разочарал од демократските системи.

Ponatamu ne citiram za da ne ja obremenam nepotrebno stranicava.       






Ne sum Makedon i ne odgovaram za nego, no samo sakam da potenciram deka meshash dve raboti:

1. Demokratija kako opshtestven sistem

2. Interesi na drzhavi


Prvoto so vtoroto nemaat vrska edno so drugo. Interesite na drzhavite sekogash bil niven imperativ vo site mozhni drzhavni i ekonomski (kapitalistichki, socijalistichki, feudalen...) ureduvanja.

Spored toa, da mavash po demokratijata zatoa shto nekoi golemi drzhavi se odnesuvaat nasilnichki za da gi odbranat svoite ekonomski i politichki interesi e deplasirano. Taka se ucheshe po marksizam koga se braneshe ednopartijskiot sistem na socijalistichkite drzhavi.







Изменето од Messenger - 24.Март.2011 во 03:55

Meshash demokratija vo edno opshtestvo so interesite na toa opshtestvo vo odnos na drugite opshtetva (chitaj - drzhavi).

Zarem ne mozhe najdemokratski edno opshtestvo da se odluchi na vojna intervencija protiv drugo opshtestvo koe najdemokratski odluchilo da prevzeme neshto protiv interesite na prvoto.

I shto ima toa vrska so ekonomskoto ureduvanje na opshetsvoto (kapitalizam, socijalizam...).

A toa shto se ucheshe po marksizam beshe tokmu ova shto go posochuvam, meshajkji demokratija so ekonomski sistemi i ednopartijstvo so pluralizam na idei i partii. Pravejkji takva kasha imashe za cel da "dokazhi" deka vistinskata demokratija e diktatura na samo edna partija so samo edna ideja. No ne samo shto teoretski toa ne e voopshto izdrzhano, tuku i prakichno e negirano preku primerite na nordijskite drzhavi, a denes i od Kina.







Изменето од Messenger - 24.Март.2011 во 13:44

Eve edna odlicna sublimirana misla za demokratijata i za demokratski razvoj na diskusijava :

"No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."
- Winston Churchill, 1947 A.D.




Изменето од Marko sk - 24.Март.2011 во 16:33

Толку ги мешаш работите што незнам дека некој би можел да им фати крај.

Прво и основно треба да разбереш дека демократијата не е државно, општествено уредување. Државни уредувања се робовладетелство, феудализам, капитализам, социјализам.... и нивните дериватi како либерален капитализам, империјализам, државен капитализам, реален социјализам, самоуправен социјализам итн.

Во сите овие општествено економско политчки формации на овај или на онај начин се дава некоја правна форма преку која ќе може да се слушне и гласот на народот. Таа форма е сублимирана во терминот демократија.

Праксата покажува дека демократијата и гласот на народот е само параван преку кој се легитимизира мандатот на владеачката гарнитура и ништо повеќе.

Народот никогаш не решавал за клучните прашања, никогаш не изгласал држават да отвори војна. Никогаш нардот не излегол на референдум и потврдил дека е време тој и тој диктатор да се тргне од власт!

Последователно на тоа решенијата ги доенсуваат мандаторите, а не народот. Притоа за да и се даде легитимитет на донеснота одлука јавнот мнение се обработува. Тоа според мене не е демократија, туку узурпација и злоупотреба на власта со цел да се постигнат нечиви интереси. Тие нечиви интереси се многу умешно скриени зад националните интереси на државата.

Пак мешаш поими! Каде виде дека јас споменувам некаква си меѓудржавна демократија?

Велиш дека самостојните држави стапуваат во меѓусебни односи поведени од нивните економски и политички интереси. Велиш дека сите тие земји самите за себе си ги дефинираат нивните економско-политчки и национални интереси. Дали е тоа навистина така или треба да направиме кус осврт на праксата? Ќе видме дека праксата те демантира.

Всушност одговорот си го даваш сам веќе во наредната реченица од твојот пост.

Messanger: Shto ochekuvash so takvata nepostoechka demokratija, SAD da se slozhi so demokratskoto izbiranje na narodot vo nekoja drzhava da go prekine izvozot na naftata zatoa shto ne se slozhuva so amerikanskata politika, opshtetveno ureduvanje ili verskata opredelba?

Да, очекувам САД и не само САД да ја почитуваат волјата на народот во соодветната држава. Очекувам исто така да се почитува и ексклузивното право како и на кој начин тој народ ќе располага со државните приордни ресурси, во каков системот на уредување сака да живее согласно неговите социолошки, културолошки, религиозни вредности и се она што му го гарантира достоинството на народот.

САД или било кој друг нема право да интервенира и да наметнува свој вредносен ситем, а тоа е зацртано во сите меѓународни повелби и конвенции.

Messanger: Shto ochekuvash, Makedonija da aminuva toa shto grchkiot narod na najdemokratski nachin kje se izjasni deka ne postojat makedonci kako nacija ? Ti od edna strana gi obvinuvash ednite drzhavi zoshto se odnesuvaat nasilnichki, a ne gledash deka istovremeno si podgvotven istoto nasilnichko odnesuvanje na drugite drzhavi da go prifatish kako demokratija. Toa e oksimoronstvo.

Самата реченица е толку конфузна, што е класичен пример за оксиморонство.

Како дојде до заклучок дека насилничкото однесување на другите држави го порифаќам како демократија?! Прости, ама насилничкото оденсување на ниту една држава не го прифаќам како норма на однесување, а камо ли како демократија.


Мислам дека угледот на САД, како демократска земја, како капиталистичка земја е толку нарушен, што ќе треба да се направат коренити промени во менталниот склоп на американските policy and decsion makers. Се разбира ако се сака да се поврати угледот. Тешко, неверувам!





Изменето од Platenik - 25.Март.2011 во 03:10