Amin!

Ne veruvam deka mozhe podobro da bide kazhano od citiranoto.

Razlikata na dvete neznaenja e toa shto onoa kaj mudriot e prosvetluvanje. A ironijata e shto za da se dojde to nego treba prvin znaenje...

I toa e alfa i omega, pochetok i kraj, ragjanje i umiranje, pristiganje onamu od kade shto prvichno se poshlo...






Изменето од Messenger - 25.Јануари.2011 во 15:08

Ne znam zoshto me prozva prijatele so tvojov komentar, no eve se odzivam i bez da go gledam posocheniot link ti repliciram vaka:


Da go osoznaesh Osho treba da razbirash Hristijanstvo, Budizam, Zen, Vedanta, Islam, Yoga, Sufizam, Tantra ... treba da ja razberesh sushtinata na onoa shto propovedale prosvetlenite lugje od navedenite veruvanja i religii, od zhivotnite filozofii i od onie koi na prv pogled izgledale kako otpadnici od oragniziranoto opshtetsvo, kako shto bile na primer Diogen ili Rabija koja pravela najgolem haram shkrtajkji go K'uranot.

I treba da zhiveesh vo SEGASHNOSTA, bez sozdavanje zavisnost od bilo shto vo bagazhot koj go nosime na plekjite od samoto ragjanje, vkluchuvajkji gi istorijata, tradiciite, obichaite, veruvanjata, mislenjata i ubeduvanjata od roditelite, politichkite partii, opshtetsvenite zakoni i religijskite dogmi.

Ako pojdesh da go chitash ili slushah Osho, onaka verski ili politichki naostren, za da mu naogjash 'rchki koi ne se sovpagjaat so nekoja odredena institucijalizirana religija, opshtestvena filozofija ili drzhavna politika, togash ne kje mu najdesh samo nemu, tuku i na Isus, Buda, Muhamed, Lao Tsu, Ramakrishna, Patandzhali i na sekoj sveti ovoj ili sveti onoj.


Ako ne si podgotven da bidesh TAKVA pochva za dozhd i Sonce, togash bidi siguiren deka i dvete kje te odminat.


E sega, posle ovoj generalen voved, se obidov da go vidam videoto koe si mi go posochil i nikako ne mozham da go otvoram.

Gledajkji go naslovot se obidov da najdam drug link i go pronajdov
ovoj. Se nadevam deka e istiot.

Posle gledanjeto mozham da kazham deka ne vidov nishto shto bi me nateralo da se naostram za kritikuvanje. Toa shto go veli Osho za drzhavite (toj go koristi sinonimot "nacii" kako soodveten angliski termin), nivnite granici, igrite na politicharite, alchnosta na vodachite i site drugi raboti ne e nishto novo, kako shto ne e nishto novo i tvrdenjeto deka Sonceto gree za site podednakvo, deka nikoj ne e sopstvenik na planetava, deka nikoj ne mozhe da gi privatizira vozduhot i dozhdot i deka site lugje se Bozhji cheda dareni od Nego so sloboda da se dvizhat kade shto sakaat i da zhiveat onamu kade shto sakaat. Site Bozhji cheda se edna Bozhja kreacija, eden Bozhji narod i nikoj ne e pobozhestven od drugiot. Zatoa chovechkite granici postaveni na kartite koi imaat za cel samo fragmentiranje, podeluvanje i antagoniziranje na lugjeto voopshto ne e bogoljubivo, tuku e gjavolska rabota.

Toa go govorel Isus, toa go proklamiral Pavle, toa go uchele Buda, Muhamed i site onie prethodno nabrojani i site onie koi ne sum gi nabrojal.

Site sme Edno i tie shto se svesni za toa Sebstvo nikogash ne pomisluvaat na nikavi delbi bidejki bilo kakva delba e samo iluzija na pravniot um koja ne vodi nikade osven vo tenzii, grevovi, zlodela i Bogohulie.



Na krajot kje ti kazham edna vistinska sluchka...

Na vremeto koga anglichanite, naucheni od fancuzite, dojdoa na zaednichkiot Amerikanski kontinent sakajkji da go prisvojat za sebe, se najdoa vo mnogu neobichna situacija. Imeno, francuzite zhiveeja zaedno so domorodnoto naselenie, a ovie pak voopshto nemaa geografski plemenski granici i nikoj od niv ne polagashe sopstvenost na zemjata.

Anglichanive vidoa deka nema so koj da razgovaraat za zemanje na teritorijata, pa se reshija nekako da si ja ozakonat so dogovor vo koj nekoj od domorodcite kje se najde kako nejzin prodavach.

Anglichanskiov praven um veli "daj da stavime na parche hartija dve pravni strani vo edna spogodba za razmena na dobra, pa vo idnina sekogash mozheme da se povikame na toa kako oficijalen dokument!"

I shto storija? Isaac Ingalls Stevens se sretna so indijanskiot poglavica Seattle i mu reche:

- Slushaj, ako se potpishish tuka deka po dogovor mi ja prodavash zemjava na koja se naogjate, jas kje ti dadam pari so koi podocna kje mozhete da si nabavuvate od nas shto sakate i kolku shto sakate i ke imash potpolno pravo da doagjash koga sakash na vashata sakralna teritorija.

Poglavicata mu rekol:

- Abe zemjava nikogash ne bila moja, nitu na bilo koe pleme... kako mozham da ti prodadam neshto na shto ne sum sopstvenik.

- Kako ne si sopstvenik? Togash zoshto zhivesh tuka?

- Pa zemjava e na Boga i site nie mozheme da zhiveeme kade shto sakame.

- E ako e taka, ajde nie da se dogovorime deka i jas mozham da zhiveam tuka so tebe i deka mi ja davash zemjava za pari.

- OK, ako vekje tolku sakash da mi dadesh pari za neshto shto ne e moe tuku Bozhje, togash jas nema da te navredam i kje gi zemam...



Ako nekogash voopshto si pomislil kako toa evropjanite dojdoa na Amerikanskiot kontinent megju indijancite i ne bea vednash isterani ili ispotepani, toa beshe zatoa shto bea dobredojdeni na Bozhjata zemja. No krvoprolevanjeto, istrebuvanjeto na indijancite i nivnata s'e ushte nezavrshena tragedija zapochna otkako anglichanite reshija da postavat granici i od nea da napravat lichna sopstvenost.


Zhalno e shto ne se vodime od Ljubovta, tuku od pravniot um.


P.S. Mislam deka ne si go razbral ubavo govorot na Osho shtom go povrzuvash so onoa shto si go prokomentiral za Rusija.






Изменето од Messenger - 04.Март.2011 во 13:58

Sega sum siguren deka ne si go razbral Osho.

KINGDAVID напиша: Македон напиша: Е токму тука лежи мојот страв дека ваквите философии ќе си го пробијат својот пат и потоа тешко ќе се излезе со нив на крај. Ne se sekiraj Makedon, ona sto ne e od Boga kje propadne , nema potreba da se stravuva i da se vodi "vojna" protiv vakvi filozofii.

KINGDAVID, несомнено си во право дека се што не е од Бога пропаѓа, но тешко на сите ако ваквите философии некој се обиде да ги наметне во пракса на општествено ниво. Дури и Маркс имал убави идеи, ама знаеме што донесе идејата за нивна имплементација.

Хитлер и Сталин, како и нивните идеи несомнено пропаднаа, ама направија штета од која и денес светот пати. А за колективното и институционалното воспитување на деца, верувам дека сите си спомнуваме за Hitlerjugend и советските црвени домови.


Изменето од Македон - 04.Март.2011 во 18:19

KINGDAVID напиша: Samiot Osho se zalaga za ukinuvanje na naciite i granicite.

Но, и за воведување комуни, кои ќе се грижат за децата и ќе ги воспитуваат наместо нивните родители...

Изменето од Македон - 06.Март.2011 во 01:53

Messenger напиша: Македон напиша: KINGDAVID напиша: Samiot Osho se zalaga za ukinuvanje na naciite i granicite. Но, и за воведување комуни, кои ќе се грижат за децата и ќе ги воспитуваат наместо нивните родители... Jas velam deka pogreshno si go razbral. Ne znam kolku go vladeesh angliskiot jazik i terminologijata koja toj ja upotrebuva, no spored onoa shto zakluchiv vo vrska so terminot "nacija", mislam deka sum vo pravo koga veam oti si "lost in translation". Toj ne go veli onoa shto mu go prepishuvash i nikogash ne go tvrdel toa bidejki e potpolno sprotivno od negovoto uchenje. Slushni ja prvata rechenica i kje razberesh deka tvojata interpretacija e potpolno kontradiktorna na nea. Toj veli deka lugjeto koi ne se klonovi na opshtestvoto, tuku originalni i nikogash povtorlivi bitija, kje se socijaliziraat na osnova na ramnopravna participacija, na baza na slobodna volja za spodeluvanje i komuniciranje, a ne zatoa shto moraat da go pravat toa. Toa znachi zbiranje vo komuna. Potochno, toa e definicija za komuna.

Пријателе, настана недоразбирање. Тоа кое го говори за децата, не го говори на ова видео, за јас да бидам изгубен во преводот. Тој тоа го вели на ова видео, кое е прво видео со кое јас го сретнав мислењето на Ошо непосредно, а го постирав и овде, но неколку страни поназад. Слушни го што вели за тоа чија треба да биде одговорноста за воспитување на децата.

Тоа е тоа за кое говорам јас, а и за кое говорев три страни поназад, кога и го поставив ова видео и го коментирав истото.

Изменето од Македон - 06.Март.2011 во 14:04

KINGDAVID напиша:  Toj vo edno video veli : jas ne veruvam deka Bog ne postoi, jas ZNAM deka ne postoi.

Но, истотака е и човек кој доста добро знае да ги изврти работите. Тој вели дека Бог имал односи со Пресвета Богородица без нејзина волја, односно насилно, што е лага и глупост и секој што знае да чита може да провери како стојат работите.