Мислам,значи-постојам

к*рчи напиша: јас кога спијам свесно мислам

Значи свесно мислиш,дека спиеш...уствари

 

 Osnovnata dolznost na covekot e da go izdrzi zivotot.

                          Zigmund Frojd

Најлош од луѓето е оној кој самиот се смета дека е подобар од своите пријатели. —  Елифас Леви

“За која и да било длабочина на разгледувањето или на индивидуалноста, важно е човек многу време да поминува сам.
Осаменоста во присуство на природната убавина и природниот сјај е колепка на мислите и стремежите што се добри за поединецот, а без кои општеството не може.“

Џон. С. Мил

...''sedi'' ushte malku tuka...pa ke vidish na shto sum  mislela ,........... ustvari !     

heptagram, prvin edno dobredojde na nahiov forum! Se nadevam deka kje tgi se dopadne i deka kje najdesh zadovolstvo i ispolnuvanje vo drushtvoto so nash*te chlenovi.

Sega, vo vrska so Dekart i negovata maksima "Mislam, znachi postojam".

Ja posetiv tvojata strana i go prochitav tvoeto mislenje. Smetam deka ima neshto vo onoa shto go prezentirash, no glavniot problem shto go gledam vo tvoeto argumentiranje vo stavot deka "mislam" na Dekart vo sushtina mu znachelo "se somnevam" se sostoi vo faktot shto dokolku Dekart navistina go mislel toa ke napishel ednostavno:


Se somnevam, znachi postojam.

Taka kje bilo mnogu poednostavno i kje znaevme deka smetal na somnevanje, a ne na mislenje. Ama ne napishal taka. I kako shto kje vidime ponatamu, nitu toa ne bi bilo tochno definiranje za chovekovoto postoenje.



So kazhanoto "Mislam, znachi postojam" Dekart vtemeluva stav koj veli deka chovekovoto egzistiranje mozhe da bide potvrdeno edinstveno so negovoto svesno razmisluvanje, neshto shto mozhe da bide kvantificirano kako senilna inteligentna aktivnost na spoznavanje i samospoznavanje.

Za ater na diskusijava, treba da definirame prvin dali Dekart (za zhal nemozheme lichno da go prashame) mislel na fizichko ili duhovno postoenje na chovekot?

1. Ako mislel na fizichko egzistiranje, togash ochigledno greshi bidejkji chovekot egzistira i koga ne razmisluva/somneva svesno ( umno poremeten, bladanje, spienje i sonuvanje, pod dejstvo na narkotichni supstanci...) ili koga e vo potpolna nesvest (fizichka povreda ili medicinski inducirana). Na krajot od krishtata, zarem bebeto vo majchinata utroba ne postoi samo zatoa shto ne razmisluva ili ne se somneva? Oti kako i za shto bi mozhelo toa da razmisluva i da se somneva ako s'e ushte nemalo nikakvi zhivotni iskustva?

2. Ako mislel na duhovno egzistiranje togash povtorno greshi bidejki chovek postoi i koga chuvstvuva bez da razmisluva.


Znachi Dekartovata maksima ne e potpolna i ne go reflektira navistina chovekovoto postoenje onaka kako shto verojatno toj sakal da go pretstavi.


Mislam deka potrebno e da se znae koga se javuva Dekart za da se razbere zoshto go rekol toa... imeno toj e eden od vtemeluvachite na modernata nauka koja za prv pat cvrsto zastanuva na materijalnite osnovi koi mozhat da se izmerat i taka kvantitativno da se valoriziraat. Ovaa misla se javuva kako posledica na Njutonizmot i Darvinizmot. Demek, neshto postoi samo ako vidam, dopirnam, izmeram i razmislam... ako ne mislam znachi ne postojam. Mislava e s'e ushte moshne popularna, iako odamna odminata kako sueverie na materijalizmot (kako zhivotna filozofija).






Изменето од Messenger - 12.Јануари.2011 во 23:58