Александар III Македонски

g-1 напиша: 1. nema sto da se cita, najdobro e da se kosultiras so nekoj koj znae grcki. 2. Makedonija, nema posebno etimolosko znacenje. Istoriski, i mitoloski imeto e povrzano so osnovopoloznikot Makedon. Isto e i so Elin, Dardan, Jon, Ilir, Il, Medea, Lid, Lik, Troj,Danaj..... se raboti za nesto standardno koe se praktikuvalo ne samo vo dalecnata antika. 3. Etrurskiot "turski jazik". Da se slozuvam, no vo geografska smisla. Etrurcite poteknuvaat od Lidija koja se naogjala na teritorijata koja deneska e vo sklop na Turska. 4. "Alexandar", - znam na sto celis. Imeto "Alexandar" e povrzano so imeto "Paris" i za prvpat e "skovano" vo Trojanskata vojska i toa od strana na invazionistite. Se raboti za bilingvalna forma. "Alepsu + andros" = "Odbran (najubav) + maz". "alepsu" (odbran) e od pelazgisko (armansko) poteklo. "andros" (maz) - od danajsko (grcko) poteklo. Paris e imeto na ubaviot princ od Troja, koj so svojata ubavina uspeal da ja zavede Elena. Invazionistite go imenuvale so imeto "Alepsandros" koe fonetski adaptirano se izgovara "Alexandros". 5. "Karpata" ne e idol, taa e temel na crkvata. Podseti se na "Sv. PETAR" (kamen temelnik).

1. Епа тие што ја пишувале статијата на Википедија знаат старогрчки, или пак препишувале од учебници по старогрчки Поентата со тоа ми беше да ви докажам и на тебе и на Буги дека тоа што богот на сонцето се нарекувал Иле, Ил, Хелиос или како и да е, не значи многу. На пример бидејќи ти си христијанин исто како и јас, сигурно си слушнал за eli,; тоа ти е на еврејски. Кога на пример Данајците продирале во Мала Азија, тие не граделе нови храмови, туку се молеле на своите божества во храмовите на истите само со можеби помалку или повеќе изменети имиња. Сонцето се обожувало од тука до Јапонија таму. Можеби вие Аром’ните имате дел од тој народ, или пак збирот народи кои што ги сочинувале древните Македони, можеби и не. Можеби сте наследници на Епирците. Но како и да е, да се зборува за чист, богоизбран народ е смешно. Еден дел од тоа население било елинизирано, потоа романизирано, па словенизирано, па уште тука поминале и Келтите, Бугарите на Кубер, Сасите, па пет века турско, па Германци, Французи, Англичани и што ти не. Да зборуваме за културни слоеви е едно, а за чист народ - слаба работа. И  во тоа нема ништо лошо. Одржувањето на една чиста заедница, а особено на волку мал простор, неминовно води кон инцест, а тоа ти е еднакво на дегенерација.2. Ти самиот претходно ја разложи Македонија на етимолошки состав, а сега излезе дека на аром’нски не значи ништо. И во тоа нема ништо лошо, има безброј такви земји, така што сме квит.3. Да, меѓутоа Етрурците пред тоа дошле од некаде, а нели токму некој Македонец кажал дека кога живееле на Балканот, Фригите се нарекувале Бриги, а дури потоа тоа б преминало во ф. А исто така, како еден од фригиските водачи е по име Мигдон, или можеби М’гдон. Испреплетени работи. А тоа што нивната територија денес се наоѓа во денешна Турција, не значи и дека тие тогаш говореле турски. Е сега, Етрурците всушност од Римјаните  биле нарекувани E - trusci, E - trosci, па оттука може и да се поврзе Троја со Етрурците, односно дека можеби и има нешто во приказната за Енеј. Е, еднаш гледав една емисија каде што еден италијански научник тврдеше дека етрурската култура била, словенска, така што, пак доаѓаме на моето 4. Алепсу и денес ли значи исто? Инаку Александрос совршено се објаснува етимолошки со грчкиот јазик. Дали е изворно грчко име, или пак е хеленизирано, тоа е веќе друга манџа. А од каде ви е тоа Аром’ни? Зарем нема некаква врска со А -Романи?5. ОК.П.С. А гледаш, тоа Етрурци звучи како Турци, а еднаш Каснаковски објаснуваше дека Бриги можело и да биде дамнешна варијанта на Б’лгари

Изменето од Македон - 01.Октомври.2010 во 16:41

Игра, се разбира. Ти што мислиш, дека кубам коси дома?

Не ми одговори за Аром’ни, од каде ви е тоа?

Od voenata kampanja na Mardonie, vojskovodec na persiskiot kral Darie, i zet za negovata kerka Artozostra.

Herodot “Istorija, Erato, - kniga VI. gl.44.”

Fragment: “……I prvo so flota gi pokorile stanovnicite na ostrvoto Tasos, koi za svojata odbrana voopsto ne mrdnale ni so prst, a potoa gi stavile pod svoja vlast, pokraj onie koi sto veke bile pod nivna vlast, i Makedonite, zatoa sto do togas gi imaa veke podjarmeno site narodi do Makedonija...”

Herodot “Istorija, Erato, - kniga VI. gl.45.”

Fragment: “A na Mardonije dodeka so kopnenata vojska bil vo logorot vo Makedonija, napadnalo edna nok edno traчko pleme, Brigi, i mu ispotepalo mnogu vojnici, a go ranile i samiot Mardonije. No i tie ne bile vo sostojba da se spasat od persiskoto ropstvo, zatoa sto Mardonije ne otisol od tie predeli se dodeka i niv ne gi pokoril. I, duri togas koga gi sovladal i ovie, trgnal nazad so svojata vojska, zatoa sto kopnenata vojska vo borbite so Brigite pretrpela golemi zagubi, a isto taka i flotata kaj Atos. I taka ovaa vojska, zatoa sto slabo se boreala, se povlekla vo Azija.”

1.     Od izlozenoto moze sosema jasno da se vidi deka Makedonite i Brigite deluvale sosema izdvoeno kako posebni pleminja, no na ista teritorija, Makedonija.

Ziveele, edni pokraj drugi.

2.     Od toa sto i nanele teski zagubi na golemata persiska vojska, a i se osmelile da udrat na nea, moze da se konstatira deka vo toa vreme, pocetok na –V- vek. pred H. deka Brigite bile mnogubrojni.

Според некои историчари, како Ростовцев, Македоните биле мешавина од Траки и Илири, со големо грчко културно влијание.

Boogie напиша: Јас прв пат слушам за такво нешто како Македони освен за митолошкиот принц Македон а Штитот на Македонците кој е прикажан погоре е главното обележје на целата нивна култура и битие - значи како што го сакале тој знак така и го живееле - Македонското кралство функционирало баш на принципот како што е Сонцето - 16 племиња обединето под еден цвет(крал) кој како и кај витезите на Артут владееле еднакво,имено кралот бил прв меѓу еднаквите - чудно е што и денешната Православна црква владее на истиот начин

Brigite se vkluceni vo tie 16 pleminja?

Бре, бре, брееее...
Сите нациj биле формирани во 19иот век, само македонците уште по времето на Филип...