Филозофирај

Ne znam kako go razbirate toa - "...da se bide sakan ne znaci nisto, a da se saka - se."

Ako avtorot misli na ljubov sprema licnost, cuvstvata treba da se obostrani. Celo e koga ima se.
Bizaren primer - ne znam kolku moze da mi go ispolni zivotot ljubovta kon (na primer)Andzelina Dzoli, koja ne samo sto nema da me saka kolku i da ja obozavam, nego nema ni da doznae deka postojam na svetov...

A ljubov sprema komsivkata od treti, koja ne me recka? Bolji primer?


Poentata mi e - mora da ima obostrani cuvstva.
Ako sakas samo "TI", mnogu brzo taa ljubov kje se pretvori vo nesto drugo...

Изменето од Marko Polo 1 - 16.Септември.2010 во 21:35

Ljubovta ne e neshto za koe treba da ochekuvame da dobieme neshto.

Ljubovta ne e trgovija, kje ljubam ako me ljubat, daj mi go - na ti go...

Ljubovta e Ljubov samo koga JAS kje go snema i na negovo mesto kje se implantira TAA ili TOJ, TOA...

Ljubovta e umiranje na Egoto (JAS, MENE). Samo togash moze da se govori za vistinska Ljubov i samo togash mozhe da se razbere shto mislel isus koga velel deka treba sosedot da se ljubi kako shto se ljubime samite sebe si i deka treba istata taa ljubov da e spodelena i so neprijatelot.

Da, tokmu togash, koga chovek e navistina obzemen so Ljubov, koga negovoto Ego povekje ne postoi, koga toj umira, na mestoto na negovoto JAS se vsaduva ljubenata, ljubeniot, ljubenoto i siot svet, koga seto toa se dozhivuva SEGA bez da se mati momentot so minato ili nekakva nepostoechka idnina, so politiki, religii, dogmi, tradicii, nacionalnosti, klanovi, familii, biznisi, vrabotenost, imanje ili nemanje stanovi, avtomobil, vikendichka, pari... togash i samo togash se Ljubi potpolno i seopfatno.

Problemot e shto lugjeto mnogu retko bile vo Ljubov. Tie mislele deka se vo Ljubov, no toa bilo samo atrakcija, interes, egoizam, ljubomora, moda, ubavo telo, prekrasni ochi, potencijalen materijalen prosperitet... seto toa nema vrska so Ljubov. Ako mozhe da se oddeli i verbalizira barem edna konkretna prichina zoshto smetame deka sme vo Ljubov, togash toa e siguren znak deka toa ne e TOA, toa ne e Ljubov.

Bidejki Ljubovta e totalna ispolnetost i ne mozhe nishto da se oddeli od nea, nitu pak neshto da i nedostasuva... ako ima neshto takvo togash toa e samo chuvstvo koe go narekuvame so opshto ime ljubov, no ne e vistinska Ljubov.

Simptomite na vistinskata Ljubov se apsolutna ispolnetost koja ne chuvstvuva nikakov nedostatok i nema potreba od nishto drugo, nepostoenje na idnina bidejki vo Ljubovta postoi samo SEGA i potpolno ischeznuvanje na JAS.









Изменето од Messenger - 16.Септември.2010 во 23:11

Mindy напиша: Живеј и остави ги другите да живеат.

...samo ....  ushte da nema edna malenkost..

 Prostuvaj im na drugite, no i na sebesi.

 Ne vetuvaj naprazno , no ona sto si go vetil ispolni go .


                ( KINGDAVID , forumdzija od IDIVIDI forumot )

gazela напиша: KINGDAVID напиша:  Ne vetuvaj naprazno , no ona sto si go vetil ispolni go .                 ( KINGDAVID , forumdzija od IDIVIDI forumot ) komentar e odvishen  totalno si u pravo

Blagodaram gazela. Pozdrav do tebe