Постоење на Македонците - отсекогаш

Nema, site rabotele pod maskata Bugari, kako i Makedoncite.

Каснакоски напиша: Boogie напиша: Пак грешка - тие се баш како кажа Македонска емиграција ама се Бугариэирале од Бугарскиот режим - эначи родот им бил Македонски додека биле во Егејска Македонија кога се преселиле морале да се Бугариэираат эа да не претрпат уште еден егэодус Интересна теза, ама нема докази.

“Доброволната“ размена на населението во 20-тите години на минатиот век несмее да се заборави, нели?

Тоа во денешни услови би се нарекло етничко чистење.

Жалосно е што тие кои биле протерани, односно бегајќи од хеленизација си налетуваат на еден нов процес кој ние го нарекуваме бугаризација. Пример за успешноста на процесот на бугаризација се потомците на протераните. Тие со текот на времето ќе станат главните носители на бугарштината. Соочени со проблемот на бугарското име и изворното потекло на Бугарите, се обидуваат научно ја го “документираат“ историјата. Честопати демнострирајќи невиден степен на креативност принудени се да бегаат од една во друга крајност, притоа нивниот труд резултирајќи во бројни теории и хипотези за бугарското потекло. Се чини две толкувања стануваат доминантни преку кој се докажува континитетот на бугарската држава. Прво е симбиозата меѓу тиркомонголските и словенксите пелмиња, а вторто е толкувањето дека Бугарите се автохтони, односно најстариот народ на Балканскиот Полуостров.

Некому не му пречи да живее во лага или корумпирано. И покрај тоа што некои се свесни дека биле излажани, а нивното име корупмирано тие и понатаму сметаат дека не е нивна вина што пред повеќе од 10 века некој бил излажан или бил крстен од друг. За нив лагата станала вистина и нема потреба да менуваат било што.

Сметам дека корумпираноста не настанал пред 10 век, туку истата настанал во 19 век со рускиот препород. Од тогаш па наваму се појавуваат плеада бугарски историчари кои ја толкуваат историјата, а кои толкувања треба да им излезат во пресрет на интересите на ново формираната бугарска држава.

      

depo напиша: Каснакоски напиша: И за Тракијците има. Јорданка Чанкова во Коминтерната е запишана како Тракијка. Тракијската емиграција во Бугарија си е тракијска емиграција. Паролата Тракија на Тракијците? Обединета и Независна Тракија? Внатрешна тракијска револуционерна организација? Тракијскиот певец Орфеј? ...... Тракијските преродбеници? И нас Грците не нарекувале Бугари, инаку ние сме си биле Тракијци, само ја носевме маската Бугари. Зборуваме за поново време а не за антиката, јасно е дека кога постоеле Македонци и Тракијци немало ни Б од Бугари. За тоа време е јасно дека имало Тракијци како посебен народ и немало Бугари. Да видиме пример од поново време не како бил запишан од коминтерната туку како сам се декларирал, какво културно-историско наследство има според себеси некој Тракиец ако има таков, и пример за Тракиец кој навел дека зборува Тракиски јазиик во некој од странските пописи ?? И бидејќи си спомнал дека имало преродбеник ваш кој се декларирал Тракиец етнички како што имало такви Македонски преродбеници, ако не е лага не би требало да дадеш пример за таков.

Е не сум сигурен во ова што го зборуваш. Според Ценов, а еден од нговите следбеници е и Каснакоски, Бугарите се автохтони. Тргнале со Алекснадар, а се вратиле со Апарух.

Изменето од Platenik - 26.Септември.2010 во 14:28

АААААААА не не - што би рекол Пат - такво животно нема

Да не биде осле немало Македонци

Драндар си е македонски Бугарин.
Македонец тогаш е равно на македонски Бугарин или во друг случај жител на Македонија.
Драндар сигурно не мислел за етнички Македонци, бидејќи знаеме дека бил личен секретар на царицата Елеонора.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80

И Димитар Иванов се криел зад псевдонимот Елин Пелин, никој да не го разбере кој е.

И Аспарух Лешников се криел зад псевдоним. Кој решава крстословици секако ќе го знае.