Инцест

Incest e incest, ne postoi eden incest i drug incest.

Incestot kako akt e eden ist, a negovite opravduvanja ili neopravduvanja mozhat da bidat razlichni.

Znam deka ne opravduvash incest.

Samo koristish dobro poznata i odomakjena apologetika za opravduvanje na incestot od Stariot Zavet. Crkvata nikogash nemozhela da se pomiri so faktot deka choveshtvoto e sozdadeno so incestno razmnozhuvanje bidejki zakonite koi gi sledi potoa go osuduvaat ovoj akt. Za razreshuvanje i peglanje na ovaa kontradikcija upotrebuva inteligentni umstveni egzibicii so koi na zhrtveniot kamen ja polozhuva logikata za iskupuvanje i spasuvanje   na dogmata.

KINGDAVID напиша: Ne e bas taka kako sto velis. Ne branam nikakva dogma, tuku toa se fakti. Toa ne bilo incest vo toa vreme so isto znacenje  kako sto e denes. Ni po posledicite ni po formulacijata.

A kako e togash? Kakvi fakti se toa shto velat deka incestot ne e incest?

Ako brakjata, sestrite i roditelite opshtat seksualno edni so drugi togash shto e toa po definicija ?


Ne diskutirame za posledicite od takvite odnosi. Toa e sosem druga tema. Dali kje ima nekoja posledica od toj odnos ili ne, ne go definira odnosot kako incest ili ne.

Messenger напиша: A kako e togash? Kakvi fakti se toa shto velat deka incestot ne e incest?

Jas ne znam zosto na ovaa tema se zanimavame so temi koi treba da se vo Veroispoved , no ajde ....


Vo pocetokot na istorijata brakot pomegju brat i sestra ne bil neprikladen.

Zosto?


BOG Adam i Eva gi stvoril kako sovrsheni i imal namera celoto covestvo proizleze od niv.

Messenger напиша: Ako brakjata, sestrite i roditelite opshtat seksualno edni so drugi togash shto e toa po definicija ?

Ocigledno e posebno vo prvite nekolku generacii doagjalo do brakovi pomegju bliski rodnini.

Na pr. Kain ocigledno  ozenil edna od svoite sestri .(1 Mojseeva 4:17, 5:4),

Avraam edna od svoite polusestri.(1 Mojseeva 4:17, 5:4).

No, nikade ne e navedeno deka roditelite imale odnosi so svoite deca.


Pokasno, so Zakonot daden na Mojsej takvite odnosi bile strogo zabraneti ( 3 Mojseeva 18 :9, 11).

Takvi odnosi ni den- denes ne se dozvoleni megju Hristijanite.


No, nikade ne e navedeno deka roditelite imale odnosi so svoite deca. Nitu deka BOG toa im go dozvolil na lugjeto .

Messenger напиша: Ne diskutirame za posledicite od takvite odnosi. Toa e sosem druga tema. Dali kje ima nekoja posledica od toj odnos ili ne, ne go definira odnosot kako incest ili ne.

Ne sakas da diskutirame za posledicite od takvite odnosi, a tokmu tamu lezi odgovorot.

Zosto velam taka?

Bidejki Adam i Eva bile sozdadeni kako  sovrsheni ,duri i po nivnoto pagjanje vo grev postoela relativno mala opasnost deka vo tie prvi generacii ke dojde do nekoj deformitet, zatoa sto coveckata rasa bila mnogu poblisku do sovrsenstvoto kakvo sto go poseduvale Adam i Eva.

Toa go potvrduva i dolgovecnosta na togasnite lugje, kako sto navedov vo pogorniot moj post.( Vidi na primer vo 1 Mojseeva 5:3-8 ; 25 :7)


No, okolu  2500 godini posle otkako Adam i Eva stanale gresnici, BOG go zabranil rodoskverniot brak.

So toa se zastitilo potomstvoto, a polniot moral na Bozjiot narod Izrael vo toa vreme se izdignal nad polniot moral nad lugjeto koi go opkruzuvale i koi togas se vpustale vo sekakvi formi na ponizuvacki postapki

( Vidi vo 3 Mojseeva 18:2-18) 

Messenger напиша: KINGDAVID , Ako brakjata, sestrite i roditelite opshtat seksualno edni so drugi togash shto e toa po definicija ?

Toa e igra vo koja ucestvuva  celata familija ................................


Ne mi se pisuva povekje za ovaa gnasna rabota- INCEST

Ќе напишам еден цитат од книгата "Столбови на мудроста - Самуел Садикарио"

Генијалните деца често биле деца на блиски роднини, но често имале браќа и сестри со тешки вродени аномалии. Браќата на Клеопатра трета воделе војни за своите сестри. Во тие времиња хендикепираните  од геномски дефекти брзо умирале, со што е создаден буквално биолошки дарвинизам на селекција, што е сосема спротивно на светот денес во можностите на медицината, технологијата и долгата историја на етиката. Потоа на сцена доаѓаат промени. Првата експлицитна и писмена форма за забрана на инцестот, хомосексуалноста, промискуитетот и анимализмот се Мојсиевите закони, кои се целосно или делумно влезени во сите религии. За античките Евреи,  непослушност кон Мојсиевите закони значело смрт со каменување. Сепак кај Евреите биле дозволувани бракови меѓу први братучеди, а кај христијаните меѓу втори. Тоа имало посебно значење и акцент низ историјата, но и денес за да се сочуваат клановите. Пред дваесетина години во Њујорк посетив пријатели чиј брак беше од први братучеди. Ми рекоа дека добиле дозвола од еминентни доктори, а такви бракови имало релативно често во заедниците на Њујорк, не само кај Евреите, туку и кај другите конфесии. Младоженците тврдеа дека посилна врска не можат да замислат. Велат - разводот е за нив незамислив, а кај останатиот свет е толку извесен и чест, скоро несфатливо да се случи. Тврдеа дека во нивните фамилии нема напуштање на деца, или напуштање на фамилијата од страна на децата, што во Америка кај останатиот свет е масовна и опасна појава. Подоцна разбрав дека им се родиле нормални деца. Мошне интересно. Сега овие прашања озбилно се ревидираат, со импликации на научни истражувања во генетиката и медицината и се бараат нови решенија. Малите изолирани популации сеуште се проблем на клиничка генетика, вклучувајќи поедини затворени популации на Балканот и на некои други острови.

Од ова, според мене не би можеле се` да земеме здраво за готово и истото да го прифатиме, но мислам дека авторот има наметнато добар правец по кој би можел да се дискутира на оваа тема и го има изнесено неговиот став накратко.

Ете и вие викате дека брак помеѓу роднини, може да предизвика генетски пореметувања врз децата кои ќе произлезат од тој брак. Но, од друга страна, пак и потомци од брак кој не е основан врз инцест, имаат генетски аномалии. Тогаш, зошто е тоа така? Затоа што во минатото имало многу случаи на инцест, па поприлично е веројатно дека целата човечка раса е резултат на инцестно оплодување или? Ако е тоа така, а јас сум доста уверен во тоа и никој не може да ме увери дека во нас нема ниту малку инцестно влијание од минатото, тогаш зошто некои сакаат да се забрани инцестот? А ако генетските аномалии не се резултат на инцест, тогаш тој би требало да се дозволи?

Ако на почетокот на создавањето на човечката раса, од Адам и Ева, било дозволено мешање на бракови со роднини, тогаш сите ние сме плод на инцест. Без разлика што Кингдавид спомена дека Адам и Ева и нивните потомци биле поблиску до совршенството, што мене ми звучи ептен смешно. А, ако се водиме според Библијата, тогаш баш ме интересира дали некаде е споменато како е настаната белата, црната, жолтата раса. Сигурно не од капење во обоени мориња.

Било како да сме настанати ние и светот во кој живееме (според мене), нема друга логика по која би можеле да опстоиме до ден денес, освен инцестот.

Е сега, дали некој ќе го практикува или не, дали ќе го одобрува или не, тоа си е негова работа.

Anarchy напиша: Ќе напишам еден цитат од книгата "Столбови на мудроста - Самуел Садикарио" Генијалните деца често биле деца на блиски роднини, но често имале браќа и сестри со тешки вродени аномалии. Браќата на Клеопатра трета воделе војни за своите сестри. Во тие времиња хендикепираните  од геномски дефекти брзо умирале, со што е создаден буквално биолошки дарвинизам на селекција, што е сосема спротивно на светот денес во можностите на медицината, технологијата и долгата историја на етиката. Потоа на сцена доаѓаат промени. Првата експлицитна и писмена форма за забрана на инцестот, хомосексуалноста, промискуитетот и анимализмот се Мојсиевите закони, кои се целосно или делумно влезени во сите религии. За античките Евреи,  непослушност кон Мојсиевите закони значело смрт со каменување. Сепак кај Евреите биле дозволувани бракови меѓу први братучеди, а кај христијаните меѓу втори. Тоа имало посебно значење и акцент низ историјата, но и денес за да се сочуваат клановите. Пред дваесетина години во Њујорк посетив пријатели чиј брак беше од први братучеди. Ми рекоа дека добиле дозвола од еминентни доктори, а такви бракови имало релативно често во заедниците на Њујорк, не само кај Евреите, туку и кај другите конфесии. Младоженците тврдеа дека посилна врска не можат да замислат. Велат - разводот е за нив незамислив, а кај останатиот свет е толку извесен и чест, скоро несфатливо да се случи. Тврдеа дека во нивните фамилии нема напуштање на деца, или напуштање на фамилијата од страна на децата, што во Америка кај останатиот свет е масовна и опасна појава. Подоцна разбрав дека им се родиле нормални деца. Мошне интересно. Сега овие прашања озбилно се ревидираат, со импликации на научни истражувања во генетиката и медицината и се бараат нови решенија. Малите изолирани популации сеуште се проблем на клиничка генетика, вклучувајќи поедини затворени популации на Балканот и на некои други острови. Од ова, според мене не би можеле се` да земеме здраво за готово и истото да го прифатиме, но мислам дека авторот има наметнато добар правец по кој би можел да се дискутира на оваа тема и го има изнесено неговиот став накратко. Ете и вие викате дека брак помеѓу роднини, може да предизвика генетски пореметувања врз децата кои ќе произлезат од тој брак. Но, од друга страна, пак и потомци од брак кој не е основан врз инцест, имаат генетски аномалии. Тогаш, зошто е тоа така? Затоа што во минатото имало многу случаи на инцест, па поприлично е веројатно дека целата човечка раса е резултат на инцестно оплодување или? Ако е тоа така, а јас сум доста уверен во тоа и никој не може да ме увери дека во нас нема ниту малку инцестно влијание од минатото, тогаш зошто некои сакаат да се забрани инцестот? А ако генетските аномалии не се резултат на инцест, тогаш тој би требало да се дозволи? Ако на почетокот на создавањето на човечката раса, од Адам и Ева, било дозволено мешање на бракови со роднини, тогаш сите ние сме плод на инцест. Без разлика што Кингдавид спомена дека Адам и Ева и нивните потомци биле поблиску до совршенството, што мене ми звучи ептен смешно. А, ако се водиме според Библијата, тогаш баш ме интересира дали некаде е споменато како е настаната белата, црната, жолтата раса. Сигурно не од капење во обоени мориња. Било како да сме настанати ние и светот во кој живееме (според мене), нема друга логика по која би можеле да опстоиме до ден денес, освен инцестот. Е сега, дали некој ќе го практикува или не, дали ќе го одобрува или не, тоа си е негова работа.

Toa sto Adam i Eva i nivnite potomci bile poblizu do sovrsenstvoto tebe ti  e smesno? OK, milo mi e sto te nasmeav

A posledniot zaklucok sto go imas doneseno  e strasen:

Било како да сме настанати ние и светот во кој живееме (според мене), нема друга логика по која би можеле да опстоиме до ден денес, освен инцестот.

Е сега, дали некој ќе го практикува или не, дали ќе го одобрува или не, тоа си е негова работа.




P.S. Anarchy, bidejki denes ti e rodenden, da si ziv i zdrav , ne sakam da dodadam eden komentar sto mi tekna vo momentov  za da ne  ti go rasipe denot............. Pozdrav!