Nikon 24-70/2.8

Interesno... jas ne sum zabelezhal neshto takvo, no od druga strana ne fotografiram so dolgi vreminja na 50-55mm fokalna dolzhina. Potochno, osven nekolku pati, nikogash ne sum fotografiral so vreminja podolgi od sekunda-dve.

Bilo kako, ova definitivno pokazhuva deka sekoj proizvod, bez razlika kolku e skap ili tehnichki metikulozno napraven, ne znachi deka e sovrshen i deka verojatno ima nekoja maana.

Odlichno posocheno Tegla. Treba da go testiram mojot zum, kolku da znam na shto da vnimavam ako treba da koristam dolgi ekspozicii.

P.S. Im se javiv na Nikon servisot kaj mene i mi rekoa deka ovaa pojava bila zabelezhana kaj prvata proizvedena serija zumovi. Novive serii se modificirani i kaj niv ova povekje go nema.





Изменето од Zoran K - 16.Август.2010 во 17:34

Tocno Tegla. Toa ne ubiva site, marketingot. Ama tamu lezi parata i toa e. Nema spas, ne samo za fotografija tuku i za skoro se drugo, kako sto kaza.
Ama problemot lezi tuka. Zoran ako dosega ne si zabelezal nisto, a mozebi i imalo nesto znnaci deka e nebitno. Odkoga ke ti kaze nekoj deka ima problem, naednas stanuva problem, inaku na nikoj ne mu smetalo.
Istiot muabet so iPhone4, istiot muabet so mrtvi pikseli...
Go preteruvaat lugeto, nema drug problem. 100% ako gi proverite site objektivi od site proizvoditeli poslednive 50 godini, ke vidite deka mnogu go imaat ovoj efekt, samo nikoj ne primetil.

E tuka ne mozam da se slozam... Site proizvodi, sekogas imale greski, nema perfekten proizvod. A deka denes se se razviva od marketingot, i toa kako ne e tocno. Procesot na konstruiranje samo odi napred, nikako nazad. Toa sto marketingot poveke navleguva e normalna rabota, ne e nisto novo.

Denes novata rabota e sto ako nekoj proizvod ima nekoja maana, toa vednas se rasprostranuva, odnosno i mediumite se mnogu pobrzi, a i site nie sme del od niv, forumi itn. Porano ne mozelo taka. Imas problem so lekjata, kolata, televizorot i odis na servis. Toj problem moze go imale uste milion luge, ama ti ne znaes, od ednostavna pricina sto na proizvoditelot mu e polesnod a go skrie toa. Denes nema krienje, ako ima nekoj problem, eve odma pisuvame na forumi, pa ke pise nekoj drug, tret i posle, op site znaat.

Znaci deka denes proizvodive ne gi biva, a porano gi bivalo, e samo zastaren muabet i voopsto ne drzi voda. Eve kako sto veli Zoran, negovoto iskustvo kazuva deka toa e najdobriot Nikonov objektiv sto go koristel dosega!

P.S. Ova me potseka na muabetite od majka mi koga jadam nekoj zelencuk, eve domat. Probuva i ona i vika, nisto, denes nie ne sme znaele sto e domat, porano abe koga ke si go griznel ti ja ispolnuval ustata! Drn drn jarinja!

Кога сме кај патлиџаните купи од оној што е со порозева боја. Доста повкусен е.

Да, ги ценам Toyota, таков ми е потписот уште од дете, пред некое време се мислев и да го сменам. Ве молам да не ме цените по него. Инаку работам како новинар од областа на автомобилизмот, и тука се сметам како многу стручен... Бидејќи и ти даваш послободни коментари, ако си земел Toyota (Corolla претпоставувам), не само што немало да се заебеш, туку ќе си земел подобра кола. Не ме сваќај тука погрешно.

Значи повлекувањето возила не е ништо ново. Да, Toyota сега повлече многу возила, но бидејќи јас подлабоко ги следам работите, повлекувањето во Америка, а тоа сега се докажува, е тешка пропаганда на американската администрација... Како може само таму да има изолирани проблеми со возилата, а на ниту едно друго место во светот? Но тоа е друга приказна...

Муабетот ми беше, денес сите грешки многу полесно се распространуваат и се збори за цела работа. Тоа што се конструира во CAD, може само да ја олесни и подобри работата, не знам зошто при таков начин на работа работите би испаѓале полоши!? Бидејќи имам и учено конструирање (на машински сум), денес моделите на конструирање овозможуваат само подобар квалитет, а никако помал.

Проблемот што денес се јавува е квантитетот, односно производството. Порано, се се правело во помали серии, што овозможувало посветување на поголемо внимание на еден производ. Денес не е така - се оди во серија, па дури и Leica има ленти за производство за леќите од Panasonic. Тие леќи може колку сака да се добро конструирани, што е и факт, но не се рачно правени во Leica, туку си одат на лента во Pana... Значи што поголем квантитет, тоа поголем процент на грешка, но во производството... Не во конструирањето!

Патлиџаните, да тешко е да најдеш добри, ама искрено се сомневам дека порано не било така и дека кај и да земеш ќе си земел добри патлиџани. Да, инаку, розевите се најдобри!

П.С. Не можеме туку така да ги мериме работите. Денес со дигиталциве, дури и аматерите штракаат 10 пати повеќе, што значи дека за 1 година апаратот ќе има 10 пати повеќе окинувања. Па нормално дека ќе трае помалку!

Изменето од ivotoyota - 22.Август.2010 во 06:03