OШO

Tor напиша: Messenger, izvini ali kao neznaes da si prosvetlen ili deka si natoj pat da ostvrais toa - aaa, me razocara!!! Pa vidi, ovie sto gi spomnuvame kao 'gurui',prosvetlenive, pa sve zagovaraat vegetraijanstvo - ete, zatoa jas ne sum prosvetlen, jadam zivotni...Kazi javno dali jades ti zivotni - ne te znaeme koj si, moras da imas stav okolu nekoi nesta. Ne se ni vegetraijanci prosvetleni, sve sto gi znam se zabegani, mene mi izgledaat taka...Izjasni se; dali jades zivotni ili ne, dali jades meso ili ne - vo mnogu knigi sum procital da ovie sto se na patot na prosvetlenosta se vegetarijanci. Pravoslavni kaludjeri se vegetarijanci, budisticki monasi istotaka...Nikoj ne ti zabranuva da uzivas vo jadenje meso, toa pravo ti e zagarantirano so ustav...Izvini, sto te prasuvam javno...

E, dobro shto mi pomogna so toj reperen kriterijum.

Priznavam, jadam meso. Znachi, ete dokaz - ne sum prosvetlen.

Messenger напиша: Majkl , rabotata e mnogu ednostavna i ne znam zoshto pravish tolkava konfuzija so seto ova.

Јас се извинувам, но конфузијата потекна од твојот конфузен краток одговор. Ти меѓутоа потоа дообјасни некои работи и сега е појасно на што си мислел.

Поентата во сето ова ми беше: која е твојата референца дека Ју Џи осознал или се просветлил помалце од Рамана или Ошо.

Messenger напиша: Prosvetlenosta ne e nekoja posledna avtobuska stanica kade bi se simnale i bi proglasile deka sme pristignale na krajnata cel. Prosvetluvanjeto e neprekinat proces.

На ова меѓутоа некој би можел да праша: „На ако незнаеме дали сме просветлени, тогаш од каде знаеме дали е просветлувањето како некоја авотбуска станица(односно како некоја конечна ЦЕЛ) или е процес?„ Можеби кај тебе е во тек тој процес...

Messenger напиша: Se nadevam deka ova beshe dovolno za da go zatvorime odenjeto nadvor od temata koja ima naslov OШO, a ne Messenger.

Во ред! Ете нека биде... нека си тече темата понатака.

Тор наведе интересна и долга листа на книги. Ме насмеа она: „Немојте само да правите нешто, седнете!„

Изменето од Majkl - 24.Мај.2010 во 17:37

NEPOZNATIOT BOG E EDINSTVENIOT BOG KOJ POSTOI

Da, Bog e vecno nepoznat. Duri I znaejki go, covekot nikogas ne spoznava; duri I zapoznavajki go, on ostanuva nepoznat. Nepoznatosta e negovata tajna. A dobro e sto covekot ne moze da go spoznae, inace on bi stanal del od naukata, bi bil zatvoren vo nekoja epruveta nekade vo laboratorija kaj ludite naucnici. Poznato vi esto mozat naucnicite. Da moze da go pronajdat, oni bi go macele. Bi go bockale ovde I onde da gi otkrijat tajnite, oni bi go macele, bas kako sto gi macat majminite I ostanatite zivotni. Bi go macele Bog, da moze da go pronajdat.

Ne, Bog nikogas ne moze da stane znaenje ili teologija ili institucija. Zborot “nauka” znaci znaenje. Bog e sostojba na svest, nikako znaenje. Bog nikogas ne moze da stane znaenje I nikogas ne moze da stane nauka. On ne e zagonetka koja treba da se resi, on e tajna koja treba da se zivee, tanc za igranje, pesna za peenje, ljubov vo koja treba da se rastopis. Da, mozete da go osetite, ali nikogas ne mozete da go soznaete. NEPOZNATIOT BOG E EDINSTVENIOT BOG KOJ POSTOI.

Postoi edna prikazna za SV. PAVLE. Koga dosol vo Atina, tamu na toj svet da go propoveda hristijanstvotot, bil mnogu iznenaden. Vo centrot na Atina postoel hram posveten na Nepoznatiot Bog. Tuka nemalo sliki, hramot bil apsolutno prazen I tivok. Nemalo nikoj vnatre. Samo na vratata na hramot stoel natpis: Posveteno Na nepoznatiot Bog. I lugeto tuka doagale I se molele, I go osecale Bog. Nemalo svestenici I nemalo ni teologija ni filozofija okolu nego.

Sv. Pavle go unistil zasto poznal da gi poducuva lugeto I ja ismeval gluposta na toj hram. Se zboruvalo deka rekol deka toa bilo potpolna glupost. Kako mozete da sakate Nepoznat Bog? On e sega tuka I ke im go pokaze poznatiot Bog. Bog stanal poznat kako Isus Hristos. ( commentar na prev koga bi Isus dosol na toa mesto ne bi postapil kao Sv. Pavle)
On mislel deka pravi golema usluga za covestvoto, megutoa Sv.Pavle e eden od najgolemite kriminalci. Go unistil konceptot ili ne-konceptot na nepoznatiot Bog. Toa e edinstveniot bog koj postoi. On mozebi se odrzil vo ocite na Isus, ali on sepak ostanuva nepoznat.( comm.. n prev., vo Koran pise da Bog ne moze da se spoznae, deka e nespoznatliv) Vsusnost, znaejki go, on ne e spoznat, vie istotaka stanuvate del od negovata tajna I stanuvate nepoznati. Isus stanal tajna spoznavajki go – ne stanal on poznat preku Isus. Nikako. On e taka ogromen, nevidliv, sto e nevozmozno da go prenesete kako formula, kako teorija, kaka dogma, kaka – veruvanje!

Postoi hram nekade vo kina I hramot e potpolno prazen, nema sliki, nema sveki, nema oltar, nema nisto. Duri I svestenikot ne prestojuva vo hramot - TOJ E NADVOR. Ako go prasate kade e Bog, toj ke vi odgovori – TOJ E VNATRE, tamu vo hramot. A tamu nema nisto…

Duri I da se dosegne Bog, se baraat patista – a Bog e sega-ovde. On e tvoja blizina, on e vo tebe I nadvor od tebe. Covekot koj ne go znae toa, nalikuva na riba koja traga za okean, a veke zivee vo nego. A Bog ne samo sto e blisku, ne samo sto e najblisku – on e ti. Bog ne e ‘videnoto’, on e vo toj sto videl,osetil: Bog ne e celta, on e vo tragacot. Se bara tragac…

No na lugeto koi se neprosvetleni im se zboruvaat za patista, kako da dojdat do Bog, zatoa sto site tie poludele I baraat mir, smirenost – tie se vo borba so sebe I se okolu niv. Im se zboruva za lekovi zasto se bolesni I ne moze da ja svatat vizijata na ne-patot. Bog e prisustvo, ne vodete borba so nego – prifatete go so ‘celo svoe telo I um’.

Izvadok od kniga DANG DANG DOKO DANG,Osho,1976

 Ovoj Osho navistina e interesna licnost i mnogu analiticen um.

Prodolzi Tor da pisuvas raboti od nego, interesni se za razmisluvanje

Zatoa site teolozi i vernici-fundamentalisti bile i s'e ushte se protiv nego. Ednostavno ne mozhat da go podnesat zatoa shto na siot glas ja kazhuva vistinata za carevata nevidliva obleka.

Mi se dopagja ova sto go kazal:

"Da, Bog e vecno nepoznat. Duri I znaejki go, covekot nikogas ne spoznava; duri I zapoznavajki go, on ostanuva nepoznat. Nepoznatosta e negovata tajna. A dobro e sto covekot ne moze da go spoznae, inace on bi stanal del od naukata, bi bil zatvoren vo nekoja epruveta nekade vo laboratorija kaj ludite naucnici. Poznato vi esto mozat naucnicite. Da moze da go pronajdat, oni bi go macele. Bi go bockale ovde I onde da gi otkrijat tajnite, oni bi go macele, bas kako sto gi macat majminite I ostanatite zivotni. Bi go macele Bog, da moze da go pronajdat. "

Vistina e taka


Изменето од KINGDAVID - 27.Мај.2010 во 00:20

Messenger напиша: Zatoa site teolozi i vernici-fundamentalisti bile i s'e ushte se protiv nego. Ednostavno ne mozhat da go podnesat zatoa shto na siot glas ja kazhuva vistinata za carevata nevidliva obleka.

Лелее етикетирање - vernici-fundamenatlisti
али ми се свиѓа .

п.с
Отровот за глувци е 99 % храна и самио 1% е отров.
И нормално на кантичето од производот пишува дека е ОТРОВ.
Или на прашањето за вредноста на старогрчка филозофија Св.Григориј Палама вели дека тоа е исто како измешан мед со отров.И дека треба многу искуство за да се одели отровот од медот.
Но ова важи кога праиме муабет за некоја така да ја наречам секуларна наука како на пример грчката филозофија додека за ОШО и се што доаѓа од земјата на ИДОЛИТЕ повеќе одговара споредбата со отровот за глувци (само со обратен редослед со тоа %),или храна за некој!!(кој како милува).

Само едно скромно мислење од еден верник-фундаменталист
   

Изменето од ahmar1 - 27.Мај.2010 во 11:52