OШO

Majkl, nema potreba da se bide uporen so prashanja dokolku odgovorite ne se onoa shto nie bi sakale da bidat.

Vakviot razgovor mi asocirana na onie shto go imal UG so Maharishi i JK.  

Na prvoto prashanje vekje ti odgovoriv, a za vtoroto kje ti dadam odgovor koj najdobro kje bide ilustriran so slednovo prashanje:

Kako znaesh deka prorokot na deneshnoto vreme e Gabriele od Vircburg?

Jas vekje ti odgovoriv.

Toa mozhe da odredi samo nekoj drug koj e prosvetlen.

Ova ne e tema za U.G.Krishnamurti, no negovoto spomnuvanje na nekoj nachin dopira vo poentata na temava.

Spored samiot UG, toj se sretnal so Ramana Maharishi i nestrpliv shto s'e ushte ne se prosvetlil, go prashal:

- Dali mozhesh da mi ja dadesh onaa moksha (osloboduvanje od vechniot krug na patenje) mene?

- Jas mozham da ti ja dadam- mu odgovoril Maharishi - no dali si sposoben da ja primish?

Prekrasen dogovor na prosvetlen chovek upaten kon nekoj koj smeta deka prosvetluvanjeto mozhe da se prepishe kako na lekarski recept i da se podigne vo apteka ili da se predade kako nekakva shtafeta. Razocharan i nespremen da ja razbere ochebijnosta na porakata, UG go napushtil Maharishi i posle nekoe vreme otishol kaj J.Krishnamurti i ostanal so nego okolu sedum godini. I posle tolku vreme zaedno, toj go prashal JK:

- Dali ima neshto praktichno vo site onie tvoi apstrakcii?

J.Krishnamurti odgovoril isto kako i Maharishi:

- Ti nema shansi da go osoznaesh toa koga vekje ne si go razbral do sega!

UGK go napishtil i JK i od togash pochnal da go propoveda svoeto razbiranje na neshtata.


I koga mu se priblizhija do nego uchenicite, mu rekoa: "Zoshto vo paraboli im zboruvash?" A on im odgovori i reche: "Zashto vam vi e dadeno da gi znaete tajnite na carstvoto nebesno, a nim ne im e dadeno... zatoa im zboruvam vo paraboli, oti gledaat i ne vigjavaat; slushaat i ne chujat, nitu pak razbiraat".
Mateja 13:10,11,13

UG nikogash ne uspeal da gi razbere prosvetlenite, iako sekogash sakal da bide kako niv. Toj e eden od onie na koi ne im bilo dadeno da gleda i da vidi. I toj od toa napravil filozofija za site onie koi bile kako nego. Toj e vrednuvach na praktichniot sekojdneven materijalizam i ne naogja apsolutno nishto vredno nadvor od nego. Toj nikogash ne mozhel da razbere deka prosvetluvanjeto ne e praktichen sekojdneven zakonik, kako na primer onoj koj go sledele farizeite, za da mozhe da se napishe na parche hartija i religiozno da se odi po nego od utro do vecher, vo vremetraenjeto na materijalniot zhivot.







Изменето од Messenger - 22.Мај.2010 во 02:35

Mjakl - Ошо не го сметам за просветлен - можеби бил начитан интелектуалец, философски шоу-мајстор, но духовен мудрец за мене не бил.

KOMENTAR: se soglasuvam sotebe,manipulator prav bil ali so najdobra namera, da gi razbie nasite iluzii i dogmi...

Osho e sovremen Sokrat!!! Bil progonuvan od site drzavi, ali setete se da i Buda i Isus i Muhammed bile progonuvani i ismevani...

Messenger напиша: Osho ne ubeduval nikogo vo nishto. Toj nemal svoja religija, nitu zastapuval nechija tugja.

Се согласувам. Во крајна линија (верувам) секој слободно му пристапувал, па не може да биде само тој виновен ако некому не му било добро. Имало и други учесници во неговата комуна кои можеле независно од него да дејствуваат. Тој тврдел дека Ананд Шила го држела во изолација и нецелосна информираност, иако морам да речам дека просветлениот ги проѕира благовремено таквите и не дозволува друг да му ја наметне волјата.

Messenger напиша: Naprotiv, toj gi staval pod prashanje site religii, veruvanja i dogmi i taka im pomagal na lugjeto za osoznaat koi se, shto se i dali veruvaat od osoznavanje ili samo zatoa shto taka pravat site.

Тој дел е добар. Од верување да му помогнеш некој да дојде до сознавање, но јас лично не ммислам дека успеал во тоа, бидејќи и самиот тој не го изодел патот до тоа.

Сметам дека не ја земал во обѕир состојбата на свест на своите следбеници кои доброволно му се предавале(во смисла на водство, инструкции и сл.) а тоа можед да биде опасно. Проасветлениот човек е мудрец кој секогаш ја респектира слободната волја на другите и им соопштува на трагачите по вистината само онолку колку што уочува дека можат да поднесат во моментот.

Секако, ова е мојот став - укажувам само на некои од моментите поради кои јас повеќе Ошо не го сметам за просветлен - можеби бил начитан интелектуалец, философски шоу-мајстор, но духовен мудрец за мене не бил.

Можеби останатите нема да се согласат со ова но и тоа е во ред.

Osho ne ubeduval nikogo vo nishto.

Toj nemal svoja religija, nitu zastapuval nechija tugja.

Naprotiv, toj gi staval pod prashanje site religii, veruvanja i dogmi i taka im pomagal na lugjeto za osoznaat koi se, shto se i dali veruvaat od osoznavanje ili samo zatoa shto taka pravat site.



Изменето од Messenger - 20.Мај.2010 во 22:33