Закон за бракови помеѓу хомосексуалци?

NRGMKD, mislam deka nikoj ne go interesira koj so kogo legnuva vo krevet i dali toa e opravdano ili neopravdano so religija, usvoeniot moral, tradicija ili bilo shto drugo. Toa e apsolutno lichen izbor spored afinitetite ili genskite predispozicii na lugjeto.

Onoa shto stanuva relevatno za lugjeto kako opshtestvo e kako se resheni zakonskite raboti za naslednost i megjusebnata zakonska podrshka. Toa e onoa shto treba da ne zasega kako socijala.

Do sega ovie raboti se reshavaa ednostavno preku nasledstvo bazirano na rodbinska vrska ili brachna druzhba.

Dokolku neshto mu se sluchi na nekoj chovek, sekogash se bara negoviot sopruzhnik. Ako ne e vo brak, togash se bara najbliskiot po rod. Drzhavata ima razraboten sistem koj so milenijumi funkcionira odlichno vo ovie suchai.

Problemot e koga chovek ne e vo brak, a bi sakal nekoj drug da go nasledi onoa shto inaku po avtomatizam bi odelo po rodninite ili bi pripadnalo na nadlezhnost na drzhavata (power of attorney). So testament ne se reshavat site ovie raboti.

Toa e problemot shto mozham jas da go vidam vo vakvite vrski. Kako chovek, ne gledam zoshto na homoseksualcite bi trebalo da im gi uskratime istite opshtetveni mozhnosti samo zatoa shto sto ne ja sledat brachnata tradicija na heteroseksualcite?

Nemam nishto protiv religijskite kriterijumi za nivna osuda, no smetam deka ne e vo red sekularnoto opshtestvo da im gi uskratuva gragjanskite prava samo poradi nivniot lichen emotiven izbor.

Patem, ozakonetata vrska ne mora da bide narechena "brak". Neka se oznachi so nekoe drugo soodvetno ime za da se razlikuva od tradicionalniot brak, no neka gi sodrzhi istite zakonski obrvski kon drzhavata.



Изменето од Messenger - 01.Февруари.2010 во 22:35

Tokmu toa go velam, deka so testament ne se reshavaat onie raboti koi opshtestvata gi sreduvaat preku brachnoto i naslednoto pravo.









P.S. Patem, ne sekoj vo sekoe vreme ima podgotven testament za sekogo.Zhivotot e dolg i nepredvidliv, pa obichno testamenti se pishuvaat pri negoviot kraj.





Изменето од Messenger - 19.Февруари.2010 во 19:10

Искрено, не сум за истополни љубови, но знам дека природата е таа која одлучува и затоа го прифаќам изборот на секој поединец.
Инаку за небулози има.
Слатко ме изнасмеа кога слушнав од едни пријатели дека имаат мака со швалерката на покојниот им татко која ги тужи за да им земе имот. И пазете, има подршка од мажот и. Демек кога веке го изневерувала да добие барем некоја материјална сатисфакција
Се плашам да не почнат и категоријата швалерки/швалери да бараат наследни права. Кај ке ни е крајот.

aa ,ushte toj zakon ni fali,...za se da ni bide ramno,....i mazno, dabome!

Messenger напиша: Tokmu toa go velam, deka so testament ne se reshavaat onie raboti koi opshtestvata gi sreduvaat preku brachnoto i naslednoto pravo.

Месенџер, тестаментот е основен институт на наследното право, па не можеме да кажеме дека со тестамент не се решаваат оние работи кои општеството ги регулира со семејното право ( регулацијата на брачните односи е дел од предметот на проучување на семејното право ), туку дека не може да се лишат од право на наследување нужните наследници, а тоа е брачниот другар и децата.

Messenger напиша: Od toj aspekt, gi razbiram baranjata na homoseksualcite za ramnopravna zastapenost pred zakonot i ne gledam zoshto morame, kako edno moderno i ramnopravno opshtestvo, po sekoja cena da gi obespravuvame samo zatoa shto nivniot megjuseben odnos ne spagja vo tradicionalnite zakonski definicii za brak.

Искрено ќе се изгубиме во преводот. Слабо копираат нашиве лејки од власт, од европските и светските закони.

Наметнуваат еден закон, кој пак потоа ќе повлече низа од проблеми кои ќе ги донесе ЛБГТ популацијата (дај боже да грешам).
Искрено може звучам заостанато и старомодно, но со мала доза на модернизам.
Доколку сака таа популација да си ги легализира своите врски, нека си ги легализираат, и нека си ги решаваат понатака имотно правните односи помеѓу себе. Но под услов. Никогаш да не побараат да посвојат здраво право дете.

Некој ќе ме побие со факт, поарно во геј семејство отколку во семејство каде постои насилство и распад на бракот од родителите.
Но јас ќе кажам. Која е таа здрава природна средина, кога убаво се знае дека здрава права средина е семејство составено од Маж, Жена и нивни потомци. Се останато според мене е нездрава средина. А сметам дека и многумина ќе се согласат со мене.

Ne vi gi znam vash*te zakoni vo Makedonija (iskreno, ne sum ekspert po nikakvi zakoni), pa zatoa bi te prashal dali vo heteroseksualnite vonbrachni zaednici lugjeto koi zhiveat zaedno mozhat da go spodelat socijalnoto osiguruvanje od edniot od nivi so site chenovi na zaednicata i dali po pochinuvanjeto na edniot, drugiot ima pravo da ja nasledi negovata penzija kako shto e sluchajot so brachnite zaednici?

Kolku shto mi e mene poznato, zakonot ne e ist za tradicionalnata brachna zednica i onaa koja ja narekuvame vonbrachna i se razlikuva vo povekje instanci otkollku samo vo naslednoto pravo.