IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Разлика помеѓу к*ранска и библиска објава на...
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Разлика помеѓу к*ранска и библиска објава на...

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 89101112>
Автор
Порака
deshad Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Мај.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1350
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај deshad Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Февруари.2010 во 21:37
Сака да каже оригинален ракопис на Qуранот од времето на Осман, бидејќи во негово време тој е собран во една збирка, наречена Мусхаф.
Кон врв
spiros Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: На пат
Статус: Офлајн
Поени: 4490
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај spiros Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Февруари.2010 во 21:52
Originally posted by sk sk напиша:

Majkl dade mnogu vazna poenta. Togash kako znaeme shto vsushnost e vistina? Ako se bara od nas odgovornost na nebesniot sud, togash bi trebalo da se kaze vistinata otvoreno. Kade e taa denes?
Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!

БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!



Кон врв
spiros Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: На пат
Статус: Офлајн
Поени: 4490
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај spiros Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 16.Февруари.2010 во 22:04
Originally posted by sk sk напиша:

Majkl dade mnogu vazna poenta. Togash kako znaeme shto vsushnost e vistina? Ako se bara od nas odgovornost na nebesniot sud, togash bi trebalo da se kaze vistinata otvoreno. Kade e taa denes?


Најсветото од сите Свети Писма учи дека во дечјото Срце живее Мудроста БОЖЈА (Христос), таа чудесна Свест.
Тоа е ТАА како солза чиста Совест, НАЈВИСОКА ВИСТИНА, Прекрасна РАДОСНА ВЕСТ!


Верувај и' повеќе од се' друго и сигурно си спасен!


АМИН





    
Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!

БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!



Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 12:11
Да те цитирам Дешаде "Очигледно си слаб со историја и сакаш да ги испревртиш тезите "
Ти велиш:


Originally posted by deshad deshad напиша:


Ајде мала едукација за Талмудот:
Овој усмен закон, кој е огромен по својот обим, подоцна е напишан. На оваа напорна и голема работа работеле околу 2,500 рабини , полни петстотини години, и тоа од 100. година пред Христа ( Иса а.с.), па се до 400. година после Христовото ( Исаовото а.с.) раѓање.


Не знам од каде ти е тоа датирање но дури и на википедија пишува дека талмудот е настанат по Христа(поточно по разурбувањето на храмот) па Еве ти линк од ЕВРЕЈСКИ САЈТ каде малце другачие пишува отколку тоа ти што си го напишал(препишал)LINK
но еве да ти подвлечам некои реченици

At various times during the Hadrian persecutions, the sages were forced into hiding, though they managed to reconvene at Usha in 122 CE, and then in a time of quiet managed to re-establish again at Yavneh in 158 CE.

With so much persecution and unrest, with the Jewish people fleeing the land of Israel, the rabbis knew that they would not be able to keep a central seat of rabbinic power alive for long.

At this time -- circa 170-200 CE -- the Mishna was born.

The text of the Gemara is quoting the rabbis who lived from about 200 CE to about 500 CE.


Може ова теби ти паднало во очи ,тоа што во МИШНА се цитираат некои фарисеии од првиот век пред Христа.

The text of the Mishna is quoting rabbis who lived from about 100 BCE to 200 CE.

Ама дури ни тие лоши евреии не велат дека талмудот е пред христијански.


Originally posted by deshad deshad напиша:

Инаку Ахмаре многу ми е незгодно да ти пренесам референци од Талмудот за Иса а.с. (Исус). Тој не да е само маѓепсник, туку и уште многу други нешта.


не се секирај знам што друго вели талмудот за Христос,тоа е и најголем доказ дека е од покасниот период.Инаку тоа лигаво обвинување на неверните евреии е уште почудно бидејчи им требало едно 170 години да им текне за тоа а не баш во времето кога се Овоплотил Христос кога ако тоа било точно ќе ја КАМЕНУВАЛЕ Богордоица до смрт.
Значи заклучок- никој христијан не очекува талмудот да биде ептен Christ-friendly.



Originally posted by deshad deshad напиша:

Поголемиот дел од евреите во Мека и Медина го примиле Исламот токму поради тоа што проповедањето на Мухаммед а.с. во потполност се согласувало со она што тие го читале во Тората , за разлика од евреите во времето на Исус.Срамота е да се лажеме и да ги прескокнуваме историските референци.


Ја знам дека мухамед наредил да им СЕ ИСЕЧАТ ГЛАВИТЕ НА 800 евреии од мека.Сега ако тоа е некој добар начин за убедување на другите да се обратат во "правата вера" пеки, тоа е негово право.
Мада ја колку што се сеќавам страозаветните пророци не правеле така.И сега ме чуди на која историска традиција се надоврзал мухамед.(Зашто нели тврди дека ги исполува страите пророштва од стариот завет).
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 13:05
За жал морам да констатирам дека ти не ме читаш.На страна 4 од ова дискусија баш за тоа доле наводно пророштво и напишав нешто.
Но еве пак ќе повторам.


Originally posted by el_kevser el_kevser напиша:


...
”А кога ќе дојде Утешителот, Кого Јас ќе ви Го испратам од Таткото, Духот на Вистината, Кој излегува од Таткото, ....
А кога ќе дојде Тој, Духот на Вистината, ќе ве упати во сета вистина, зашто нема да зборува Сам од Себе, а ќе зборува она што слуша, и ќе ви навести за нештата што ќе дојдат.
14 Тој ќе Ме прослави Мене, зашто ќе земе од Моето и ќе ви јави.


Ова е ЛОШ ПРЕВОД ...
На пример фамозната сура 61.6 кога наводно се пророкува доаѓањето на мухамед(ахмад).

кога се вели....и да вам донесем радосну вест о посланику чије је име Ахмед(мухамед) који ќе после мене дочи...

Е во евангелието тој збор кај ахмед е ПАРАКЛИТОС(во значење ДУХ УТЕШИТЕЛ) но многу е веројатно дека некој арап кој лошо знаел грчки го прочитал тој збор ПЕРИКЛИТОС(што на арапски значи ахмед) и ете ти беља од тогаш!!!
Тоа било пророштво за мухамед и тачка!!
ај сега како да се разебре човек со вас дека тоа е лош превод (и тоа со епохални последици!)
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
deshad Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Мај.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1350
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај deshad Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 14:14
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

Да те цитирам Дешаде "Очигледно си слаб со историја и сакаш да ги испревртиш тезите "
Ти велиш:


Originally posted by deshad deshad напиша:


Ајде мала едукација за Талмудот:
Овој усмен закон, кој е огромен по својот обим, подоцна е напишан. На оваа напорна и голема работа работеле околу 2,500 рабини , полни петстотини години, и тоа од 100. година пред Христа ( Иса а.с.), па се до 400. година после Христовото ( Исаовото а.с.) раѓање.


Не знам од каде ти е тоа датирање но дури и на википедија пишува дека талмудот е настанат по Христа(поточно по разурбувањето на храмот) па Еве ти линк од ЕВРЕЈСКИ САЈТ каде малце другачие пишува отколку тоа ти што си го напишал(препишал)LINK
но еве да ти подвлечам некои реченици

At various times during the Hadrian persecutions, the sages were forced into hiding, though they managed to reconvene at Usha in 122 CE, and then in a time of quiet managed to re-establish again at Yavneh in 158 CE.

With so much persecution and unrest, with the Jewish people fleeing the land of Israel, the rabbis knew that they would not be able to keep a central seat of rabbinic power alive for long.

At this time -- circa 170-200 CE -- the Mishna was born.

The text of the Gemara is quoting the rabbis who lived from about 200 CE to about 500 CE.


Може ова теби ти паднало во очи ,тоа што во МИШНА се цитираат некои фарисеии од првиот век пред Христа.

The text of the Mishna is quoting rabbis who lived from about 100 BCE to 200 CE.

Ама дури ни тие лоши евреии не велат дека талмудот е пред христијански.


Originally posted by deshad deshad напиша:

Инаку Ахмаре многу ми е незгодно да ти пренесам референци од Талмудот за Иса а.с. (Исус). Тој не да е само маѓепсник, туку и уште многу други нешта.


не се секирај знам што друго вели талмудот за Христос,тоа е и најголем доказ дека е од покасниот период.Инаку тоа лигаво обвинување на неверните евреии е уште почудно бидејчи им требало едно 170 години да им текне за тоа а не баш во времето кога се Овоплотил Христос кога ако тоа било точно ќе ја КАМЕНУВАЛЕ Богордоица до смрт.
Значи заклучок- никој христијан не очекува талмудот да биде ептен Christ-friendly.



Originally posted by deshad deshad напиша:

Поголемиот дел од евреите во Мека и Медина го примиле Исламот токму поради тоа што проповедањето на Мухаммед а.с. во потполност се согласувало со она што тие го читале во Тората , за разлика од евреите во времето на Исус.Срамота е да се лажеме и да ги прескокнуваме историските референци.


Ја знам дека мухамед наредил да им СЕ ИСЕЧАТ ГЛАВИТЕ НА 800 евреии од мека.Сега ако тоа е некој добар начин за убедување на другите да се обратат во "правата вера" пеки, тоа е негово право.
Мада ја колку што се сеќавам страозаветните пророци не правеле така.И сега ме чуди на која историска традиција се надоврзал мухамед.(Зашто нели тврди дека ги исполува страите пророштва од стариот завет).


Ти реков, да не земаш парцијално и прилагодливо за твојата теза, туку онака ккако што е. Еве ти линк од википедија за Талмудот:

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4

Од исламската историја си тапа . Батали тие анти исламски ефтини брошурчиња и земи вистинска литература. Ах даааа, давеникот се фаќаше за сламка, заборавив.


И имај во предвид дека Мухаммед а.с. за разлика од Исус не беше испратен само за една група луѓе или народ "изгубените овци Исраилови", туку за целото човештво. Тој беше и Пратеник и државник. Исламот е вера на обата сегменти од човековиот живот, и како таква ги регулирала сите аспекти од неговото битисување, за разлика од христијанството.


Ако не веруваш, тогаш одговори ми: -Зошто Исус не им го проповедаше евангелието на римјаните?
Кон врв
deshad Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Мај.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1350
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај deshad Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 14:33
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

За жал морам да констатирам дека ти не ме читаш.На страна 4 од ова дискусија баш за тоа доле наводно пророштво и напишав нешто.
Но еве пак ќе повторам.


Originally posted by el_kevser el_kevser напиша:


...
”А кога ќе дојде Утешителот, Кого Јас ќе ви Го испратам од Таткото, Духот на Вистината, Кој излегува од Таткото, ....
А кога ќе дојде Тој, Духот на Вистината, ќе ве упати во сета вистина, зашто нема да зборува Сам од Себе, а ќе зборува она што слуша, и ќе ви навести за нештата што ќе дојдат.
14 Тој ќе Ме прослави Мене, зашто ќе земе од Моето и ќе ви јави.


Ова е ЛОШ ПРЕВОД ...
На пример фамозната сура 61.6 кога наводно се пророкува доаѓањето на мухамед(ахмад).

кога се вели....и да вам донесем радосну вест о посланику чије је име Ахмед(мухамед) који ќе после мене дочи...

Е во евангелието тој збор кај ахмед е ПАРАКЛИТОС(во значење ДУХ УТЕШИТЕЛ) но многу е веројатно дека некој арап кој лошо знаел грчки го прочитал тој збор ПЕРИКЛИТОС(што на арапски значи ахмед) и ете ти беља од тогаш!!!
Тоа било пророштво за мухамед и тачка!!
ај сега како да се разебре човек со вас дека тоа е лош превод (и тоа со епохални последици!)





Ај те молам дај ми паралелни преводи, или грчки речник каде што ПАРАКЛИТОС значи ДУХ Утешител, оти колку што мене ми е познато тоа ДУХ е вметнат збор во пасусот.


И после ќе ми зборуваш за лошо познавање на грчкиот јазик.

П.С. Во меѓувреме потруди се тој збор да го најдеш како стои во Исусовиот јазик - Арамејскиот.
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 15:03
најпрвин техничка забелешка(не само до тебе туку до сите членови) цитирајте одредени реченици или пасуси но не мора ЦЕЛ ТЕКС интегрално,многу непрегледно станува за читање.

Originally posted by deshad deshad напиша:

Ти реков, да не земаш парцијално и прилагодливо за твојата теза, туку онака ккако што е. Еве ти линк од википедија за Талмудот:

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4


Ова ти е добро!! Значи како неков доказ користиш ВИКИПЕДИЈА(на која може да пишува секој што ќе му текне),и тоа на српски која има само една страна
додека ја ти постирав ЕВРЕЈСКИ ВЕБ САЈТ баш за талмудот.Се запраша ли зошто не пратив линк од википедија ни сега ни на ниедна друга дискусија?!
но еве нејсе ако ти се доказите слаба страна ај пак да се вратиме на википедија.. еве ти линк од побајги опширната верзија на википедија за талмудот ама сега на англиски
ТАЛМУД НА ВИКИПЕДИЈА (АНГЛИСКИ)

па ме интересира дали таму пишува тоа што го пишува во српската верзија?


Originally posted by deshad deshad напиша:

Од исламската историја си тапа .


хахаха ми цитира википедија и ми вика дека сум слаб со историја.
Инаку ако те интересира тоа со сечењето глави на евреите во мека прв пат го чув и го гледав на една француска серија за исламот каде само ИМАМИ(инаки ги имаше од блискиот исток и од западна европа и повеќе зборуваа на арапски со помал број на француску) каде ја објаснуваа раната историја на исламот и животот и делото на мухамед.
Многу беше интересно како еден од тие имами логички се обидуваше на западната публика да и објасни зашто бил приморан мухамед да нареди бивно егзекутирање и продавање на нивните жени и деца како робови.Колку само беше забавно!!


Originally posted by deshad deshad напиша:

Батали тие анти исламски ефтини брошурчиња и земи вистинска литература. Ах даааа, давеникот се фаќаше за сламка, заборавив.



не кради вакви изрази,ако ме држи сеќавањето слична реченица прв пат тука употреби евангелос за вашите ефтини анти-христијански памфлети.

Originally posted by deshad deshad напиша:

И имај во предвид дека Мухаммед а.с. за разлика од Исус не беше испратен само за една група луѓе или народ "изгубените овци Исраилови", туку за целото човештво. Исламот е вера на обата сегменти од човековиот живот, и како таква ги регулирала сите аспекти од неговото битисување, за разлика од христијанството.


Па исламот е повеќе идеологија отколку религија според тоа бидејќи промовира теократија.
Вера и политика се многу лоша комбинација во секој случај.


Originally posted by deshad deshad напиша:

Тој беше и Пратеник и државник.


Како и трговец(со сите мани и доблести што тоа ги носи),герантофил(се оженил со 20 години постара жена!!)има дури и обвинување и за педофилија во случајот со ајше,што си играла со кукли(сега се вадат муслиманите дека се работи за културолошко недоразбирање и дека наводно имала 16 години но пеки,важно ајше си играл со кукли и на 16 години).
Потоа ВОДАЧ НА РАЗБОЈНИЦИ, кои нели од политички побуди ги напаѓале караваните за мека,но како и да сепак со насилство крадел туѓа сопственост за да си ја финансира својат група.Тоа мислам дека РАКЕТАР би се нарекло денес.

Потоа... свесно искривување на стариот и новиот завет за соодветсвува на неговта теократија и идеологија.
Е сега ја немам проблем што ти се восхитуваш на таков човек,тоа е сепак твое право.Но и ти ќе ми извиниш ако јас лично го отфрлам него како ЛАЖЕН ПРОРОК.


Originally posted by deshad deshad напиша:

Ако не веруваш, тогаш одговори ми: -Зошто Исус не им го проповедаше евангелието на римјаните?


Тоа е друга тема. Да не идеме сега офф топик,би те замолил да отвориш нова тема за ова ако те интересира подетално.

Изменето од ahmar1 - 17.Февруари.2010 во 15:06
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
ahmar1 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 29.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 712
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ahmar1 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 15:25
Originally posted by deshad deshad напиша:

П.С. Во меѓувреме потруди се тој збор да го најдеш како стои во Исусовиот јазик - Арамејскиот.


Лелее бе дешаде.ја викам ај да нема смисла се у едне ден да си кажеме а ти продолжуваш да се бламираш.
Значи новиот завет е исклучиво напишани на старогрчки јазик а не на арамејски.


Originally posted by deshad deshad напиша:

Ај те молам дај ми паралелни преводи, или грчки речник каде што ПАРАКЛИТОС значи ДУХ Утешител, оти колку што мене ми е познато тоа ДУХ е вметнат збор во пасусот.


Како вметнат?!Ако те разбрав,сакаш да кажеш дека христијаните си ги фалсификувале своите свети писма само од инат на муслиманите?

Originally posted by deshad deshad напиша:

И после ќе ми зборуваш за лошо познавање на грчкиот јазик.


А ти разбираш старогрчки?
ја барем за ова тврдење не користам Википедија туку научна литература поточно
"Учење Корана о Исусу Христу" од Срѓан Симиќ Београд 2002 година
Книга која користи информации од 35 книги на германски,босански и српски јазик.(не се секирај не е анти-муслиманска книгата)




Изменето од ahmar1 - 17.Февруари.2010 во 15:28
Илја дин,Илја бил ел Месија+++
нема друга вера освен правоверната,Христос е Месијата+++
Кон врв
el_kevser Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Ноември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 832
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај el_kevser Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 20:02
Originally posted by ahmar1 ahmar1 напиша:

За жал морам да констатирам дека ти не ме читаш.На страна 4 од ова дискусија баш за тоа доле наводно пророштво и напишав нешто.
Но еве пак ќе повторам.


Originally posted by el_kevser el_kevser напиша:


...
”А кога ќе дојде Утешителот, Кого Јас ќе ви Го испратам од Таткото, Духот на Вистината, Кој излегува од Таткото, ....
А кога ќе дојде Тој, Духот на Вистината, ќе ве упати во сета вистина, зашто нема да зборува Сам од Себе, а ќе зборува она што слуша, и ќе ви навести за нештата што ќе дојдат.
14 Тој ќе Ме прослави Мене, зашто ќе земе од Моето и ќе ви јави.


Ова е ЛОШ ПРЕВОД ...
На пример фамозната сура 61.6 кога наводно се пророкува доаѓањето на мухамед(ахмад).

кога се вели....и да вам донесем радосну вест о посланику чије је име Ахмед(мухамед) који ќе после мене дочи...

Е во евангелието тој збор кај ахмед е ПАРАКЛИТОС(во значење ДУХ УТЕШИТЕЛ) но многу е веројатно дека некој арап кој лошо знаел грчки го прочитал тој збор ПЕРИКЛИТОС(што на арапски значи ахмед) и ете ти беља од тогаш!!!
Тоа било пророштво за мухамед и тачка!!
ај сега како да се разебре човек со вас дека тоа е лош превод (и тоа со епохални последици!)



zdravo ahmar;
bi sakal nesto poveke da mi kazes za i okolu zborot utesitel ili branitel kako sakaas narecigoo
sto vsusnost se podrazbira , voj toj zbor od hristijanska gledna tocka,
znam deka ke mi reces se raboti za svetiod duh, bi sakal nesto posirokoo objasnuvanje   okolu toaa?

ako veke    zboruvaame za toa   za toj zbor sto se asociraa na svetiod duh, bi sakal uste edno prasanje da postavam.
kako bi mi gi objasnil ovie zborovii,,,,


А кога ќе дојде Тој, Духот на Вистината, ќе ве упати во сета вистина, зашто нема да зборува Сам од Себе, а ќе зборува она што слуша, и ќе ви навести за нештата што ќе дојдат.
14 Тој ќе Ме прослави Мене, зашто ќе земе од Моето и ќе ви јави.

zarem svetiod dug moze li da mu se prpiese svojstvo deka toj zboruvaa i da go kazuvaa onaa sto go slusa,? zarem imaa li nekakva logikaa ovaa,,
vo drugiot citat sto ti go daodv velii

jas ke go pomolam otecot , i toj ke vi da de drug branitel(utesitel)И Јас ќе Го молам Мојот Татко, и Тој ќе ви даде друг Утешител,


koje toj branitel ili utesitel?   sto saka so ovaa da kaze ?
zarem toj e svetiod duh ?
ili saka da kaze deka na lugeto ke im bide praten drug posrednik kakov stoe toj ?
sto se podrazbiraa   vo ovie zborovi?
toj branitel (utesitel
gledame na svetiod duh,
ili gledame na covecko sustestvo ?
i ne zaboravajj   spored tekstot na jovan veli toj utesitel ima spoobnost da zboruva i da slusa , no dali ja imaa taa sposobnost svetiod duh?

kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto
Кон врв
blagorodna Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 16.Декември.2007
Статус: Офлајн
Поени: 568
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај blagorodna Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 20:05
ce pukna musljaminive da dokaza nesco so i sami ne veruat ama ne sa tija krivi odzite gi uca pogresno, ama ja gi saka svite pa i nimi en den ce se osvesta
Кон врв
el_kevser Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Ноември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 832
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај el_kevser Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 20:14
i kolku da vi se dokazuva   pak ke si zboruvate se edno istoo bidisi spokojna bagorodna i nie te sakame
kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto
Кон врв
el_kevser Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Ноември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 832
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај el_kevser Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 20:27
k*ran nas ni tvrdi deka vo vasite knigi postoi deka muhamed a ocekuvaniot verovesnik,, zosto toa go negirate i ja iskrivuvate   nivnata sodrzina ; kade veli kaziim od muhamed ako veruvate vo ona sto vi go objavi allah togas zosto i porano gi ubivavte verovesnicite na allah

ahmarr;; evee uste edno makar tooaa e spomnato   do sega nekolku pati ;
evee uste edno prorostvo sto asociraa na muhamed.
vo vtorozakoniee 18-17--22
kade ti spomnav;

Господ ми рече на тоа: ‘Право рекоа.

18 Ќе им издигнам Пророк од среде нивните браќа, каков што си ти. Ќе ги положам своите зборови во неговата уста, за да им каже сè што ќе му заповедам.

19 А ако некој не ги послуша Моите зборови што ќе ги зборува Пророкот во Мое име, тој ќе одговара пред Мене.

20 А пророкот, кој би се осмелил да зборува нешто во Мое име, што Јас не сум заповедал да зборува, и кој би зборувал во името на други богови, таквиот пророк нека биде погубен.’

21 Можеби ќе речеш во своето срце: ‘Како ќе го препознаеме словото што Господ не го изрекол?’

22 Кога пророкот зборува во името на Господа, па тоа не биде и словото не се исполни, тогаш тоа е зборот што Господ не го кажал. Тој пророк зборуваше во дрскост. Немој да се плашиш од него



nie navistina vi prativme pratenik za da svedoci protiv vaz isto onaka kako sto mu prativme pratenik na faraonot'73;15;
kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto
Кон врв
el_kevser Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Ноември.2009
Статус: Офлајн
Поени: 832
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај el_kevser Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 17.Февруари.2010 во 20:42
ahmare evee uste edno prorostvoo koe asociraa na muhamed,a,s;


Со ништожен бог ме поттикнаа на ревност, Ме раздразнија со своите ништожества, и Јас ќе ги направам нив ревниви, ќе ги огорчам со некој глупав народ
vtorozakonie32-21-


1 „Ме побараа, кои не прашуваа за Мене, Ме најдоа, кои не Ме бараа; му реков: ‘Еве Ме! Еве Ме!’ на народ, кој не го повикуваше Моето Име.

2 Секогаш ги испружував рацете кон бунтовничкиот народ, кој оди по лош пат, по своите мисли,

3 на народ што непрекратно Ме расрдува во лице: жртвуваат по градините, кадат на плитарите,

4 живеат по гробовите и ноќе, на скришни места, јадат свинско, ставаат во садовите нечисти јадења.

5 И уште зборуваат: ‘Отстрани се! Не ми се приближувај за да не те посветам.’ Тие Ми се дим во носот, оган што гори постојано.

6 Еве, сè е напишано пред Мене: не ќе молкнам додека не им платам, додека не им платам во пазувите
isaija65,1-6


kazuvajte ja vistinata kolku i da im e gorcliva na lugeto
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 89101112>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,313 секунди.