Што е животот?

viktorija123 напиша: Messenger, Znam deka mnogu raboti nemozam da gi razberam,no kolku shto sfativ :svetot e vo umot a umot e vo svesta.Velat deka umot ne moze da ja razbere vistinata i deka realnosta moze da se osoznae samo preku direkten uvid-od kogo?

Teloto i umot se od ovoj materijalen svet, a svesta ne. Svesta e privremeno stokmena za teloto i umot. Umot e onoj shto go koordinira i rakovodi teloto kako operativniot sistem vo kompjuterot koj rakovodi so hardverot. Svesta e onoj koj stoi i upravuva zad kompjuterot.

Problemot e sto so vekovi sme indoktrinirani deka umot (operativniot sistem) sme NIE. Kapakot na toa veruvanje go stavi Dekart koga pompezno izjavi: Mislam, znachi postojam!

Za zhal, toa beshe entuzijastichki prifateno od togashnata oficijalna nauka koja nemozheshe da se fati vo kostec so egzistencijata na svesta, kako neshto nevidlivo, nekontrolirano i nemerlivo od umot i laboratorijskite instrumenti, pa ovaa misla stana perjanicata na materijalistichkoto sueverie i chovekovata zabluda, pa slepechki se povtoruva do deneshen den.

Realnosta mozhe da se uvidi samo preku svesta zatoa shto taa gi obzema i teloto i umot i nema rok traenje kako niv.

viktorija123 напиша: dali postoi nesto kako univerzalen um koj se manifestira preku poedinecni a tie megusebno se povrzani? Znaci poveke oblici povzani vo ednobitie za da moze toa da se dozivuva preku bezbroj iskustva?

Toa e onoa shto religiite go narekuvaat Bog, fizikata - kvantna supa, psihologijata - zednichka ili univerzalna svest i t.n. Toa se razlichni termini za istata rabota.

I da, poslednata tvoja rechenica e tokmu toa!

viktorija123 напиша: I kako da gledam na svetot kako iluzija dodeka toa ne go osoznaam???

So osoznavanje na taa vistina i zhiveenje so nea vo sekoj moment na onoa shto go narekuvame "sega". Toa e prviot chekor kon prosvetluvanjeto.

viktorija123 напиша: Pogore kazavte deka sami ja birame svojata kreacija(ako dobro Ve razbrav)-zoshto bi izabrale bolka?

Toa e posledica od sledenjeto na umot i nerazbiranjeto deka nie ja odreduvame svojata realnost (kreacija) so onoa shto go reshavame umstveno. Bolkata e samo posledica od takvoto zhiveenje, od nerazbiranjeto deka zhiveeme vo iluzoren svet koj e razlichen za sekoj od nas.

viktorija123 напиша: Objasnete mi podetalno ako mozete Ve molam okolu iluzijata za prostorot i vremeto vo koi ocigledno se e dualnost.

Ne go razbiram prashanjeto bidejki ne znam kako ti gi dozhivuvash prostorot i vremeto.

viktorija123 напиша: Kako da osoznaam deka svetot e odraz na nas samite???

Lesno. Ako zboruvash so bilo koj chovek i obrnesh vnimanie zoshto toj ima odredeni stavovi za razlichni raboti, kje vidish deka toa se dolzhi na indokrtinacijata shto ja akumuliral vo svojot zhivot - domashno vospituvanje, shkoluvanje, religija, tradicii, filozofija, obichai, normi od opshtestvoto i t.n.

Toa vazhi istoto i za tebe. Svetot e samo nasha refleksija, interpretacija spored nasheto razbiranje na rabotite, spored bojata na nash*te ochila koja e dobiena so navedenata indoktrinacija.

Zatoa polovina polnata chasha so voda za tebe mozhebi kje bide dopolu polna, a za drug dopolu prazna. Fakt e deka ima chasha i voda, a odrazot na nabljuduvachot se gleda vo determiniranjeto kolku ima voda vo taa chasha i dali toa kje bide za nego pozitivno, negativno, dobro, losho, srekjno, nesrekjno...

viktorija123 напиша: Ako doznaam na TV. za nekoj terorist nekade vo svetot kako moze toj da bide mojot odraz ???

Ne sum siguren dali go razbiram ova prshanje.

Ako vidish neshto na TV toa mozhe da bide vistina, no ne mora... Mozhe de bide pretstaveno kako pozitivno ili negativno, vo zavisnost od interpretacijata na onie koi ja prezentiraat taa informacija (potseti se na chashata so voda), za nekoi prikazhanite lugje se teroristi, a za drugi se borci za sloboda, za treti mozhebi totalni ludaci koi treba da se smestat vo dushavna bolnica.

Od toj aspekt, ti mozhesh da imash svoja refleksija na percepiranoto ili da adoptirsh nekoja tugja.

viktorija123 напиша: i kako toa da koga ke ja izgubime nasata forma i ime svetot prodolzuva da postoi vo "sonot"?Postoi eden son za site ili pak sekoj poedinacno go sonuva svojot son, neli sme ednobitie?

Ako postoi individualna interpretacija na onoa shto go narekuvame realnost, togash znachi postoi individualna iluzija ili son. Postoi i kolektiven son ili iluzija: moralni normi, religija, opshtestveno urduvanje, razbiranje na svetot i tn. Toa e dogovor za zaednichko determiniranje na interpretiranoto od chisto praktichna potreba.

Namesto da se raspravame, na primer, dali chashata e do pola prazna ili do pola polna so voda, mozheme zaednichki da se dogovorime deka polovinata od prostorot na chashata e zavzemen so voda.

viktorija123 напиша: Dali Vie ste ja osoznale vistinata?

Bi sakal da e taka... no jasno mi e deka toa e neprekinat pat koj nema kraj. Prosvetluvanjeto ne e nekoja posledna avtobuska stanica na koja kje se simneme i kje recheme "ete, stignavme do krajot". Znam deka toa mozhe da zvuchi obeshrabruvachki bidejki sekoj saka da ja postigne krajnata cel shto poskoro i toa da bide sugurno. No vo Kreacijava nema nishto "sigurno", "apsolutno" i "krajno". Toa se samo chovechki umstveni kategorii so koi se obiduvame da go ogranichime neogranicheniot potencijal i na toj nachin da go razbereme vo nekoi limiti koi se sfatlivi za nashiot ogranichen um.

Toa e samo nasha refleksija... nishto povekje.

I tokmu zatoa sakame da se dvizhime vo tochno determinirani granici. Zatoa lugjeto gi preivlekuvaat religiite koi im nudat precizni zakoni i propisi koi mozhat da se sledat, kako i nagrada dokolku uspeat vo toa.

viktorija123 напиша: Postavuvam mnogu prashanja znam,no bi sakala da gi "slusnam"Vash*te razmisluvanja.

Prashanjata ti se site na mesto i dopiraat so samata srcevina na nasheto egzistiranje.

Se nadevam deka odgovoriv na niv.

Изменето од Messenger - 07.Февруари.2010 во 16:18

Chashata ja dadov samo kako ednostaven sekojdneven dobro poznat primer, a ne kako tema za detalno razglabanje.

Ako chashata e prazna nekoj toa kje go interprtira samo kako chasha, nekoj kako prazna chasha, nekoj kako staklo (ili bilo kakov materijal od shto e napravena taa chasha, nekoj pak nema nitu da ja zabelezhi zatoa sto vo nea nema nishto.

OK Marko, za Marks chashata e refleksija na ekonomijata. Ti ja prifakjash negovata interpretacija i posledovatelno zhivotot go gledash kako ekonomija i rabota. Vo red, te razbiram.

Изменето од Messenger - 07.Февруари.2010 во 17:55

Messenger напиша: OK Marko, za tebe zhivotot e da rabotish. Te razbiram.

Ha, ha...se nadevam deka me razbra, vsushnost ova beshe `trudovata koncepcija` ( malku e seriozna, nema poetski atributi kako ljubov, chuvstva, sreka, dlaboki osoznavanja, sostojbi na percepcii i sl.) koja e samo edna od povekjeto koi se obidele da gi posochat pojdovnite tezi za sushtinata i smislata na zhivotot, t.e. smislata na zhivotot ja otkrivame ako uspeeme da go detektirame negoviot `Spiritus Movens`, kako kaj edinkite taka i na opsht.zaednici.



Изменето од Marko sk - 07.Февруари.2010 во 17:59

Messenger напиша: OK Marko, za Marks chashata e refleksija na ekonomijata. Ti ja prifakjash negovata interpretacija i posledovatelno zhivotot go gledash kako ekonomija i rabota. Vo red, te razbiram.

Ne, ne... zborot mi beshe deka site tie indoktrinacii, percepcii i sl. se pojavuvaat kako opstimistichki ili pesimistichki viduvanja samo koga ima voda vo chashata.
Znachi koga nema voda ovie teorii ne vazhat, t.e. site poagjaat od ista konstatcija - chastata e prazna.
Site onie stavovi i gledanja koi pogore gi napisha se izvedeni , ne se esencijalni, toa beshe poentata.
Esencijalno e neshto drugo, go objasniv i toa gi definira natamoshnite percepcii i nadgradbi.

OK, terajte si muabet :)))

ne zezaj sega, ne zhiveeme za da rabotiome, tuku rabotime za da zhiveeme.

A sto mislite za emotivnata i fizickata bolka,i tie se del od ovoj iluzoren svet zarem ne?
E sega na primer me boli stomak,jas sum svesna za nea Od koja gledna tocka da ja posmatram,cuvstvoto e neprijatno.
Da odam na lekar ili mozam bolkata, poshto e iluzorna da ja nadminam