Судбина или право на избор

   Mozda nekoj ke rece deka temata e vo filozofija, ama, jas mislam deka e vo nauka, posto, iako filozofsko prasanje, mislam deka objasnuvanjeto e "naucno".

Posto jas ja otvoriv temata, ke dadam moe viduvanje na rabotite. Ne znam kako, muabetot ispadna vozejki se vo avtomobil nakaj skopje, pa valjda, kako bi pominalo vremeto, se razvi diskusija na ovaa tema.

Moeto mislenje, e deka dvete raboti se kontradiktorni. prvo, ako gi definirame dvete raboti, togas odma ke zaprimetime deka se kontradiktorni. 

Sudbina, spored mene, bi ja objasnil so primer. pred nekolku meseci, igrav fudbal i si ja skrsiv rakata. ako toj den odlucev da ne odam da igram fudbal, togas, jas pak ke ja skrsev rakata, vo nekoja druga situacija. znaci, spored mojata sudbina, jas treba da ja skrsam rakata, i nema beganje od toa. generalno, sudbinata e niza na predefinirani nastani koi ni se slucuvaat vo zivotot od koi ednostavno nema beganje.

pravo na izbor, od druga strana, e totalno sprotivno na sudbinata. toa znaci deka, ako jas odlucev da ne odam na fudbal, togas nemase da ja skrsam rakata. ok, mozda ke ja skrsev poinaku, mozda ne. znaci, pravoto na izbor mi ovozmozuva sam da si ja krojam idninata.

nekoj ke reci sea, e pa da de, taka e, sho e problemot. problemot e, sho, spored mene, a mislam i spored religiski gledni tocki, se upotrebuvaat i dvata termini za objasnuvanje na "zivotot" . primer, vo religijata vikaat, gospod ne stvoril, ne naprail sustestva, na koi im dal um i razum, svest, i im dal pravo na izbor, sami da si ja krojat "sudbinata", t.e. idninata. samata recenica sam da si ja krois sudbinata mi e kontradiktorna kako prvo. kako vtoro, spored mene, realnosta e edna, i taa mozi da bidi ili vaka ili taka, ne mozi da bidi sudbinska kojke ni odgovara (pr. sudbina, ja skrsiv rakata, toa e, ne se bega od pisanoto), ili sami da ja kroime (eh, pa so igras fudbal koa znajs deka moes da padnis i da skrsis raka).

spored mene, naucno gledano, nie ziveeme po zakonite na sudbinata. i toa mi e "naucno" potkrepeno. jas mislam deka tie "izbori" koi gi pravime, ne se izbori, tuku, sudbinata ti predodredila da go odberis tocno toj izbor koj ke te dovede do tocno toj nastan i ke gi ima tocno tie posledici.

spored naukata, se shto se slucuva se slucuva spored zakonite na fizikata, ili zakonite na prirodata (vo slucaj fizikata da ne e bas tocna). togas, koga bi gi znaele zakonite na prirodata vo potpolnost, bi znaele od edna situacija, sostojba na prirodata, da ja odredime koja bi bila slednata sostojba. primer, ako bi imal "time machine", i koga bi se vratil na momentot koga odlucuvav dali da odam da igram fudbal ili ne, jas kolku pati da se vrakjam na istiot moment, jas sekogas bi odbral da odam da igram, i sekoj pat bi ja skrsil rakata, potpolno na istiot nacin, vo istiot moment, na istoto mesto ... itn...

prijatelot, i zena mi, ne se soglasuvaa so mene, i mislea deka ne mozi da e taka, nego, deka ili e nekoja kombinacija od dvete, ili deka i dvete raboti se vistiniti.

bas me interesira vaseto razmisluvanje po ova prasanje

pozdrav