Мисирков

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Не , одговарам на твојот цитат . шчо македонците, за своiето ослободуаiн'е ...и от Турцко, работеа до последната руско турцка воiна заiедно со бугарите под името бугари , што не е точно . Давам извори , цитати , личности , година, географска локација дека тоа не е точно . Е каде ги даваш? Дај да прочитаме? До Платеникот - 2002 г. е пред 8 години. Ние пишуваме тука за историјата од пред 120-150 години. Разбравме пред време дека за тебе нема еволуција, тоа што Господ го создал така и си останало. Индијанците во Боливија уште пред новата ера си биле боливијци и зборувале испански јазик и т.н.

Каде јас ја спомнав 2002 година. Читаш ама недочитуваш.

Тоа важи и за боливиските , канадскит и американските индијанци, за абориџините, ама и за индусите. Цели реферати се напишани, правени се паралели, ама нема кој да чита, уште помлаку некој да разбере.

Ако внимаваше ќе видеше дека пишуваме не само за историјата во изминативе 120-150 години туку за подолг временски период и кои се причините што се појавува словенобугарскиот етнос. Всушност од кога тој се “возраѓа“. Кои се причините што ги извртувате работите, вклучувајќи го и Мисрков.

Историјата е збир на настани, кои се документирани, систематизирани и толкувани од некого. Можам само да кажам дека вашето толкување е погрешно.

Мислам свесно избегнуваш да дадеш одговор на тоа кои се Бугарите, како стануваат словени и кој е причината за бугарската опседнтост со Македонија? Доколку најдеме одговор на псотавените прашања, верувам дека ќе можеме да си ги објасниме многуте феномени, а истовремнео да го раберете и Мисирков.

Platenik напиша: eptendosadno напиша: [ Тоа што го напишал Мисирков , Мисирков како хронолог на своето време треба и да се објасни , сакам да напишам како јас ја гледам причината за таквата фактичка состојба , кој е поводот , причината за таквата ситуација , хронолошки да се изнесат актерите , методите , годините и причините за да дознаеме што значи таа реченица . А Бугарите и понатака продолжуваат тенденционални и злонамерно да манипулираат со Мисирков , со неговите цитати , идеи , констатации , познавање на историјата и.т.н. Мисирков дури успеаа со манипулации да го представат и како бугарски агитатор . Издржано и на место. Луѓе одалечете се од предметот кој го набљудувате, поширокиот агол ќе даде можност да се има подобра перспектива. Спротивно, готово станавме Бугари, според оние од Бугарија.

Знам дека е потребно знаење за да се дебатира , но кога се нема трпение , се нема знаење , тогаш се јавуваат таквите инцидентни ситуации .

А инаку , не е грев да се праша , да се побара објаснување , па доколку се констатира дека е спамирање , излегување од темата да се опомени , да се опомени втор пат , па ако треба и трет , четврт ....пат . па потоа да се интервенира .

Дури и писмото кое го користи Мисирков , дури и изборот на букви , користење на фонетската азбука се исто така интересни теми , и повод за полемика .

Но со кога , каде ?

Македон напиша: Kако што и мислев, така и стана. Намерно не ги избришав и разговорите кои знаев дека ќе ја разводнат темата и наместо за Мисирков пак ќе се разговара за словенобугарите, пак за создавањето на бугарската нација, независно од фактот што постојат такви теми, за бугаризмот, за потеклото на Бугарите...

Мисирков бил представник на Бугарите , но не на Бугарите од Македонија , туку на некои други , на некои од други предели , кога во Македонија ...

Ти процени дека тоа не е тема за Мисирков , не е важно кои се тие Бугари во Молдова , од каде се , дали е тоа можеби некоја македонска избегличка колонија , зашто Мисирков ја прифатил таа функција , што говорел на тие сеанси политички , дали и Гагузите кој се исто избеглици од Бугарија и таму се сметаат себе за Бугари , дали нив им бил представник и.т.н.

Ако сакате конкретно за нешто да полемизирате , ставете и конкретен наслов , конкретно прашање , тема .

Мисирков и неговото значење , идеи , мисли неможете да го спакувате во неколку цитати и за нив да глумите полемика .

Вие сеуште неможете да констатирате дали Мисирков е последица на некои настани во тоа време или причина за некои настани во средината на 20 век .

еми интерпретираj
Мисирков
Македонски Болгарин

велиш Мисирков бил свестен за контекстите и за рисковете да се пишува МК БГ


е оти го направил?
во приватен дневник?


ма Мисирков не е изклучок. Да беше еден - ок - ке го прифатам. Дваjца да беа - ok - се случува

Ама немоj за секоj да требе да ми обеснуваш

мене ми е смешно - ама се излагаме пред светото


Изменето од Македон - 05.Јануари.2010 во 12:51

Крсте Мисирков: “Ако два народа истовремено полагаат право врз некој народ, тогаш логично е тој народ да е некој трет“

По завршувањето на учителската школа, наместо на работно место во Приштина, тој отишол во Одеса со намера да студира во Русија. Бидејќи не му го признавале средното образование, тој уште две години учел духовна семинарија, па патоа се запишал на медицинскиот факултет, а во 1897 г. на историско-филолошкиот факултет. Во Петроград Мисирков станал многу активен. 1900 г. го основал Тајниот македонско-одрински кружок. 1902 со Димитрија Чуповски, Н. Димов, Г. Константиновиќ и др. го основаат Македонското студентско друштво, кое 1903 прераснува во Македонско научно-литературно другарство „Свети Климент“. Членовите на ова другарство испраќале од своите редовни седници барања пред се до руската влада , па и до владите на другите европски држави ,да се признае правото на македонскиот народ на самостојност, да му се признае правото на литературен јазик, правото за обновување на Охридската архиепископија.
Со студијата „Кон прашањето за народноста и причината за популарноста на македонскиот крал Марко“, како дипломска работа 1902 г. Мисирков брилјантно го завршил факултетот.
Кога дошол во Македонија, во Битола работел за отварање македонски училишта и комуницирал со рускиот конзул Ростковски, кој бил познат како заштитник на рајата, па им станал трн во окото на турските власти.

Треба да веруваме на тоа што напишал некој за Мисирков или на тоа што самиот тој напишал?