Мисирков

eptendosadno напиша: Според мене , со самото тоа што Венко се ставил во системот на Живков , он го изгубил правото на авторство, идентитетот , крадибилитетот ... , па така да , она горе напишаното , според мене , не е дело на Венко Марковски , затоа што таков човек , таков идентитет не постоел .

Како и да е. Да речеме дека Венко си се вратил кон стариот идентитет на Вениамин, јасно кажува како го читал Мисирков кога сакал да си го формира новиот идентитет - без никакви резерви кон напишаното.

Остај го Венко, дај да видиме за признањето на Мисирков за бугарското име и дали има аргументи за ФАЛ`ШИВАТА МОНЕТА.

Какво обjаснување е потребно?
Дневникот на Мисирков (во оригинал на руски напишан), тоа што он чувствал и преживувал, а не брошурка во коjа се изjaвува како неопитен политик, е неоспорен доказ што мислел за Бугариjа, бугарите и македонците.

Ако знаеш руски, еве го линкот:

Дневникот

Ако и тоа кажеш дека не е автентичен документ, здравjе...


Изменето од lav4eto - 28.Декември.2009 во 16:03

eptendosadno напиша: Освен цитати , имате објаснување ? Јас немам објаснување .

Објаснувањето е просто. Мисирков кон крајот на 19 и почетокот на 20 век потпаднал под руско влијание, па ја напишал „За Македонцките работи“. Бил соработник на А.А. Ростковскиј (еден од проводниците на антибугарската руска политика). Теоретизирал како би можело да биде решено Македонското прашање и измислил дека ако се создаде НОВО течение, кое да пропагира дека Македонците не се ниту Бугари, ниту Срби, а посебна националност ќе добие подршка од Русија, а и од останатите држави и Македонија ќе остане цела.
Инаку ќе се дојде до дележ на Македонија, како и се случило во 1913 г.
Кога видел дека неговата идеја нема шанси да се оствари, си се вратил на бугарски позиции.
Кон самиот крај на животот пак започнал да го пропагира МАКЕДОНСКИОТ СЕПАРАТИЗАМ.

Значи според тебе Русите прво ја иэмислиле Бугарската нација па подоцна сакале да ја уништат преку Мисирков.Малку да не е претендециоэно ова гледање - Македонците постојат многу пред Бугарите

Boogie напиша: Значи според тебе Русите прво ја иэмислиле Бугарската нација па подоцна сакале да ја уништат преку Мисирков.Малку да не е претендециоэно ова гледање - Македонците постојат многу пред Бугарите

Според тебе бугарите се измислени од русите
Денешните македонци немаат врзка со античките македони ...како можат да имаат кога половината од денешна гоеграфска Македонија не била населена со македони и многу од војниците на Александар никогаш не се вратиле во Македонија
Односно "македонските работи" на Мисирков тоj самиот вели дека дејствувал како импровизиран политичар по македонското прашане и дека содржината на брошурата стои далеку од непрострасната наука...

Кр. П. Мисирков



p.s. Некокви податоци дека словените во денешна географска Македониjа некогаш се нарекувале македонци преди областа да биде повторно нарекувана Македониjа?

Јазици различни од македонскиот на овој форум не се дозволени при пишување и слично, освен ако не станува збор за фототипен документ или слика каде нема потреба од интервенција!

Модераторот!


Изменето од Македон - 29.Декември.2009 во 12:53

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Освен цитати , имате објаснување ? Јас немам објаснување . Објаснувањето е просто. Мисирков кон крајот на 19 и почетокот на 20 век потпаднал под руско влијание, па ја напишал „За Македонцките работи“. Бил соработник на А.А. Ростковскиј (еден од проводниците на антибугарската руска политика). Теоретизирал како би можело да биде решено Македонското прашање и измислил дека ако се создаде НОВО течение, кое да пропагира дека Македонците не се ниту Бугари, ниту Срби, а посебна националност ќе добие подршка од Русија, а и од останатите држави и Македонија ќе остане цела. Инаку ќе се дојде до дележ на Македонија, како и се случило во 1913 г. Кога видел дека неговата идеја нема шанси да се оствари, си се вратил на бугарски позиции. Кон самиот крај на животот пак започнал да го пропагира МАКЕДОНСКИОТ СЕПАРАТИЗАМ.

Сосема погрешно. Кога бил во Одеса тој го пишувал дневникот, кој доколку видиш, пишуван е во време кога во Македонија беснееле Балканските војни, токму во Одеса, Руското Царство, а и таму има мислења и за судбината на Македонија во војните, која ако се прочита меѓу редови, многу работи открива. Значи повеќе шанси имаме да говориме дека ДНЕВНИКОТ е пишуван под руско влијание, отколку што е "За македонцките работи", која дури е печатена и во Софија. Значи не држи вода твојата теорија.
Во однос на новото течение, СЕПАРАТИЗМОТ, не заборавај да кажеш дека таму се споменати и Србите и Грците, со кои Македонците биле поврзани некако, а тоа никако не одговара на твоите теории.
Во Бугарија се вратил на бугарските позиции, откако претрпел напади од многу медиуми во рамки на бугарското општство и слично, знаеш и самиот, за на крајот, кога знаел дека смртта.

A терминот сепаратизам може секаде да се употреби. ДА не одиме надвор од темата ама сепаратизам е и бугарското сепарирање од грчкиот идентитет споменато во книгите на Паисиј и грчката Мајка Црква.
Се е тоа сепаратизам. Но, тоа не значи дека не постоела македонската нација, како што и другото не значи дека не постоела бугарската нација, која самиот знаеш била во симбиоза со грчката, елинизацијата била доминантна во Бугарија, но тоа не значи дека Бугари не постоеле.

Ова го наведов само како пример и појаснување.