Судбина или случајност?

Sluchajnosta ne mozhe potpolno da se isfrli od mozhnosta na zbidnuvanjata, no rabotata e shto taa ne e nitu zakon, a nitu pravilo vo zhivotot. Sluchjana sluchajnost mnogu retko se sluchuva. Zakonot vo ovoj svet e prichinsko-posledichnata kauzalnost.

Sudbina e samo lanec od prichini i posledici. Kako kategorija taa e chovechka invencija za storniranje na zbidnuvanjata za chija kauzalnost ne sme bile svesni.



Изменето од Messenger - 09.Декември.2009 во 19:37

Primer za sluchajno - zheden si i sakash da se napiesh neshto... se naogjash vo samoposluga so redici najrazlichni pijaloci... gi zatvorash ochite i na "komu ide" zemash neshto od policite.

Sega, ako sakame da sme puritanci, togash mozheme da posochime deka toa ne e sluchajnost bidejki sme reshile da gi zatvorime ochite, deka sme se naogjale tokmu vo taa samoposluga so tokmu toj izbor na pijaloci i sme ja pruzhile rakata tokmu kon ta polica so toj pijalok.

OK, no za ater na dozvoluvanje neshtata da se slichat vo sekvenca vrz koja nie ne bi imale nekoe svesno vlijanie, osven prvichniot chekor da se prepushtime na neizvesnosta, mozheme ova da go zememe kako "sluchajno" izbiranje na pijalok.

Mnogu podobri primeri se igrite na srekja, kako bingo, rulet, pogagjanje karti, randomirani kompjuterski rezultati i t.n.

Vakvite "sluchajnosti" vo sushtina se prvichni prichini (koi samo vo najshiroka i najlabava smisla poteknuvaat od nekoja druga prichina) na nekoi sledni posledici. Onoa vo zagradite go velam za da ne se javi nekoj i da reche "ama i konstruiranjeto na takvata mashina ili kompjuter e prichina koja ja uslovuva posledicata, pa spored toa taa ne e sluchajna". Vo osnova takvata zabeleshka e tochna, no fakt e deka taa prichina e potencijal za bezbroj najrazlichni posledici, pa zatoa onaa shto kje se sluchi gi zadovoluva kriterijumite da se kategorizira kako "sluchajna".

Konan def si se smeska kako e centar na vnimanie...
Patot sami si go odbirame neli?

Messenger напиша: Tetratka, mislam deka se slozhuvame oti, gledajki puritanski, 100% sluchajnost verojatno ne postoi (ova e dobra tema za Veroispoved - ako ne dozvoluvame da ima sluchajnost, koja e prichinata za egzistencija na Boga? ) .

сигурно не случајноста...

а сепак Бог судејќи рационално или случајно за едни постои за други не... значи и тој е како “случајноста“...

А треба конктерно да разбовараме за кој “Бог“ станува збор... иако е “еден“ сепак не е така... денес скоро секој човек си има своја визија или илузија за Бог - како трансцедентност или Личност...


тоа е добра идеа,.. (на “вероисповед не пишувам од добро познати причини, а и таму нема со кого да “бистрам философија“) шо значи дека идаета ја гледам тука... во овој подфорум...

Мислам дека тука е правото место да се разговара за Личноста и Првопричината... или онтолошките “проблеми“ на Битието...

а и тука (на подфорум философија и психологија) човек има можност (бидејќи философијата т.е. “Премудроста“... и психологијата... т.е. “душата“ не се обекти на ограничување и систематизација...) да разговара за се и сешто на секоја тема ... ако тоа е добро смислено и има смисла...

како шо сега двајцата инициравме “проблем за Битието“ на тема: Судбина или случајност...

затоа го сакам овој подфорум...

...сепак - човекот е “принципиелно битие“ ... дали тоа е производ на судбината или случајност... не знам... сепак секој сам избира ...

mama preoptimisticki, od denes ke se gledam gol u ogledalo i ke si vikam: mal mi e ama ubavo mi stoa me ubedi ej

Чиста случајност...........