|
|
Мислам,значи-постојам |
Внеси реплика 
|
страница <1 129130131132133 177> |
| Автор | ||
Biba_G 
Сениор 
Непоправлив оптимист Регистриран: 18.Јануари.2008 Статус: Офлајн Поени: 13718 |
 Опции за коментарот
 Благодарам(0)
 Цитирај Одговор
 Испратена: 29.Октомври.2009 во 17:26 |
|
|
Калта може да го извалка бисерот,но не може да го претвори во кал.
|
||
 |
||
|
Гостин
Гостин 
|
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 18:04 |
|
|
Оди си право по патот... за да не ти биде скршен вратот...
Битолска народна поговорка ...
|
||
|
||
|
Messenger
Администратор 
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 19:27 |
|
Odlichna poenta. Dali koga chuvstvuvash, a ne mislish, postoish ili ne? Dekartovata maksima e edna najgolemite zabludi na choveshtvoto. Toj izjavil deka za nego postoi samo onoa sto mozhe go vidi, a Njuton go razrabotil moderniot pogled na naukata koj veli deka svetov ne e nishto poveke od eden slozhen mehanizam (neshto kako chasovnik). I dvata pogledi odamna se premavnati kako pogreshni. Изменето од Messenger - 29.Октомври.2009 во 19:31 |
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
Marko sk
Сениор
Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 19:48 |
|
ovdeka imalo interesantni temi, ne sum znael za ovoj podforum deka imalo i vakvi seriozni diskusii :)))....ok, konceptite na Dekart ja preokupoirale kompletnata zapadna filozovska misla vo narednite tri veka, i negovata teza za somezhot e vo sekoj sluchaj dosta orginalna...kako i da e, sepak ti kako chovek koj poagja od idejata deka ima kretor, a Rene poagjal od takvata idea - idejata deka ima Bog...( ajde jas sum ateist, i za mene toj koncept e intresen samo od aspektot na ulogata na veruvanjata i relig idei vo kreiranjeto ( inreakcijata so ostanatite faktori) na opshtestveniot ambient niz vekovite), mozhebi ne te razbrav najdobro, elaboriraj malku povekje  Изменето од Marko sk - 29.Октомври.2009 во 22:27 |
||
|
||
|
pagane
Сениор
Регистриран: 21.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 13044 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 19:55 |
|
Не..Не постоиш...во друг свет си...свет на посакувано и желано |
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 20:24 |
|
|
Chuang Tzu ednash im rekol na svoite uchenici: - Mojot najgolem problem e onoj sto ne mozham da go resham. - A ko e toj problem? - prashale zagrizheno uchenicite. - Problem e mojot son vo koj sonuvav deka sum peperutka. Od taa nokj, pa navamu, jas sum potpolno zbunet. - Ha, ha, ha... - se nasmelae uchencite, srekjni sto ne videle nikakov problem - Pa sekoj sonuva, shto ima tuka problematichno. Si sonil deka si peperutka, golemo chudo... - Od taa vecher jas sum vo golema dilema... nemozham da resham sto sum. Ako Chuang Tzu mozhe da bide peperutka vo svoite sonishta, togash peperutkata mozhe da bide Chuang Tzu vo nejzinite sonishta. Togash, dali jas sum Chuang Tzu ili sum peperutkata koja sonuva? Sega, koj sum jas : Chuang Tzu koj sonuva deka e peperutka ili jas sum peperutkata koja sonuva deka e Chuang Tzu??? Ubeden sum deka ovaa parabola najubavo mozhe da prikazhe sto znachi Dekartovata izjava "mislam znachi postojam". 
|
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
DDarko
Сениор
Миротворец Регистриран: 14.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 4356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 20:27 |
|
Значи дека Чуанг Цу не отворил дома книгата по биологија, да отвори на страната каде што пишува за инсектите, да ја види неивната едноставна градба и да се сети дека тие работат по инстикти и дека не можат да сонуваат. |
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 21:00 |
|
|
Parabola Darko, PARABOLA!
P-A-P -A-R-A-B-O-L-A Parabolata e najkusiot pat do svesta. Mozhebi nekoj nema da razbere elaborirani nachno-filozofski trudovi, no skoro site mozhat da ja pochuvstvuvaat idejata na parabolata. Zatoa vo kontaktite so lugjeto Isus koristel paraboli. Изменето од Messenger - 29.Октомври.2009 во 21:04 |
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
brza
Сениор
Регистриран: 06.Февруари.2006 Локација: vidiFOTOupotpis Статус: Офлајн Поени: 34534 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 21:13 |
|
|
dedukcija:
...znachi....teshko deka ovoj narod,...postoi! |
||
|
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
 Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
||
|
||
|
Marko sk
Сениор
Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 21:49 |
|
Ovaa kineska dilema neka ostane kako vechno prashanje na onoj koj ja postavil :)))...imanentna e za istochnite filozovski tezi, koi vo sekoj sluchaj ne nudat nekoe racionalno objasnuvanje, nitu pak davaat( konecptualno i razvojno)izdrzhana platforma vrz koja kje se nadgraduvaat natamoshnite tezi i koncepti, ne davaat "patokaz" nitu nagovestuvaat kon shto treba da se fokusirame, koja e taa pojdovna linija, nitu pak na idnite pokolenija mozhe da im posluzhi kako nekoja filozofska platforma. OK. Dekartovata pojdovna "linija" - da se somenavame vo se', se dodekla ne dojdeme do nekoj racionalen i neosporen dokaz otvorila i te kako pat za natamoshen razvoj na filozofskata misla, logika i sl. .... Negovoto objasnuvanje ( vo koe e sodrzjhana poznatata misla Cogito ergo sum) bilo vo toa shto toj tvrdel deka negovoito sopstveno somenavanje ne mozhe racionalno da se ospori , somenvanjeto vo somenavnjeto seushte e somnevanje. Ako se somnevam mislam, a ako mislam postojam: Taka Dekart steknal sigurnost vo postoenjeto na barem eden entitet shto misli, sopstveniot um. Od dokzot za postoenjeto na sopsteveniot um, Dekart minal vo dokazot na posteoenjeto na Bozhjiot um...i t.n. 9 povekje za ova, vo knizhara :))) a ovoj kinezov seushte se misli shto e, i seushte si tapka vo mesto peejkji si ja pesnata : i pitam se pitam po ko zna koji put - insekt li e, chovek li e...
Изменето од Marko sk - 29.Октомври.2009 во 22:11 |
||
|
||
|
Messenger
Администратор
Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet Регистриран: 21.Април.2006 Статус: Офлајн Поени: 18208 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 22:27 |
|
|
Ajde da fatime od druga strana... bez da gledame od sto imame pogolem kjar. Oti ako odime slepo po kjarot, togash nema daleku da stigneme...
Dekart celiot zhovot se machel da dojde do edna osnova koja ne kje mozhe da bide frlena pod somnevanje. Vo s'e mozhe da se somneva... i vo onoa sto go gledame i vo Boga i vo sonot i vo javeto... Na Dekart mu trebal nekakov nesomnen temel od koj bi pochnal da konstruira sigurna gradba. Vo eden moment se poglednal vo ogledaloto i pomislil - ako mozham da se somnevam vo s'e shto gledam, togash bezdrugo mozham da se somnevam i vo onoa sto go gledam sega, no samata moja misla deka mozham da se somnevam vo sebe e dokaz deka postojam. Od tuka proizlegla negovata maksima - Mislam, znachi postojam! Problemot sto ne mozhel da go sogleda e faktot deka ne e vozmozhno chovek da misli oti ne postoi! Dekart so svojata konstatacija ne dokazhal apsolutno nishto. Ne e problem postenjeto, tuku SHTO E TOA POSTOENJE, KVALITETOT NA POSTOENJETO. Dekartovata misla e svrtena naopaku. Taa treba da glasi "Jas postojam, zatoa mislam". Oti egzistiranjeto postoi pred mislata. Mislenjeto doagja otposle.
Ti mozhesh da postoish i bez mislenje, no mislenjeto ne mozhe da postoi bez tebe. Spored toa, mislata ne mozhe da se zeme kako osnova za dokazhuvanje na bilo kakvo postoenje.
So toa doagjame do krajnata instanca: Mislenjeto ne e dokaz za nasheto postoenje. Toa e samo negova posledica koja ne determinira apsolutno nishto... a toa e poentata na parabolata so Chuang Tzu. Изменето од Messenger - 29.Октомври.2009 во 22:30 |
||
|
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
|
||
|
||
|
DDarko
Сениор
Миротворец Регистриран: 14.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 4356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 22:31 |
|
|
Животните не постојат само ако не постои човекот.
Пример: Ако на Земјата има само животни, а нема луѓе кој мислат , не би постоеле животните, затоа што немало да бидат сватени, ниту дефинирани, ниту помислени, ниту возљубени. Затоа треба да се мисли за да се постои.  Значи животните ќе бидат присутни ама нема да постојат. Го споменав поимот животно затоа што тие не можат да мислат, мислам дека е добар примерот. Изменето од DDarko - 29.Октомври.2009 во 22:31 |
||
|
||
|
DDarko
Сениор
Миротворец Регистриран: 14.Мај.2009 Статус: Офлајн Поени: 4356 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 22:33 |
|
За да постоиш секогаш, тогаш постојано мисли, затоа кога ќе ти се јави немислење, тогаш биди гладен, за да почнеш да размислуваш со стомакот. |
||
|
||
|
Marko sk
Сениор
Регистриран: 08.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 887 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
Цитирај Одговор
Испратена: 29.Октомври.2009 во 23:34 |
|
|
Messenger, ok e, razbiram shto sakash da kazhesh i toa e ok od aspekt na vechnoto prashanje za nasheto bitie, koe sepak ostanuva nadvor od nashata spoznaja....za da se osoznaeme, treba da izlezme nadvor od nashiot um koj oprerira iskljuchivo vo subjekt - objekt dihotomii...
Dekart govori za neshto pokonkretno, i za metafikata go storil ona shto Bekon go storil za naukata, a toa e shto i dal nov metod, metodot na sistematskoto somnevanje.... I da go nadopolnam pogorniot post, koj mozhebi bi trebalo na nekoja tema na veroispovest da se prodiskutira e toa shto Dekart so dokzot na postoenjeto na sopstveniot um doagja i do dokzot na postoenjeto na Bozjiot um. Spored nego ne mozhe da se misli za nesovrshenosta na sopstveniot um a da se nema idejata za sovrsheniot um. A idejata za eden sovrshen um mozhe da dojde samo od sovrshen um, so drugi zborovi kazhano, nie ne mozheme da mislime za Boga ako toj ne ja sozdal vo nas idejata za nego. Taka od idejata za sovrshenstvo sledi postoenjeto na edno sovrsheno bitie, Bog. Ova mi beshe poentata koga vo prviot post na ovaa tema ti replicirav : kako ne se sl*gash so Rene, koga si zatapnik za idejata na eden kreator, a bash Rene toa i go dokzhuva. Poagjakji od ovoj zakljuchok Dekart minuva i na dokazhuvanje na postoenjeto na materijalniot svet, koj go stava kako direktna tvorevina i kazua na Bozjoto posteonje i t.n. Ok sega mislam se razbravme ? Изменето од Marko sk - 29.Октомври.2009 во 23:39 |
||
|
||
|
Внеси реплика
|
страница <1 129130131132133 177> |
Tweet
|
| Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |
Опции за темата
Neptun74 напиша: