“ Варнавиното евангелие“

Дали сме имале тука една тема за “евангелието според варнава“ кое е пишано на италјански и шапански јазик помеѓу 14 и 16 век од непознат писател и ги има испревртено - покрај географските и - сите сведоштва за Исус како од БОГА отелотворен Спасител за човештвото?!

Овој манипулиран “евангелиски извештај“ според “варнава“ не постоел пред времето кога во шпанија; “евреите, следбениците христови и следбениците мухамеданови“, живееле подолго време заедно на иста територија и имало взаемно телесно приближување, со тоа и значително запознавање на верите (измена на информации за истите)!

Значи вие муслиманите ги отфрлате библиските евангелија, а кога ќе се појави некое забаталено, апокрифно книгиче кое алудира на вашиот пророк, веднаш го прифаќате со раширени раце. Ма ајде!
Нели само к*ранот беше од алах? Нели само Мухамед ви е пророк? Зашто сега му верувате на Барнаба и на неговото таканаречено евангелие?

По којзнае кој пат ќе повторам: лицемерие. Што ви оди во прилог на вашата догма тоа и го прифаќате. De facto имате грешки и дупки во к*ранот, ама ај сега да не отварам стари рани-не сакам некој да почне некој да плаче.

За среќа ние христијаните (барем изворните) го немаме тој проблем. Библијата е затворен канон и се што е надвор од неа нема никаква доктринална вредност.

Rita.MD напиша: Значи вие муслиманите ги отфрлате библиските евангелија, а кога ќе се појави некое забаталено, апокрифно книгиче кое алудира на вашиот пророк, веднаш го прифаќате со раширени раце. Ма ајде! Нели само к*ранот беше од алах? Нели само Мухамед ви е пророк? Зашто сега му верувате на Барнаба и на неговото таканаречено евангелие? По којзнае кој пат ќе повторам: лицемерие. Што ви оди во прилог на вашата догма тоа и го прифаќате. De facto имате грешки и дупки во к*ранот, ама ај сега да не отварам стари рани-не сакам некој да почне некој да плаче. За среќа ние христијаните (барем изворните) го немаме тој проблем. Библијата е затворен канон и се што е надвор од неа нема никаква доктринална вредност.

jaz najduvam zakrila vo k*ran    
a toa za barnaba mozam da kzam deka ima raboti koi se razlikuvaat od drugite evangelija a koi ima nekoi raboti koi se potvrduvaat so k*ran a sosema sprotivni od drugite evangelija i barnaba i drugite evagelisti bile apostoli ednoto so drugoto sprotivni , sepak toa vas ke vi go ostavam da si go resite ,
pozdrav

Изменето од al_islamia - 25.Октомври.2009 во 17:27

Messenger напиша: al_islamia , ne postoi nikakov dokaz deka toa evangelie e napishano tokmu od onoj Barnaba na koj ti aludirash. Patem, ima i drugi evangelija (spored Toma, Marija, Juda...) koi se razlichni vo nekoi raboti (ne sosema sprotivni kako sto naveduvash ti vo replikata) i koi ne se prifateni od deneshnata Hristijanska religija.

a zosto ne se prifaeteni

Messenger напиша: Zarem s'e sto e napishano od muslimanite e prifateno vo oficijalnata Islamska religija i vneseno vo k*ranot?

Така тие тврдат, ама гледаш, има и некои текстови кои им одат во прилог, па кај и да е, ќе ги стават во к*ранот (кој патем е непроменлив нели?).

Важното е што ја поткрепуваат нивната догма, па затоа се во ред. Ако не им оди во прилог веднаш ќе дигнат врева.

Messenger напиша: Zarem s'e sto e napishano od muslimanite e prifateno vo oficijalnata Islamska religija i vneseno vo k*ranot?

Pak osnovni nepoznavanja! Ostare na forumov i uste ne nauci sto e k*r'an.