Македонска Енциклопедија

И јас.
Другите грешки се корегираат и во некое следно издание, оние историските за нашето потекло се многу поважни и тие се оние кои треба да бидат со назнака “итно“, посебно во вакви одлучувачки моменти.
Инаку вака ќе остане намерно вртење вода на друга воденица!

Ако остане редакцијата во истиот состав тешко дека ќе дозволат промени во тој дел, главното внимание им е насочено кон одредниците за Албанците.
Кревањето толкава галама со овие одредници беше само фрлање прашина во очи!....

Ех, сега... едно е да дискутираш на веќе прочитано, друго е само познавајќи ги ставовите на Блаже, нели?
Јас добро ги знам неговите ставови за нашето потекло уште од порано, и за “неколкуте капки античка крв“, и повеќе од јасно е зошто и тој и некои негови колеги се спротивставуваат на сите обиди за презентирање други аргументи, различни од нивните (кои воопшто и ги немаат за она што го тврдат), и зошто се нафрлија врз Панов и неговата Македонска историја...

Но, сакав да видам што точно стои во енциклопедијата, сепак Блаже не ја пишувал сам, тој колку што знам е филолог и книжевен историчар и неговите тврдења за потеклото се темелат врз основа на јазикот, како на основен столб.

Според досега прочитаното, се гледа кој го имал главниот збор.

Не само самиот себе, поради неговите (и на неколкумина околу него) лични идеолошки ставови, нанесен е удар и дискредитација на највисоката НАУЧНА институција во државата, чиј кредибилитет е на најниско можно ниво досега.

Прво, не смееше да се дозволи пошто-зашто објавување на ваква избрзана енциклопедија.
Второ, кога веќе беше издадена, не требаше да се дозволи нејзино повлекување ПОРАДИ ПОЛИТИЧКИ ПРИТИСОЦИ, со што академиците дополнително се девалвираа самите себеси и институцијата која ја претставуваат.
Трето, во следните чекори, ако веќе прифатија менување на спорните одредници за Албанците, да се позанимаваат и со спорните и конфузни одредници за Македонците и нивното потекло.

Од друга страна, сеуште нема одговор од академиците-Албанци на поставените прашања од Ристовски: зошто не прифатиле учество во составувањето на енциклопедијата и зошто не учествувале на контролното читање кога таа веќе била пред издавање?
Зошто чекаа да дигнат галама по нејзиното издавање, без да се вклучат во нејзиното пишување, со аргументи и издржани тези?

Дали сега со нивното учество во редакцискиот одбор, новата енциклопедија (а воедно и напишаната во неа историја) ќе ни биде скроена по рамковен терк?

Анастеа напиша: Ех, сега... едно е да дискутираш на веќе прочитано, друго е само познавајќи ги ставовите на Блаже, нели? Јас добро ги знам неговите ставови за нашето потекло уште од порано, и за “неколкуте капки античка крв“, и повеќе од јасно е зошто и тој и некои негови колеги се спротивставуваат на сите обиди за презентирање други аргументи, различни од нивните (кои воопшто и ги немаат за она што го тврдат), и зошто се нафрлија врз Панов и неговата Македонска историја... Но, сакав да видам што точно стои во енциклопедијата, сепак Блаже не ја пишувал сам, тој колку што знам е филолог и книжевен историчар и неговите тврдења за потеклото се темелат врз основа на јазикот, како на основен столб. Според досега прочитаното, се гледа кој го имал главниот збор.

Изменето од Popi - 16.Октомври.2009 во 06:40

И?
Само тоа или и нешто друго?


Изменето од Анастеа - 16.Октомври.2009 во 23:11

Problemot e shto OVAA Enciklopedija e Makedonska....i po "mozhnost" treba da se pishuva za Makedonija i Makedoncite...a ne za nekoi amerikanski generali. Toa shto prestojuval (na gosti) vo Makedonija ne go pravi zasluzhen za da bide tamu, ne?

Popi напиша: Problemot e shto OVAA Enciklopedija e Makedonska....i po "mozhnost" treba da se pishuva za Makedonija i Makedoncite...a ne za nekoi amerikanski generali. Toa shto prestojuval (na gosti) vo Makedonija ne go pravi zasluzhen za da bide tamu, ne?

македонската енциклопедија е речник, значи ли ова дека во Британик треба да пишува само за Британија?