а зарем не беше АГРЕСИЈА ? ....... зарем не беше воен удар со ништо предизвикан врз суверена и меѓународно признаена држава со чива агресија по насилен пат се изврши отцепување на дел од нејзината територија во интерес на една племенска заедница која се заканува да го стори истото и во РМ ......... но , бадијала е да ти се појаснува тебе или на било кој друг бугар кога тоа што се случува се случува онака како ви одговара и по сценариото од 41 - та во тесна соработка со тогашните “ ортаци “ во крадење на туѓи територии .....

Точна дефиниција на НАТО.
Не гледам зошто да се редефинира, и зошто мое дете кога би отворило кај НАТО да има искривена слика за оваа миротворна алијанса, само заради тоа што некому така чини.

Кој беше Вели Кларк, каква улога имаше...

До кога лицемерство?

Жал ќе ми биде ако се потклекне на овие притисоци па да се дозволи и Енциклопедија, прва национална, друг да ни ја креира како и се друго...

жално е што моравме да го почувствуваме на своја кожа за да ги сватиме маките на другите .........

Во Македониа нема jасно изразена позициа односно НАТО како е во Србиа за тоа викам дека Блаже е србски академик което сите си го знаеме! И не ми кажуваjте дека не е така нема да ви повервам!
И малце е нелогично - македонската влада сака да сте во НАТО а па от друга страна финансира енциклопедиа дето НАТО е агресор!
Просто Блаже си е академик од една друга минала епоха дето му текнало да пишува за сегашни работи ... и еве го проблемот!

Изменето од Анастеа - 30.Септември.2009 во 11:49

МАРШАЛ напиша: а зарем не беше АГРЕСИЈА ? ....... зарем не беше воен удар со ништо предизвикан врз суверена и меѓународно признаена држава со чива агресија по насилен пат се изврши отцепување на дел од нејзината територија во интерес на една племенска заедница која се заканува да го стори истото и во РМ ......... но , бадијала е да ти се појаснува тебе или на било кој друг бугар кога тоа што се случува се случува онака како ви одговара и по сценариото од 41 - та во тесна соработка со тогашните “ ортаци “ во крадење на туѓи територии .....

Еден вопрос- пуштивте ли авионите на НАТО во македонското небе кога бомбардираа Србиа ? Ако одговора е да - не ми се прави на пацифист! За 41 ва нема да зборувам оти ке добиа от шефката -Танасе последна опомена!

___tanas_ напиша: Еден вопрос- пуштивте ли авионите на НАТО во македонското небе кога бомбардираа Србиа ? Ако одговора е да - не ми се прави на пацифист! За 41 ва нема да зборувам оти ке добиа от шефката -Танасе последна опомена!

Ниту Марија ги пуштила, ниту јас, ниту Маршалот или Златник од тие што пишуваме тука, затоа и имаме право на лично мислење, па и да бидеме пацифисти ако така сакаме.
Државната политика е нешто различно од ова што ние како членови го пишуваме на форум.

П.С. Последната опомена помина - следува бан, затоа мудро!

Не значи дека треба да го сакам или да го респектирам академик Блаже Ристески само затоа што напишал една вистина ( а колку читам во енциклопедијата воените поставки ги пишуваат стручни лица за воена политика или воена специјалност) за НАТО. И не е лага дека Ристески е израснат во едно друго општествено убедување и дека тогаш ги стекнал своите титули но не е тајна дека и тогаш и сега НАТО и ВАРШАВСКИОТ ДОГОВР (лесна му земја) беа воени а никако мировни алијанси.
За НАТО нема што да се дискутира, НАТО алијансата сама себе се закопа кога застана зад една сепаратистичка определба (на Косово) а бомбардираше една суверена земја, а потоа во интерес на владеење со нафтеното богатство си дозволи да инсинуира нуклеарни централи во Ирак само и само да има оправдување за својот напад (или својата ослободитерска улога) пак на суверена земја Ирак, сега им се спрема и на Иран ама таму мислам дека ке проголтаат тежок пораз (кој богами тешко ке го заборават- како и Виетнам).
И сега околу поентата на енциклопедијата- па не е лага  еден став кој спомнува дека НАТО е провоена алијанса и никаде не стои дека народот трееба да се согласува со ставот на владата за заќленување во таа алијанса.