Каква архитектура има Скопје?

zabegan напиша: аман бе ана, ти го сакаш градов и повеќе од мене  само железничката не ми се допаѓа бидејќи не е никогаш довршена според замислата на Танге, а во денешно време со функционалност е нула за жал, а е една од ретките со надземни перони, и било кој архитект ќе рече дека треба да ја цениме

kakov e takov e sepak vo nego ziveeme i treba da si go sakame

кога ќе речеш убаво се работи за вкус, а собранието не е никакво сивило, туку е најмодерно за времето кога е изградено, не се обидувај да го споредиш со комиблоковите од пеесетите, бидејќи е изградено во триесетите, заедно со градската болница и уште неколку објекти (неколку години по официрски и железничката )

плус немој со тоа тагување по некоја средноевропска архитектура, тоа никогаш не сме го имале ние и не е карактеристично за нас (јебига, под турско сме биле пет века), никогаш зградите не ни биле „украсени“ и не гледам причина зошто би се граделе кај нас, никогаш не сме имале некоја буржоазија за да постои такво нешто, единствено кога сме биле под СХС, се граделе такви ствари, кои сепак биле архитектура задоцнета околу пола век
во триесетите се одело на едноставност (и не, не е тоа поради социјализмот) и затоа нема „украсна фасада“

стварно не гледам што е толку неубаво и неинвентивно во зградата? и зошто мислиш дека внатре е лом, баш напротив, фасадата се распаѓа а салите и ходниците и општо ентериерот е тип топ

.....Градежен Факултет










Изменето од maria_magdalena - 07.Октомври.2009 во 12:31