За хомосексуализмот

maria_magdalena напиша: И стариот и Новиот Завет се многу јасни по тоа прашање. Во Стариот Завет дури е и построго определено, а Новиот Завет-“нуди“ само отстранување на тие лица од заедницата. Никаде не пишува прифаќање и поддржување. Bachios е и хуман-он би да го лечи пациентот, во што јас се согласувам со него. И ад ти е близок, и дете (не дај Боже)-зар ќе речеме “Ако синко, само ти гледај се со тој дечко, баш е добар.“ Зар нема како родители да му бараме “чаре“?

 Изгледа дека ова не сум го разбрала баш најдобро... но затоа сте вие тука да ме поправите....

anakin напиша: KINGDAVID напиша: A ti si za sklucuvanje brak i za posvojuvanje na deca od strana na homoseksualcite,anakine? OK. P.S. Sto mislis za tranvestitite, pedofilite, zoofilite,incestot? Deka i toa e nivna intima i nivno pravo? ti ne me citas, ociglednoza brak sum, ako sakaat neka se zemat, ic ne me brigano deca nemozat da posvojat, moze samo polnoletni nad 18, koi sami mozat da odlucat dali sakaat da bidat dete vo homosexualen brakcitaj Kingdavide kako sto pisuvamtravestitite ptavat pometnja vo drustvoto so nivno odnesuvanje sum protivpedifilite gi zlostavuvat maloletnicite.. za toa si ima zakon i zatvorzoofilite gi povreduvaat zivotnite.. zakon si ima i za toaincest e zabranet so zakon,,, radi genetikata i za toa sum protivdrugo so te interesira?

Homoseksualcite so svoeto odnesuvanje pravat pometnja vo drustvoto. Gej lobito, megu koi ima poznati glumci, peaci i reziseri plakjaat golemi pari za da ja pretstavat taa nastranost kako nesto normalno i kako stil na ziveenje...
Brate Anakin, ako se srusi branata na moralnosta, ke pocnaat da baraat prava i pedofilite(imase takva inicijatica vo Holandija mislam), pa tranvestitite, pa zoofilite itn...Kaj ke ni bide krajot? Mora da se napravi razlika megu prirodno i neprirodno, megu normalno i nenormalno. Toa ne e po voljata na BOG .

anakin напиша: АКО НЕ Е ПО ВОЉА НА БОГ..НЕКА ГИ КАЗНИ БОГ ХОМОСЕКСУАЛЦИТЕНЕЛИ???

Taka e brat Anakine, Bog ke gi kazni ne samo niv, tuku site sto gresat protiv Bozjite zakoni.

Nie ne treba da gi kaznuvame nitu da im sudime na drugite.

Sepak, treba da gi predupreduvame lugeto koga ke zabegaat vo neispraven pravec, da go kazeme naseto mislenje koe se temeli na Bozjata Rec.

a vie sto ne ste protiv homoseksualcite i sto ne vi e gajle za niv sto sakaat neka pravat, aj zamislete vasiot sin da vi donese domazad ili vasata kerka snaa? Ili pak zamislete vaseto dete da bide posvoeno vo homoseksualen brak? Ke se pomirete vednas so taa vistina? Veruvam ne.
Ako ste vistinski vernici vie treba strogo da gi osuduvate vakvite pojavi na  izopaceni formi na intimni odnosi.
Ako nekoj legne so maz kako so zena, i obajcata izvrsile gnasno delo: da bidat ubieni, vinovni se. (3Moj. 20:13)
Ovoj stih ne vi kazuva nesto?

laicki..Adam i Eva..imale dva sina..Avel i Kain...oni kao str8 bile

alan ford напиша: laicki..Adam i Eva..imale dva sina..Avel i Kain...oni kao str8 bile

ПРИЧИНИ И ПОСЛЕДИЦИ НА ХОМОСЕКСУАЛНОСТА


Многу научници, поготово психолози и социолози ја истржувале присутноста на хомосексуалноста во човечката природа и опшество.Некоии од клучните прашања на кој пробале да најдат одговор се следните:

-Како доаѓа до хомосексуални стремежи во човечката природа?
-Дали е прашање на избор?
-Дали е вродено?
-Дали е таквото однесување научено?
-Дали е здраво или штетно за човечкиот организам и психа?
-Дали е здраво или штетно за човечкиот род?
-Дали може да се каже дека е нормално или абнормално однесување?
-Дали можеби треба да се менува?

Причините за хомосексуалноста се сеуште релативно неиспитани.Научниците се разделуваат во врска со тоа прашање.Имено некои тврдат дека за тоа се одговорни исклучиво биолошките причини, додека други мислат дека хомосексуалноста се развива под дејство на влијанието на околината. Секоја од тие групи сеуште ја докажува својата теорија, а неретко ќе најдеме и нарушени научни анализи.

Кога се зборува за човечката природа, и нејзиното влијание врз размислувањето, однесувањето, и донесувањето одлуки во опшественото опкружување, тогаш е многу тешко да се биде одлучен и да се рече дека само генетиката или само окoлината е одговорна.Ако се свртиме кон анализа на дефиницијата на хомосексуалноста, која што вика декa се работи за емоционално, душевно и сексуална привлечност кон истиот пол, тогаш лесно може да се запази, интересен редослед на развојот на хомосексуалноста, На прво место се јавува емоционална привлечност, потоа душевна, па дури на крајот сексуална.

Кога две личности емоционално ке се привлечат, тогаш неможе да се тврди дека тоа е вродено, зошто емоциите се подложни на промени, и се активираат зависно од опкружувањето во кое што се наоѓаме, па од време на време сакаме некого или нешто или не сакаме. Затоа е нелогично да се изјави јас ја сакам таа и таа личност затоа што сум така родена/роден, но затоа што од искуство научив да убаво се чуствувам во друштво на таа личност и имаме доста заедничко.

Емоционалниот и душевниот дел во дефиницијата за хомосексуалноста, е главниот клуч на меѓусебното привлекување, што ја побива теоријата, дека хомосексуалноста е вродена.Меѓутоа тука на крајот е и сексуалната привлечност, што пак оди во корист на вроденото или биолошкото влијание, што значи дека и генетиката и околината, играат голема улога, во сексуалната ориентација.

Она што опшеството го прифаќа без врска дали е вродено или не, кон тоа и луѓето ке тежат и ќе го сметаат за исправно, а она што опшеството не го подржува, или не го одобрува, било да е вродено или не, нема да биде дефинирано како исправно, и најверојатно нема да биде и јавно манифестирано.Денес сме сведоци на геј –парадите, геј здруженијата, јавните геј венчавки, одликувањата за геј личностите со витешки титули, што не води до заклучок дека опшеството во кое што живееме ја подржува хомосексуалноста, и ја смета за исправна, и покрај тврдењата од некој медицински кругови дека ,,хомосексуалноста е психичко и психијатриско заболување кое што како раскошна опасност, се заканува на правилното подигање на половите разлики во опшеството’’.Тоа се всушност зборови на клиничкиот психолог и професор Чарлс Сокаридеса, кои што се објавени во Вaшингтон пост.

Професорот Сокаридес предава психијатрија на угледниот медицински колеџ Алберт Е. и интензивно се занимавал со научно- истажувачка работа, пробувајќи да ја открие био-социјално-психолошката база на хомосексуалното однесување.Тој тврди дека таквото однесување е предизвикано одредени психички пореметувања или хендикеп и дека наоѓа свои корени во воспитувањето, околината и влијанието на оние кој ни се важни во нашите животи. Има многу кој што не се сложуваат со мислењето на професорот Сокаридеса. Тие имаат свои аргументи кои што одат во прилог на хомосексуалноста, како на здрав избор на сексуална ориентација. Еден од нив е и Сигмунд Фројд.