![]() |
|
Патување низ времето |
Внеси реплика ![]() |
страница <1 45678 16> |
Автор | ||
neo_wmaster ![]() Сениор ![]() ![]() Angel of Death. Регистриран: 29.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Pa glupo bese postaveno prasanjevo, ama nema vrska. Temava ne e za filozofiranje, zosto ova e edna teorija za patuvanje niz vremeto. |
||
I love Daphne Millbrook.
|
||
![]() |
||
maki_seker4e ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 15.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 131 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
dobra e taa rabota...ama ne veruvam deka mkoze da se patuva niz vremeto
|
||
I love saying yes...and doing the opposite. a friend is alweys there when you need them.NOT ME!
|
||
![]() |
||
james dean ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 05.Февруари.2008 Статус: Офлајн Поени: 4476 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Е како не може... ??? ![]() Па ти "патуваш"... Сите "патуваме"... Секоја секунда патуваме за една секунда напред во времето... ![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
||
neo_wmaster ![]() Сениор ![]() ![]() Angel of Death. Регистриран: 29.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Сето тоа што го гледаме, слушаме и сите други сетила се всушност дразби. Дразбата за светлина ја добиваме кога светлината ке се одбие од некој предмет и ке дојде во окото, па оди во мозокот и итн. Муабетот ми е дека потребно е некое време електричниот сигнал (дразбата) да се преработи за да може да го „видиме„ тоа што го гледаме, што логички ние всушност секој момент гледаме, слушаме и сл. нешта од минатото. Е сега сонцето го гледаме какво што било пред 6 минути и 16 секунди, звездите ги гледаме какви биле пред илјадници години. Ако успееме некако да ја пробиеме временската бариера ке можеме да патуваме низ времето. Како што имав напишано претходно за да можеме да патуваме низ времето двосмерно ке ни треба некое поврзување мегу минатото и иднината и ке можеме да патуваме само до времето кога била направена машината за првпат односно машината која е во минатото (нултата година), зошто ке имаме машина во нашето време и минатото и ке имаме временски „пат„ низ кој ке можеме да патуваме. |
||
I love Daphne Millbrook.
|
||
![]() |
||
Zlatnik ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Патување низ времето напред - назад!
![]() ![]() Со други зборови, дали сме се вратиле назад во времето, ќе дознаеме само кога ќе си го видиме тилот! ![]() Во врска со ова, времето, имам една моја фикс идеја, која еве сега за прв пат јавно ја презентирам, и поради тоа незнам дали убаво ќе ја изложам. Дали времето навистина постои? Што е тоа? Интервал од едно до друго збиднување во некој континуум? Колкав е тој интервал, и според што се мери? Кај нас луѓето (сега засега), тоа е секунда и е времетраење во кое цезиумот 133 ... бла, бла, бла ...! Како последица на ова, ги мериме ротацијата на Земјата, нејзината револуција, „клатењето“ на нејзината оска (прецесијата) ... Ова е кај нас, на нашата Земја, во нашиот сончев систем, па еве, можеби и во нашата галаксија. Но, што би можело да биде во други ѕвездени системи? Дали „времето“ би било исто? Што кога ќе дојде до колапс на нашиов или на тие други ѕвездени системи? Сведоци сме дека и денес во вселената се случуваат такви распаѓања на цели системи (супер нови, „проголтување“ од црни дупки, судир на галаксии ...)! Дали, гледано од „нивен“ аспект, времето тогаш престанува да постои? Дали тогаш (после нивното исчезнување) воопшто би постоело време и како, во однос на што би се мерело „тоа“ време? И обратно, дали со создавање на нови светови, за нив тогаш започнува времето? Од ова може да се заклучи дека времето единствено може да се смета дека постои само од првиот „момент“ на/од создавањето. Тоа е она апсолутното (за кое Ајнштајн вели дека не постои). Секое друго, додатно „прилагодување“, односно приспособување на „времето“ кон човековите потреби е релативно. Р.Ѕ. Некој ќе рече, чекај бе, има математички докази ... Да, точно е дека има и математички докази дека времето постои, но нели е тоа само производ на човечкиот интелект со цел да си го олесни животот? Со други зборови, дали времето би постоело независно од човекот (или било кое друго интелегентно суштество)? ![]() Изменето од Zlatnik - 20.Јануари.2009 во 09:40 |
||
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
||
![]() |
||
neo_wmaster ![]() Сениор ![]() ![]() Angel of Death. Регистриран: 29.Јуни.2008 Статус: Офлајн Поени: 660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Златнику и јас имам една ваква идеа. Вака сега времето и по крајот на нашиот Сончев Систем пак ке постои, но времето сепак не постои. Вака сега, која е најмалата единица со која може да се исрази сегашноста? Секунда, милисекунда или која е единицата? Нема таква единица. Со тоа доагаме до заклучок дека сегашноста не постои. По дефиниција сегашноста е точка која го дели минатото од иднината? Ако сегашноста не можеме да ја дефинираме и не постои, тогаш автоматски и минатото и иднината не постојат, нели? Ако не постојат минатото, сегашноста и иднината, тогаш што го претставува времето? Заклучокот е дека и времето не постои.
|
||
I love Daphne Millbrook.
|
||
![]() |
||
Zlatnik ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 23.Август.2005 Локација: Macedonia Статус: Офлајн Поени: 2605 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Браво момче!
![]() Ај да видиме дали има некој друг со слично размислување како нашево? ![]() |
||
Неоттуѓиво е правото на секој поединец да живее во својата заблуда!
|
||
![]() |
||
zabegan ![]() Модератор ![]() ![]() Другарот на Мона Лиза Регистриран: 06.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 9774 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
се согласувам дека времето не постои, тоа е само величина која човекот ја вовел за да си ги објасни сите појави во светот и пошироко, на пр. нема физичка равенка во која нема време
исто така не знам дали тука го прочитав ова, ама нели времето го определуваме како минато, сегашност и иднина, минатото го гледаме како збир од настани низ кои сме поминале, но не го гледаме всушност самото време, сегашноста секој ја сфаќа како секунда, час, ден,година, но сепак не постои најмала единица со која ќе го објасниш моментот на сегашност, а иднината пак е нешто што го имаме замислено, и таа воопшто не постои се до моментот кога ќе помине она што сме си го замислиле како сегашност и за крај можам да кажам дека времето е она што го гледаме на часовник ![]() ако некој успеа да ме разбере, времето според мене не постои |
||
размисли пред да напишеш глупост
|
||
![]() |
||
zabegan ![]() Модератор ![]() ![]() Другарот на Мона Лиза Регистриран: 06.Април.2007 Статус: Офлајн Поени: 9774 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
исто така некој ми има кажано дека времето е димензија, времето не е димензија, тоа е исто како да кажеш дека брзината дека е димензии
![]() а сите знаеме дека брзината е величина измислена од одредени научници Изменето од zabegan - 31.Јануари.2009 во 22:09 |
||
размисли пред да напишеш глупост
|
||
![]() |
||
Dr. Cullen ![]() Група ![]() ![]() Регистриран: 19.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 58 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
На еден друг форум го напишав ова мислење во врска со темава:
|
||
![]() |
||
Marko Polo 1 ![]() Сениор ![]() ![]() venecijaner Регистриран: 20.Ноември.2008 Статус: Офлајн Поени: 9693 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Vreme...
![]() Se ima svoj pocetok i kraj. Vremetraenje. Znaci, postoi VREME kako dimenzija. Rabotata e vo odnos na sto se meri toa vreme. Odnosno, sushtinata na se e soodnosot. Ova vreme koe nie go poznavame, za koe velite deka ne postoi - e relativno vreme, koe covekot go izmislil, vo odnos na pojavite koi gi poznava, a najveke od se vo odnos na sopstvenata dolzina na zivotot. Ova nase vreme vo odnos na kosmickoto vreme e cista zaebancija. Tie vremenski dimenzii se daaaaaleku pogolemi od nasite svakjanja. Zatoa mislam deka ste somnicavi vo odnos na vremeto. Patuvanje niz vremeto? Ne znam, no ne veruvam deka e mozno. Ili barem ne kako patuvanje na materija. Ako postoi nesto takvo, bi nastanale mnogu anomalii vo materijalnot svet... Kako na primer bezbroj paralelni svetovi, nelogicni pojavi na raboti itn... Ako nekoj nekogas izmislil takva naprava, bilo vo minatoto ili idninata (vo takov slucaj veke se apsurdni poimi "ke izmislat" "ke napravat" i sl), togas prezema ogromna odgovornost za kontrolata na istata vo odnos na postoenjeto na rabotite, pa i svetovite... Edna od nelogicnostite e sledna: izumitelot na napravata odi vo minatoto, deluva nekako na nesto, moze da predizvika razlicen razvoj na nastani - sto moze da afektira nekoj negov predok, odnosno da predizvika nastan razlicen od onoj koj vodi do sopstvenoto ragjanje (na izumitelot na taa naprava).... Sto togas? Ke iscezne vo istiot moment ili ke prodolzi da postoi, no toa veke ke bide nekakov paralelen svet???? itn, itn...Lavirint... |
||
![]() |
||
sasebt ![]() Сениор ![]() ![]() Регистриран: 10.Октомври.2007 Статус: Офлајн Поени: 311 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
ako nekoj ja cital The Elegant Universe od Brian Greene (ja ima online od rapidshare), ima eden primer koj so kazva deka ne moes da definiras 2 nastani koi se slucile istovremeno. mozat da se slucat istovremeno, ako se posmatrani od 1 koordinaten sistem, a od drug, bi izgledale deka ne se istovremeno. shto znaci, deka nesto tuka ne e bas kako so treba, i celoto prasanje za patuvanje niz vremeto bi mozelo da padne vo voda. mozno e to da e samo nasa percepcija na rabotite.
maka mi e da pisam poke, ako ima nekoj da odgovori na ova, ke pisam poke detalji pozdrav |
||
Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето
|
||
![]() |
||
EvAngelos ![]() Профил од член
Испрати лична порака
Најди пораки од член
Посети го сајтот на членот
Додај во листа на пријатели
Сениор ![]() ![]() Doulos Evangelos Регистриран: 28.Февруари.2007 Статус: Офлајн Поени: 9913 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Прво, теоријата на Ајнштајн вели дека ниеден материјален објект, ниту материјална честичка, не може да ја достигне брзината на светлината, а камо ли да ја надмине, така што не можеш да ја користиш таа теорија за да донесуваш заклучоци кои таа во нејзините основи ги забранува како можни.
Второ, Теоријата на Ајнштајн не вели дека ако се движиме со брзината итн итн. затоа што таа вели дека не можеме да ја достигнеме таа брзина. Но дури кога би се движеле со брзина приближна на брзината на светлината, дури и тогаш времето би минувало исто за нас, а би минувало побавно за оние инерцијални системи во однос на кои ние се движиме со таа брзина. Но од друга страна пак, тие инерцијални системи, релативно гледано, во однос на нас исто така се движат со брзина приближна на светлината и затоа нивното време минува побавно гледано од перспектива на нашиот референтен систем.
Да не должам многу. Теоријата на Ајнштај предвидува релативно забавување на времето во инерцијалните системи во однос на референтниот систем од кој го набљудуваме тоа движење, но не и стопирање на тоа време, ниту пак одење назад кон минатото или пак скокање кон иднината.
|
||
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
|
||
![]() |
||
Dr. Cullen ![]() Група ![]() ![]() Регистриран: 19.Април.2009 Статус: Офлајн Поени: 58 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Теоријата на Ајнштајн кажува дека телото кое се движи со некоја одредена брзина, за него тече времето побавно, во однос на тело кое е во мирување. Кажуваш дека тело не може да постигне брзина поголема од таа на светлината? Што е со WARP брзините кои сеуште се само теории, но сигурно еден ден би биле можни и практично. Тесла испратил сигнали да се движат со брзина од 360000 км/с што е за 60 км поголемо од брзината на светлината. |
||
![]() |
Внеси реплика ![]() |
страница <1 45678 16> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања ![]() Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |