Изградба на црква на плоштад Македонија?

 

pcelka напиша: Е да ...ако,  власта не си го знаела уставот, предлагачите на законите, исто така, мнозинството што ги изгласало тие закони,  кој го знае ???тричетворица уставни судии, кои,  кога ќе речат, ќе пресечат...???  Ако и оваа одлука ... се преиспитува и падне, тогаш УС треба под хитно и неотповикливо, да се расформира и сите тие таму право во пензија, доста им е....  Судовиве веќе станаа последно место каде што може да се бара правда ...!!!

Пчелке!? Што се случува со тебе? Какво е ова твое размислување? Искрено да ти речам непријатно ме изненади со начинот на кој правиш паралела меѓу уставните судии и пратениците. Зарем за тебе поголем правен легитимитет имаат 120 пратеници со различни профили (лекари, агрономи, технолози, градежници, но исто така и со средностручни кадри кои до вчера седеа на пратеничките клупи, а богами имаше и со основно (барем мислам дека 102,3% беше еден од нив) во споредба со дипломирани правници, поточно докажани судии кои не туку-така дошле на тоа место.
Според изнесеното можам да сфатам дека кај тебе меродавно е мислењето на масата (или на фирерот), а не на правото. Кој ги „шиша“ бре оние 3-4 судии, така, а? 
Наместо сите да се навикнуваме на спроведување на правото, ние ќе ги бркаме судиите или ќе ги укинуваме уставните судови! Па ова го немало ниту на дивиот запад. Додуша го имало таму, ама на почетокот. Подоцна и тие го прифатиле судот како институција и се покорувале на нивните одлуки. А ние? Допрва ќе ги укинуваме!

razmisluvamrabotava ne cini...vo prvo vreme se  smeev na ova sto ni se slucuva...ama sega veke e za placenje mislam....zosto se ljugevo slepi....ili pak jas ne gledam kako sto treba.....se mi izgleda deka sme trgnati po pat koi site veke barem pred deset godini go pominaa.....ne sakam da sum pesimista....ama ako nesto ne se smeni....pametno e brodot da se napusti....

Zlatnik напиша: Исидорче душо, и за тебе се однесува истото ова прашање: Zlatnik напиша: ...Дали кај нас може (конечно) да се дискутира за некои теми без притоа да се спомне партија? И btw. зошто ги поистоветуваш „комуњарите“ со атеистите? Дали сакаш да кажеш дека на пр. и во Америка тие кои не веруваат во бог, по дифолт се комуњари? Дали впрочем знаеш што се комунисти (или комуњари), а што атеисти? Дали правиш разлика меѓу нив? Од пишаново можам да сфатам дека за тебе тоа е исто, но ... којзнае? Можеби едно мислиш, а друго пишуваш, кој да те знае! Незнам дали не гледаш или не сакаш да гледаш во оние постови во кои  некој нешто те прашува? Да, твое право е дали ќе одговориш или не, но сепак мислам дека избегнувањето на давање одговор е или незнаење или немање аргументи. Зошто инаку не би ми одговорила на моево прашање, кое еве по трет пат ќе го поставам: Zlatnik напиша: Исидора (и сите останати кои се за возобновување на црквата „Св. Константин и Елена“), ме интересира твојот/вашиот/ коментар по однос на мојот пост од претходната страна (70). Дали оваа црква што се планира да се изгради на плоштадот, ќе биде возобновување на старата или градење на сосема нова црква, која нема врска со старата? Сметам дека како симпатизер (а, којзнае можеби ја имаш таа „чест“ и да си член) на владеачката партија, имаш некакви сознанија од „прва рака“ што се вели, оти гледам, доста си информиСана, па ред е тие информации да ги споделиш со твоите пријатели, овде на форумов! Isidora напиша: ... Hristos vcera,denes i utre.... Жал ми е што и овој пат ќе те разочарам!За (твоја) жал, Христос „вчера“ не бил. За денес, да точно е! А за утреее ... хммм ... ... ќе видиме!  Знаеш ли колку „Христоси“ поминале низ човечката историја? Zlatnik напиша: ...Р.Ѕ. Незнам што повеќе мразам? Дали СДСМ-овското водење на политиката на државава или ДПМНЕ-овското еуфорично протежирање и натурање на религијата. Незнам, но оваа изјава некако ми прирасна за срце. Ако не за друго, барем да им ставам до знаење на сите кои мислат дека сум нечиј партиски слуга или потрчко! А скраја да е па и нивен член! Пу, пу, пу ...!

Па јас,колку што знам,форумов е ’’Политика’’!А,темата е за Црквата на плоштадот ...
Неможе да не се споменат комунистите,т.е.оние кои се тегнат на столчето во уставниот суд,кога тоа се тие.
А ова со атеист и комуњар,нормално дека има разлика,но овие горе наведените не се атеисти... (иако не е исклучено дека некои се двојат).
Епа,ако не,ај да го урнеме трговскиот и да си ја изградиме црквата,сакаш?Не,всушност,тоа за таквите како тебе ќе биде огромен удар,после кој ќе ве гледа како паѓате? ( Ти го давам одговорот ваков каков што е,бидејќи не сум член на партија,па да можам да ти помогнам или разрешам некој проблем )...
А СЕГА,ЗА ТВОЈА НАЈГОЛЕМА ЖАЛОСТ,ЌЕ ТИ КАЖАМ ДЕКА ТВОЕТО НЕВЕРИЕ СО НИШТО НЕ ГО ОСПОРУВА БОЖЈОТО ПОСТОЕЊЕ- ВЧЕРА,ДЕНЕС И УТРЕ.....И ЗАСЕКОГАШ...



Изменето од Isidora - 04.Мај.2009 во 20:30

Marko Polo 1 напиша: Sto se odnesuva do komentarot na Isidora... Drzavava, kakva i da e, ima ustav i ustaven sud... Vo nego ima sudii, i toj sud ne e nivna privatna firma... Tie ne stitat partiski interesi, ne sudat spored sopstveno ubeduvanje, ne se nad zakonot... Dali se komunjari, plavi ili crveni, ni toa ne e bitno... Tie samo gi tolkuvaat odlukite na vlasta - dali e ustavno ili ne... tolku. Inaku, nie kako drzava sme rekorderi po brojot na "padnati" zakoni pred ustavniot sud, iako sme edna od pomladite drzavi vo Evropa. Ova pokazuva samo deka vlasta (koja i da bila, e) i predlagacite na zakonite ne si go znaat ustavot... Nesto kako hirurg da nema pojma od anatomija...

Tie ne stitat partiski interesi, ne sudat spored sopstveno ubeduvanje, ne se nad zakonot...

ААааааа,сега ова за интересите и сл.ми кажуваш како е или КАКО БИ ТРЕБАЛО ДА БИДЕ?

Изменето од Isidora - 04.Мај.2009 во 20:34

Marko Polo 1 напиша: Iskreno da ti kazam, SE NADEVAM DEKA NE STITAT PARTISKI INTERESI. Ne go poznavam tolku ustavot, za da znam deka se vakvi ili onakvi. Ako site go znaevme ustavot, nemase da ni treba ustaven sud.

Како и да е,ова што го кажа,односно не само тоа,туку целиот систем,целото судство е корумпирано.Убаво е ова што го спомна,како БИ ТРЕБАЛО да биде,но не е,нажалост.
А народот може само да се лаже,т.е. залажува дека тоа не е така.Тие што седат на тие столчиња со години се обучувани како да прокламираат едно,а прават друго.Имаат тактика...
Да го познавам уставот...доволно е она што го гледам со свои очи.А судот не дека не го знае Уставот...добро го знае,но она што не му одговара....да не продолжам,ќе ме разбереш...

Zlatnik напиша: кои не туку-така дошле на тоа место.Наместо сите да се навикнуваме на спроведување на правото, ние ќе ги бркаме судиите или ќе ги укинуваме уставните судови!

Дошле бидејќи мама и тато сакале нивниот син да ги наследи,или дипломирал право со просек 10,поради тоа што имал кеш да го полни џебот на професорот?ма ајде те молам,не ме смеј.Кога толку би биле учени,би знаеле што и како треба со народот.
Веќе ќе се навикнев на спроведување на правото,ако тоа постоеше во нашата земја.Кај нас ПРАВОТО е чиста формалност,повеќе лага отколку вистина.