"Изгубените" години Исусови

Vo Biblijata vo 2 Timotej 3:16,17 pisuva:" Celoto Pismo e od Boga vdahnoveno i polezno za pouka,za
izoblicuvanje,popravanje i poucuvanje vo pravdata,
za da bide Bozjiot covek sovrsen i goden za SEKOE dobro delo".

Znaci, nema potreba od mudruvanja, osven ako ima fakti koi zboruvaat vo toj prilog



Изменето од KINGDAVID - 30.Март.2009 во 02:08

Dobro, ti ne veruvas vo Svetoto Pismo kako sto jas veruvam i tuka neminovno doaga do razlicni gledista.

Messenger напиша: Zatoa diskusijata na ovaa tema ne vodi nikade. Taa vsushnost e postavena za da se sprechi natamoshna diskusija. Dokolku mislish deka Svetoto Pismo e Bozhji zbor, togash se sto e napishano vo nego treba da go zemesh kako Bozhji diktat. Ako e taka, togash normalno e sto veruvash deka nie treba da znaeme samo toa sto e napishano i ne treba da znaeme onoa sto ne e napishano. Diskusija postavena na vakvo ramnishte e neplodna - ush*te, ochite i ustata se sekogash zatvoreni za se onoa sto ne e spomnato vo Biblijta ili sto ne odgovara na teologijata izgradena nad nea.

Jas sum otvoren za razgovor ako imas argumenti, voopsto ne sum kako toj na slikata

Ne sum fundamentalist ili nekoj sto crvsto se drzi za svoeto mislenje i deka sum nepogresliv, naprotiv.

Ako imas argumenti deka ISUS bil vo Indija, vreme e da gi izlozis. Pozdrav

ahmar1, ti ja otvori i ti ja zatvori ovaa tema.

Iako Svetoto Pismo nishto ne pishuva za najgolemiot del od Isusoviot zhivot, sega gledam deka site znaat sto se sluchuvalo vo toj period.

Nema potreba od natamoshno komentiranje.

Majkl, toa mi beshe poentata ushte ne pochetokot na ovoj muabet - Isus bil sin chovekov i sin Bozhji kako nikoj do togash na ovaa zemja. Toj pravel chuda i kako dete, a za takvi raboti povekje znaat, na primer, muslimanite otkolku hristijanite. Za negovite mladi godini znaat i drugi narodi i vernici, dodeka onie koi go zemaat za svoj Bog i osnovopolozhnik na verata ne znaat nishto bidejki toa ne im e napishano vo nivnite Evangelija.

Poentata mi e deka chovek kako Isus ne mozhel, pa duri i so sila da sakal, da bide celi 18 godini nekakov bezlichen drvodelec koj sedel doma i pravel stolchinja i masichki. Toa e potpolno promashena pretpostavka koja za svoja potkrepa nema nitu EDEN fakt, nitu pak argument koj vredi da se razgleduva. Vakviot stav ne se postavuva na osnova na nekakva informacija, tuku na otposle postavena dogma koja sega se javuva kako nepremostiva kochnica za bilo kakvo razumno razgleduvanje na ovoj vremeski krater vo Isusovata istorija.

I bidejki teologijata taka se postavuva , sekoja diskusija kje bide chisto gubenje vreme, kako sto bilo i so nekoi drugi temi. Stom dogmata se ispravuva kako nepremostliv zid, sekoe odenje napred e odnapred osudeno na zacimentirano miruvanje.

Kako sto parafrazirano reche ednash eden nash drag chlen - "Iako seto ova e ubedlivo i verojatno e tochno, jas nikako ne mozham da si dozvolam da go prifatam bidejki taka kje mi se srushi ovaa dogma, a toa kje povleche rushenje i na drugite. Zatoa reshavam da ne go prifatam argumentot i da si stojam na starite pozicii."

Изменето од Messenger - 02.Април.2009 во 02:14

A sto toa veli Crkvata za isus vo respekt na ovaa tema?

Ако го прифатиме како факт, тоа дека Исус не бил 18 години "обичен дрводелец", тогаш останува прашањето - што правел во тие години?
На што ќе ги потпреме тезите кои ќе произлезат од тоа?