"Изгубените" години Исусови

За да не бидам предолг со претходниот пост го пишувам овој како продлжение на претходниот.
Многумина прашуваат, и се соблазнети се на некој начин, од малкуте информации за Христовиот живот, посебно пред неговат проповед.Но треба да се има предвид дека тоа ќутење на евангелијата не е чудно бидејќи евангелијата не се биографски дела.Не е тоа дело и портрет на неговиот живот туку ИКОНА т.с приказ на неговата служба.За тоа што Господ направил за нас и нашето спасение.
Во тоа е разликата меѓу евангелијата и апокрифите.Христос не чини бесмислени чуда,не прави ништо само што шокира.Во канонските евангелија сите чуда Христови се однесуваат на оживување на човечката природа.
Човек занесен со чуда од година во година,не би ги приметил двете главни работи Страдањето и Пасхата.
Приказот на второстепеното би го одвлекол вниманието на она главното.Така не е чудно што евангелеистот Јован кој има најсодржајно евангелие и речиси целиот свој живот го поминал под исти кров со Богородица(нели се грижел за нејзе по воскресението) и имал огромна шанса и можност да дознае повеќе за младоста на Христос пред неговат проповед,е истиот тој еванглеист најмалце обрнал внимание на тоа во неговото евангелие.
Но токму тоа што апостолите пропуштаа да говорат за младите годни на Христос ,тој дел од Неговиот живот сега им станува мноогу интересен на окултистите.
Апостолите не говорат за раните години Христови "бидејќи и бев решил да не знам меѓу вас ништо друго освен за Исус Христос и тоа распнатиот"(1 кор.2.2).
Апостолите се обземни од мистеријата на крстот - и зборуваат само зе неа.Додека окултистите не го сакаат крстот.Крстот им е непојмлив,и за да не останат во близанат на Голгота и пред тајната на истата тие бегаат во Христовата младост.Тие не сакаат да бидат христијани и не сакаат да се угледаат на Христа туку сакаат Христа да го угледаат на нив самите,затоа и измислуваат цел куп на приказни каде се не бил Христос(де у индија ,па тибет ,па јапонија, па кај египетските магови и кај ли уште не).Нема везе што немаат никакви докази ,но на тој жанр тоа и не му треба тоа:пропаганда си е пропаганда.
Главно е да се поткопа довербата во црковната традиција.
Ова е голема разлика од сегашните времиња и од минатите векови:гревот се нарекувал грев.
Ако некој христијанин блудничи не го нарекувал и Христос блудник.
Додека денес на некои им е малку што самите прават духовен блуд со паганизмот(од секаков тип),сега сакаат и Христа да го вмешаат во тоа.


Изменето од ahmar1 - 20.Март.2009 во 15:45

ahmar1, ochekuvav da dadesh nekakvi podatoci za takanarechenite "izgubeni" godini na Isus, koi ne se pokrieni so Evangelijata.

Gledam deka ti temata ja otvori samo kako kritika kon onie koi se obiduvaat da gi soberat podatocite koi definitivno nedostasuvaat vo Noviot Zavet. Za tebe tie se sektashi i okultisti koi izmisluvaat teorii verojatno za da mu napakostat na Hristijanstvoto.

Interesno e, barem za mene, sto ne dade nitu eden podatok za tie Isusovi godini od crkovno/teoloshki izvori so koj argumentirano kje gi pobiesh onie koi gi kritikuvash. Toa znachi da dadesh fakt, na primer, deka vo svojata dvaeset i petta godina Isus bil vo Erusalim i so nego se sluchilo "ova", pa spored toa ne bilo mozhno istovremeno toj da se naogjal vo Indija.

Me razbirash shto sakam da kazham.

Negiranje na podatoci samo zatoa sto ne odgovaraat na verata, religijata ili dogmata nema nikakva druga cel osven branenje na taa ista dogma po sekoja cena. Ti ne argumentirash so fakti, tuku na podatocite od drugata strana odgovarash so veruvanja. I dodeka sebe si dozvoluvash veruvanjata da gi koristish kako dokazi, istoto im go negirash na onie drugite.

Taka doagjame do paradoksalna situacija koga ti po nekoj avtomatizam odluchuvash da si go odberesh veruvanjeto kako nedvosmislena i ednoznachna vistina, dokolku gledash deka ponudenite podatoci ne odgovaraat i ne go podrzhuvaat toa isto tvoe veruvanje.

A toa ne e religioznost. Da ne pravime muabet pak za nekakov nauchen pristap...

Изменето од Messenger - 22.Март.2009 во 14:47

Kako da znaeme dali toa ima ili nema nekakva vrska dodeka ne go doznaeme?

Sto mislish, dali doznavanjeto povekje za Isusoviot zhivot i negovite propovedi kje ni pomogne vo toa ili ne?

?

Tvojot odgovor na prashanjeto "dali doznavanjeto povekje za Isusoviot zhivot i negovite propovedi kje ni pomogne vo vistinskoto bogospoznanie?" vsushnost e "Да почнеме да се каеме ?"

Zoshto ne sakash da se doznae povekje za Isusviot zhivot i zoshto insistirash deka vmesto da nauchime povekje za negovite propovedanja treba da se kaeme (za neshto)?

OK, sega gledam deka si zboruval lichno za sebe.

Iako ne gledam nekoja direktna vrska megju temava i tvojata greshnost, kako i nedostatokot na ljubov za drugite lugje, sepak imam razbiranje za tvojot stav.

Isus Hristos bezuslovno te ljubi.

ahmar1, sto ima vrska hristijaskata teologija so Isusovite "izgubeni" godini ?

Nie mozheme da si veruvame vo sto sakame i toa ne menuva nishto vo faktot deka Isus postoel megju lugjeto vo vremeto za koe zboruvame. Nie mozheme da veruvame vo bilo kakva dogma i toa ne menuva nishto vo faktot deka Isus postoel vo nekoj prostor i na nekoi teritorii na ovaa planeta. Nie mozheme da veruvame vo bilo kakva teologija, no nemozheme istorijata da ja kroime za da ni odgovara na taa teologija.

Ako odime spored ponudenata opcija da ne prashuvame, da ne barame odgovori, da ne proveruvame, da veruvame sekogash samo na onoa sto nekoi nekogash go rekle i t.n., togash se ushte Zemjata kje beshe centarot na Soncheviot sistem.

Suma sumarum, na strana od teloshkata osuda na baranjeto podatoci za onoa sto nedostasuva vo zhivotot na najgolemiot sin chovekov, prashanjeto sto se sluchuvalo so Isus za vreme na negovite "izgubeni" godini i natamu stoi postaveno na masata. I toa nema nikogash da bide smetnato od tamu dodeka ne se odgovori.

Изменето од Messenger - 23.Март.2009 во 13:53