Kodak Ektar 100 vs 20D RAW

sporadba na dinamicki opseg
http://www.fototime.com/12BB4E2FD043EF4/orig.jpg

Testov nema vrska so sporedba na dinamicki opseg.

NO, ima edno ubavo naravuchenie:
"Dokolku ne znaete da eksponirate i redovno gresite po 2-3 blendi, togas prefrlete se na film!"

Tegla ne pustaj provokacii , site znaeme sto e dinamicki opseg i kako se evaluira.

Rezultatot e sosema ocekuvan, dokolku se zeme vo predvid deka filmot se saturira po logaritamska zavisnost a senzorot po linearna.

@Deni, dokolku sakas da sporeduvas dinamicki opseg, togas treba da eksponiras edno kadro i od dvata tipa, zemajki gi vo predvid specificnostite na mediumot (kaj senzorot - eksponiranje na desno, pa vrakjanje na histogramot na levo vo raw konvertotor), pa potoa da sporeduvas zacuvani detali vo senkite i vo najsvetlite delovi.


...izmena...
otposle go vidov linkot od Deni ama nemam zelba da citam vakvi raboti ("too many numbers").
I, sto velat, koj medium ima pogolem opseg? Postoi li nekoj generaliziran zaklucok?




Изменето од aboskovski - 21.Февруари.2009 во 15:02

Izborot na lugjeto koi seuste fotografiraat na film e toa sto ednostavno izgleda razlicno (tonalitet, boi, gradacii) vo odnos na senzorot. Ne vredat povekje sporedbite film vs digital.
Linkot go pustiv cisto informativno za lugjeto koi slikaat film, a ne zaradi nekakva superiornost. 20D e stara generacija i ne e fer sporedbava od tehnicki aspekt.

Inaku ima ogromen broj na lugje koi od digital pominuvaat na film zatoa sto ednostavno toa im se dopagja. Mnogu od niv se lugje koi platile dobra suma za D40, i za 2-3 godini treba da kupat novo telo, a ne moze sekoj da si go dozvoli vo uslovi na kriza. I zatoa kupuva FM ili FE za 50$ i kje ima "ZABAVA LUDA DO MAXIMUM" bez da bide deprimiran zosto drugarcinjata imaat 20+MP DSLR. Nikon FM e Nikon FM i posle 50 godini .

Ne e filmot podobar od digital, tuku mene mi e poubav. Nikogas ne moze digital da izvadi takov "look" kako filmot - i obratno. Prosto i ednostavno.

Tegla напиша: Izborot na lugjeto koi seuste fotografiraat na film e toa sto ednostavno izgleda razlicno (tonalitet, boi, gradacii) vo odnos na senzorot. Ne vredat povekje sporedbite film vs digital. Linkot go pustiv cisto informativno za lugjeto koi slikaat film, a ne zaradi nekakva superiornost. 20D e stara generacija i ne e fer sporedbava od tehnicki aspekt.

Se sl*gam Tegla. Jas gi koristam i dvata mediuma. Kako odminuva vremeto taka  se' pomalku mi e vazno na sto slikam, vsusnost spored mene i ne igra nekoja znacajna uloga dali medumot e film ili digital.

Zborot mi bese:
testot (ako taka moze da se narece) ne ni zboruva nisto za dinamickiot opseg film vs digital,  tuku samo za nacinot na koj reagiraat dvata mediuma na preeksponiranje (logaritamski/linearno).

A, 20D e i spored mene sosema OK (vo odnos na performansi).

GEMINI напиша: Tegla u ovaa adresa "foto time" nekako vrednostite na ekspoziciite mi stojat izmesano ???? de pogledni gi malku poubavo 1/30 so 1/6 ekspozicija se skoro isti ????

Ne se isti, barem na mojov monitor na rabota.