Веронаука!!!

zemi ti stavi si polametarski krst na vrat,..pa, ke vidish dali nema da im smeta,..

a, shto ima vrska brojanica so shamija,..sigurno i ti ne znaesh...

Shamijata ne smeta...smeta prekrshuvanje na ucilishniot pravilnik koj go donele clenovite na Roditelskiot sovet. Pravilata treba da se pocituvaat.

mamamd напиша: Shamijata ne smeta...smeta prekrshuvanje na ucilishniot pravilnik koj go donele clenovite na Roditelskiot sovet. Pravilata treba da se pocituvaat.

Да треба да се почитуваат.А требало и директорот да ги почитува,зошто носењето шамија е дозволено со закон.

Zboruvam na osnova na ova...ne napamet...ili od licno ubeduvanje...
----------------------------------------------------------------------------------------
Директорот Исмаили сметал дека ученичката К.Е. го нарушува правилникот на училиштето во кој било прецизирано дека на учениците им се забранува да носат шамии, капи или верски симболи. Во училиштето се школуваат деца од различна национална и верска припадност, па тоа можело да влијае врз меѓусебните односи, сметал директорот. Тој неколку пати ја повикал ученичката и побарал таа да ги почитува нормите на училиштето. Меѓутоа, К.Е. продолжила да ја носи шамијата и да отстапува во облекувањето од другите ученици кои на настава доаѓале со еднообразни униформи. Откако ученичката се пожалила кај локалната власт дека и се нарушени правата, градоначалникот на Тетово, Хазби Лика, го разрешил директорот на училиштето. Според Државниот просветен инспекторат, Лика немал право да го стори тоа.

Почело је почело!
Колку пати имам речено дека религиите се многу лоша појава кои го раделуваат човекот и се иницијлен елемент на предизвикување омраза!

deshad напиша: ... За ова навреме требало да подразмислат надлежните.

Е требало, ама кој да мисли во таа еуфориија. Се збрлавеа да се воведе оваа проклета веронаука. Ма луѓе, не за џабе го ставив насловот на мојот текст http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=3955&PN=14 „Еуфорија на догмата“. Еве, се испаѓа на виделина! Само, кој мене ме „шиша“!

deshad напиша: Да треба да се почитуваат.А требало и директорот да ги почитува,зошто носењето шамија е дозволено со закон.

Со закон не е дозволено или поточно нема определено (барем колку јас знам) дали да се носи или не. Штом нешто со закон не е забрането, тоа е дозволено. Според ова испаѓа дека девојчето можела да носи шамија. Но, тука сега има друг правен акт, а тоа е Правилникот во училиштето, според кој, носењето се забранува. И овој правен акт треба да се почитува и применува од страна на сите во тоа училиште.

deshad напиша: ... Епа каква е таа веронаука која не ти дозволува да ги носиш симболите на својата вера?

Па веронауката не е престојување цел ден во училиште! Ако сакаат, на тој час по веронаука нека си носат, но потоа треба да се придржуваат кон пропишаните норми. Во спротивно, што ќе биде од училиштето ако секој си „писне“ да се облекува по свое верско или било какво убедување, па да почнат христијанчињата да одат со црни мантии, епитрахили, капи ..., муслиманките со шамии или уште подобро со зар и  фереџе, па будистите со некоја чалма на главата па ...! Ами ако некој се облече, или подобро речено, ако се соблече како хинду? (Сетете се како се носеше Махатма Ганди). Ептен ќе се покажеме во вистинско светло пред светот за „соживот“ и верска толеранција, светот кој ете, секаде го забранува истакнувањето на верските обележја.

Originally posted by deshad... Епа каква е таа веронаука која не ти дозволува да ги носиш симболите на својата вера?

hm, veronaukata ne znaci avtomatski deka si vernik, vsusnost golem broj clenovi ovde taka pisuvaa , deka toa e zapoznavanje so religijata , megjutoa izleze nesto sosema drugo ...

veronaukata treba vednas da se isfrli od ucilistata.

Moreee nishto vo ova obrazovanie ne odi dokraj. Najnovo na A1

Веронауката повторно пред Уставниот суд

По иницијативата на пратеничката група на ЛДП, уставните судии треба да одлучуваат дали веронауката треба да се изучува или да се укине како предмет во основните училишта.

Ќе го преиспитуваат новиот закон за основно образование донесен летово, во кој овој предмет е воведен како изборен во 5-то одделение.

„Со оспорениот член и останатите пропратни одредби во тој закон, и е дадено исклучиво право на државата да го организира тоа верско образование во основното образование и за мене, тоа се коси со принципот на поделеност на државата од црквата“, изјави Бранко Наумовски, судија во Уставен суд.

За дел од уставните судии, религијата или верското учење може да се оствари во верските објекти. Затоа, не треба да се изучува во училиштата, ниту како изборен предмет.

„Проблемот овде не е дали е изборен или не е изборен предмет. И да е изборен, пак е прашањето дали државата, во границите на ова што го зборуваме, може практично да влезе во организација на еден верски живот во јавните училишта“, рече Игор Спировски, судија во Уставен суд.

Од Бирото за развој на образованието, сметаат дека со изучувањето на веронауката и запознавање со религијата не се нарушува секуларноста на државата.

„Во развојот на наставните планови и програми, се држевме до законот и до уставното начело за секуларност на државата и во наставните програми нема елементи на верско дејствување“, вели Весна Хорватовиќ, директор на Биро за развој на образование.

Иако велат дека со воведување на овие предмети не е прекршен Уставот, сепак ќе ја почитуваат одлуката на Уставниот суд доколку тој донесе одлука да се укине веронауката.

Дали ќе се изучува овој предмет за кој во јавноста се крена многу прашина или нема, Уставниот суд ќе донесе одлука за околу два месеци.

Изменето од mamamd - 11.Февруари.2009 во 18:37