Printing BIG

Za onie sto sakaat da pecatat gooolemi formati, a nemaat dovolno pikseli, a koristat, ili ke pocnat da koristat Genuine Fractals Print, eve eden ubav Workflow, koj i jas pocnav da go koristam.

Na primer, ako ni treba print 6000x4000 (24MP), od 6MP kamera, na primer D50 3000x2000pix.

1. Konverzija na RAW fajlot vo 16-biten TIF, se razbira se prethodno setirano se sto ni treba (ekspozicija, WB, e.t.c).
2. Upsize 400% linearno do 12000x8000 pikseli
3. Unsharp Mask 20%, 50,0 so sto se podignuva mikrokontrastot
4. Downscale 200%, t.e. 6000x4000 pikseli so image resize/bicubic sharper
5. Unsharp Mask po zelba (Go rabotam vo LAB Color, i sharpen na Luminocity, se izbegnuvaat halo-ata)
6. Print shaprpening (go rabotam so PhotoKit Sharpner)

Se dobivaat prekrasni rezultati. Preduslov, ostra pocetna fotografija.

Pozdrav, i ako ima nekoj drugi sugestii, moze da gi spodeli.

PS. Se preporacuva koristenje tokmu na 400% i 200% zaradi modelot na resampling, koj najdobro raboti so vrednosti na 2-ra stepen t.e. 2^1, 2^2, i.t.n. Znaci upscale na 384% ke bide sraboten, no poloso odkolku 400%.

PPS Ova e dobra tehnika i za stock photo, normalno bez posledniot cekor, i so konzervativni vrednosti za pretposledniot cekor zaradi mozna pojava na sum.



Изменето од itan14 - 24.Јануари.2009 во 11:38

Vojkan напиша: А која би била разликата ако одма се зголеми на 24мп? Ќе има голема разлика на принт?

Ima minimalna razlika, osobeno ako se pecati na Glossy hartija. Na Matte ne se poznava tolku mnogi, no vo najfinite detali se primetuva mala razlika. Da se razbereme, razlikite se minimalni na 30x45, no ako treba da pecatite 40x60cm, ili pogolemo, sekoj bit na detal i informacija e dobredojden i razlikite se pogolemi vo korist na ovaa metoda.

Definitivno printot e podobar otkolku da dadete fajl 2000x3000 px, a sakate da pecatite 30x45cm, ili pogolemo.


Изменето од itan14 - 24.Јануари.2009 во 13:29

Si saka intimno poznavanje na fajlot od kamerata, ne mora da znaci deka od D50 fajlot so istite podesuvanja ke izgleda kako od 300D na primer...
I najbiten preduslov, fiksen objektiv so zatvorena blenda. Dzabe upsample ako si slikal so sigma na 5.6

ima dosta objektivi koi se podobri, primer canonot 100/2.8 e poostar na bilo koja blenda

Изменето од hypertech - 24.Јануари.2009 во 18:57

noviot zeiss 24-70.....

Za printanje golemo najbiten moment e dobar fajl so ostar fokus. Se drugo e B...S... Genuine Fractals i slicno. Bicubic alogorithmot vo CS 3 (pretpostavuvam i CS4 ) dava isti ako ne i podobri rezultati. Ova od iskustvo zboruvam. Sum pravel upsize mnogupati, taka da slobodno ne se zamarajte so GF i slicno.

Itan - ne go sfakaj ova licno ama stvarno ne mozam da sedam miren koga nekoj se rasfrla so pausalni izjavi re:Canon 100mm macro VS Sigma 150 macro. No comment samo ke gi linkuvam stranite od testot na dvata objektiva od photozone kaj sto se gleda deka Canon 100mm macro e podobar objektiv vo mnogu aspekti. Pozdrav

http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/303-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-dg-hsm-macro-test-report--review?start=1

 

Znaci sigmata na Nikon aparat dava bolja rezolucija, smesno :) Zamisli sto ke se desi ako Canon-ot go stavime na Nikon :)  Cccc....... Tolku im se dobri testovite. Ne veruvajte se sto ke procitate na net. I dvata objektivi se TOP. Generalno site macro objktivi od site proizveduvaci se TOP. Ostrinata i ne e najbiten faktor. Ima mnooooogu drugi bitni stvari sto pravat eden dobar objekti, a za dobra fotografija da ne praime muabet.

Изменето од loser - 24.Јануари.2009 во 21:01