Историја и учење на Баптистичката Црква

Messenger напиша: Vie napravivte povekje reklama za crkvata Radosna Vest otkolku site nejzini chlenovi zaedno! Bidejki temata e "Историја и учење на Баптистичката Црква", a ne "Баптистичката црква Радосна Вест" bi ve zamolil da zastanete so nejzinoto reklamiranje i komentiranje na ovie strani i da ostavite prostor za onoa sto e nameneta ovaa tema.

ne im zameruvaj, najverojatno se pod vlijanie na nekoi prolzani "besovi"

inaku 500 pati i povekje imam pominato pokraj taa crkva i nikogash ne sum ja priemtil, ....ama nashive forumdzii izgleda se lozhat mnogu lesno   

Изменето од Marko sk - 19.Ноември.2008 во 00:43

Messenger напиша: Vie napravivte povekje reklama za crkvata Radosna Vest otkolku site nejzini chlenovi zaedno! Bidejki temata e "Историја и учење на Баптистичката Црква", a ne "Баптистичката црква Радосна Вест" bi ve zamolil da zastanete so nejzinoto reklamiranje i komentiranje na ovie strani i da ostavite prostor za onoa sto e nameneta ovaa tema. Dokolku sakate da komentirate neshto za istorijata i uchenjeto na Baptistichkata crkva, povele i storete go toa na zadovolstvo na site chlenovi.

Ako e ova osnovno uchiliste, a ti si uchitel, togash izjasni se! Ako ne, ostavi ne slobodno da diskutirame!

Za da se detektira, definira i klasificira nekoja sekta, potrebno e da se isledi nejzinoto uchenje, istorija, nachinot na rabota, so kogo e povrzana, itn. Ne e tolku biten naslovot na temata, kolku shto e bitna nejzinata sodrzhina. Tvoeto svakjanje deka treba da se drzhime iskluchivo do naslovot na temata, e mnogu pogreshno. Temata ne se sostoi samo od naslov, tuku ima i sodrzhina. A samiot zbor "tema" znachi "predmet". I se shto se odnesuva na predmetot, vo dadeniot sluchaj "istorijata i uchenjeto na Baptistichkata Crkva", mozhe da se razgleduva od razni aspekti, zemajki vo obdzir deka baptizmot e shirok poim.


Изменето од Asya - 19.Ноември.2008 во 00:29

Asya, ti nemash nikakov specijalen status tuka, pa spored toa forumskite pravila vazhat za tebe isto kako i za site drugi chlenovi.

Zatoa ushte ednash te predupreduvam da ne odish nadvor od temite na koi se javuvash so tvoite komentari. Ova ne ti go porachuvam kako uchitel, tuku kako moderator na forumov. Povekje ne te opomenuvam.

Чекај, како може да се ваѓаат на тој начин, кога јасно е кажано дека тоа биле писма пишувани од самиот Џон Смит? Ехххх, типично...

Основач на Библиската Црква не е Смит туку Христос. Основачки документ е Библијата, ја знаете тоа е онаа Книгата која ви стои веќе долго време неотворена на полиците.

Изменето од AlDra - 22.Ноември.2008 во 00:24

AlDra напиша: Основач на Библиската Црква не е Смит туку Христос. Основачки документ е Библијата, ја знаете тоа е онаа Книгата која ви стои веќе долго време неотворена на полиците.

Vo pravo si shto velish deka "Radosna Vest" (angliski:"Good News" ) ne e Protestantska crkva, a nejzin osnovach ne e Smit. Vsushnost, tvojata "bibliska crkva" e psevdobibliska (baptistichka) sekta.

http://www.ebf.org/articles/display-article.php?article=197&cat=imp&lang=eng

Baptist work in Macedonia

The Baptist Union in Macedonia comprises only two congregations: the “Good News” Baptist Church of Skopje, which was founded in 1959; and the congregation in Radovish, which is much older as it was started at the end of 19th century. Several foreign missionaries have also planted churches which do not associate themselves with either of these congregations.



Изменето од Asya - 22.Ноември.2008 во 06:51

Читајќи се навратив на некои делови од историјата на Баптисстичката црква кои ги пастираше Макариос, и еден дел ми падна на очи, па си мислев да дадам мој личен осврт на тоа.

Делчето е:

Смит исто така верувал дека имале библиско право да го вратат крштението на земјата, да биде вратено од нив и за нив; затоа што антихристијанските цркви не биле способни да го извршат, а од друга страна тие го имале чистото крштение, неизвалкано со крштевањето на деца. За да го направат тоа, најпрво морале да ја расчистат сета нечистотија од минатото. Тоа го сториле со формално одрекување од своето претходно крштение, се откажале од својата претходна црква, а оние следбеници кои имале свештенички чинови (вклучувајќи го и Смит), се откажале и од свештеничките чинови. Исто така, тие пратиле и официјално соопштение дека повеќе не се членови на Христовата Црква; дека се некрстени; не се повеќе свештеници, ѓакони и мирјани; но дека се верници кои сакаат да се воцрковат според нов начин кој им го одобрувал нивната повеќе просветлена свест.

Од сево ова кажано, може да се заклучи дека тоа што го направил Смит е кикс на векот. Прво, вели дека не треба да се крштеваат деца (иако од први век па се до тогаш, 17-ти век, се крштевале); потоа, вели дека никој од црквите не го има валидното крштение (со што Го прави Господ лажец, бидејќи Тој рекол дека ќе биде со Неговата Црква до крајот на вековите). Интересно е тоа што самиот се прогласил за библиски пророк на кој му е дадено правото за вистинското крштение, а уште поинтересен е делот каде што вели дека имал просведлен ум кој му кажал дека треба да се воцркови на НОВ начин. Значи, ако е нов начин, воопшто не е изворен, туку нововерски.

И многу ми е контрадикторно тоа што вели дека имал просветлен ум, а од друга страна цел живот, до својата смрт, се мислел која црква е вистинската и каде треба да се крсти. Чудно, ама вистинито, замислете таков човек оформил свој верски правец, и што е најнеразумно, има свои следбеници.