Никола Г. најдобар или најлош премиер?

od site nasi premieri mislam deka se pokaza najdobar,sekako deka ima i greski no tie se pomalku za razlika od greskite na drugite nasi premieri.no sepak narodot ke oceni na slednite izbori

DelijaSkopje напиша: Грујо е единсвено добар засега во тоа што не го признава терористичко Косово... Во друго ништо...

Да а СДСМ е најдобро во тоа што ја ФИРОМИЗИРАШЕ државава, и ја стави земјата во гомна... и дури имаа 3 мандати по ред, значи народот најмногу имаше доверба во нив, и ние уште одиме надоле и надоле..уште тонеме во гомната, кога ќе излеземе да ми пишете.

Изменето од Vladimir88 - 08.Октомври.2008 во 15:39

moira напиша: Критиките се позитивна работа.Само кај нас се сфаќаат негативно и како напад на личност!Доколку ги нема тоагаш е страшно, значи има едноумие, односно безумие, диктатура и тоа е знак дека имаме дефицит на мисли, идеи или пак дека победил стравот, со еден збор дека сме мртви!Затоа секоја критика колку и безначајна била треба да се проанализира за да може да се види до кај сме и што сме и секако што правиме и што треба да направиме!

Точно така МОИРА, критиките можат да бидат многу корисни, мегутоа има и контрапродуктивни критики, пример оние на СДСМ со кои ѕа најбанални закони го блокираа собранието.

Владата сериозно зачекори во црвено салдо не само на внатрешнополитички туку и на надворешнополитички план, бидејќи станува јасно дека меѓународниот углед на Македонија е драматично поткопан. Македонскиот премиер по стапувањето по втор пат на должноста не доби ниту една покана од свој колега за посета на странска земја, ниту пак некој од европските или балканските премиери дојде во посета на Груевски.На тоа му претходеше и непријатниот факт што по втората победа на десницата на вонредните парламентарни избори во јуни оваа година, ниту еден странски лидер не му испрати честитка на Груевски освен к*ртоазната порака од лидерот на асоцијацијата на Европските Народни партии.

Премиерот Груевски, освен што беше на конвенцијата на американските републиканци, во текот на првите три месеци од владеењето одеше само на саеми и „патувачки шоуа“ да потпишува договори со малку познати фирми за можни инвестиции во земјава. Набрзина закажаните средби, пак, со Јап де Хоп Шефер и Хавиер Солана во Брисел повеќе ги искомплицираа односите со НАТО и ЕУ отколку што донесоа некоја корист. Македонија без малку исчезна од дипломатските мапи на европските лидери.
----------------------------------------------------
Самиот Груевски можеше лично да се увери во опаднатите надворешнополитички достигнувања на неговата Влада откако не успеа да ја „продаде“ во Брисел приказната за угнетуваното македонско малцинство во северна Грција и за загрозувањето на слободата на информирање од тамошните власти врз новинарите од нашата земја.
-----------------------------------------------------
Како Македонија се најде во таква ситуација? Аналитичарите на прво место како причина ги посочуваат длабоките судири во државниот врв кои започнаа по неуспехот во Бук*решт за добивање покана од НАТО, и наивноста со која македонскиот владин кабинет тргна во „војна“ со Грција. За таа војна се покажа дека нашата земја ниту има ресурси, ниту оспособена дипломатија, а уште помалку силен тим во врвот на Министерството за надворешни работи.

Згора на тоа, конфликтот што изби меѓу Груевски и преговарачот во спорот за името, Никола Димитров, и подоцнежното тивко именување на Мартин Протоѓер за втор преговарач само ја дополнија сликата за Македонија како збунета страна во преговорите и како земја во која внатрешните битки не запираат ниту кога е во прашање највисокиот државен интерес.
--------------------------------------------------------
Веројатно, допрва пред јавноста ќе исплива дилемата дали Владата на премиерот Груевски залудно ги потроши првите сто дена од владеењето или, пак, создаде основа за добар политички резултат на земјата во иднина. Нашиот впечаток е дека повеќе внимание посвети на сопствената реклама отколку на реална работа и дека резултатите се драматично слаби во однос на ветувањата
--------------------------------------------------------

najlos definitivno ...

PAVLIN напиша: Ќе не биде ли под водството на Гвујота: Позитивни страни: - Млади луѓе - Досега некорумпирани - Економски настроени - Насочени кон ЕУ и НАТО - Пријатели и непосредни со сите - Сакаат да се рекламираат Негативни страни: - Зелени и млади - Политички неписмени - Нема нови вработувања - Неодговорно и без отчет фрлаат пари за реклама - Инаетливи - Егоцентрични(цел свет се врти околу нив- не знаат да се носат со моќта) - Зависни од еден центар - партиски .....Повелете коментирајте, бидејќи ставањето на јавна расправа на нешто од што ни зависи иднината е повеќе од потребно.....

... kolku od ova izleze  vistina...
Под лупа случајот „Хонорарци во МОН“
Извештајот на државните ревизори за работата на Министерството за образование е во рацете на обвинителите за борба против организиран криминал, рече вчера Штерјо Зиков, скопскиот јавен обвинител.

- Тој извештај треба да го разгледуваат обвинителите, заедно со претставници на Министерството за внатрешни работи. За тоа дали оправдано се трошеле пари, како што утврдија ревизорите, ќе се знае за две недели - додаде Зиков.

Извештајот за работата на Министерството во времето кога министер беше Сулејман Рушити прејде во рацете на јавните обвинители откако ревизорите констатираа неконтролирано трошење државни пари. Вкупно 92 лица го оштетиле буџетот за околу 230.000 евра. Ревизорите им препорачаа на службениците да ги вратат незаконски исплатените хонорари. На листата на службеници што зеле пари за учество во комисии е и сегашниот министер Перо Стојановски, за кого ревизорите утврдиле дека незаконски му биле исплатени околу 2.500 евра во периодот кога беше државен секретар.
...a tolku verba vo site nas deka kje bidat nekorumpirani...i sega vekje ne se nekorumpirani...



Изменето од mamamd - 29.Ноември.2008 во 06:14

spored mene najdobar premier sto sme go imale do sega

Се уште е на испит. Интересно, ама да се биде на испит без малку три години е навистина загаточно. А, народот како маѓепсан молчи.