IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Историја
  Активни теми Активни теми RSS - Постоење на Македонците - отсекогаш
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Постоење на Македонците - отсекогаш

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 17>
Автор
Порака
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Септември.2008 во 19:55
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Сигурен ли си дека бил христијанин или повторно твоја некоја претпоставка,леташ со податоци како вистински Бугарин,така само Бугарите на жими мајка тврдат факти голема%20насмевка


Ами Тервел е бил женет за Анастасиjа, керка на византийскиот император Jустиниан II Ринотмет (носоотсечениот). Нема начин да не е бил христиjанин... нали не мислиш што ромеjскиот император ке даде керка си на езичник?
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Септември.2008 во 21:55
Пак ти бркаш род по женска линија,абе алооооооооооо  - жена не е род - род не се ебе разбра ли тилутина
Кон врв
Гостин Кликни и види ги опциите
Гостин
Гостин
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Гостин Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 25.Септември.2008 во 23:49
Затоа гледам бугарите викаат дека и Душан Силни бил бугар
Кон врв
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 06:19
Originally posted by Boogie Boogie напиша:

Пак ти бркаш род по женска линија,абе алооооооооооо  - жена не е род - род не се ебе разбра ли тилутина


Да не си женомразец? Улогата не жените во средновековието ич не е мала. За жени са ставали воjни. Цели царства са се давале за зестра (чеиз) при династичните бракове. Склучвнето на една династическа сватба обикновено е носило повеке ползи отколкото воденето на една воjна. Бугарскиот цар Jоан-Асен ІІ се е женил 5-6 пати. По тоj начин е придобил например Белград.(има и игрален филм "Свадбите на Jоан-Асен") Иван Асен II установява приятелски връзки с унгарците — жени се за Анна-Мария, дъщеря на унгарския крал Андраш II (1204-1235), и получава Белградската и Браничевската област.
Кон врв
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 06:22
Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Затоа гледам бугарите викаат дека и Душан Силни бил бугар


Душан Силни не цел Бугар ... само 3/4.
Кон врв
tanas_se_varna Кликни и види ги опциите
Нов член
Нов член
Лик (аватар)

Регистриран: 23.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 16
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај tanas_se_varna Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 08:55
По важния въпрос е според мен какво е станало с чичовците от Солун, защото според мен не става въпрос за временна обсада на Солун а за постоянно местоживеене. Трябва да су уточни какво е "кисиния" аз лично не знам но мога да предположа че става въпрос за владение на някаква област. Ако някои друг знае нещо повече по въпроса нека се изкаже!
Кон врв
Гостин Кликни и види ги опциите
Гостин
Гостин
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Гостин Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:23
Originally posted by дуле дуле напиша:

Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Затоа гледам бугарите викаат дека и Душан Силни бил бугар


Душан Силни не цел Бугар ... само 3/4.




Абе бугар е цел немај гајле.

Изменето од Царевић - 26.Септември.2008 во 09:23
Кон врв
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:30
Originally posted by tanas_se_varna tanas_se_varna напиша:

По важния въпрос е според мен какво е станало с чичовците от Солун, защото според мен не става въпрос за временна обсада на Солун а за постоянно местоживеене. Трябва да су уточни какво е "кисиния" аз лично не знам но мога да предположа че става въпрос за владение на някаква област. Ако някои друг знае нещо повече по въпроса нека се изкаже!


То бива обсада - ама повеке од 25 години? Нема такова нешто во световната историjа. Штото Кубер е дошел около Солун во 680 г. Jустиниан ІІ Риномет е император од 705 г. Значи Кубер и другите бугари са во Солунско поне 25 години. А уж са били протерени кон Епир...
---
Односно "Кисиниите"... Според Петар Добрев името на град Кишинев(Кишинеу) иде од "Кисинии" кое е пра-Бугарска дума за "земеделско имение" (чифлик, латифундиjа)


http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/albaniya.htm
Кон врв
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:34
Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Originally posted by дуле дуле напиша:

Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Затоа гледам бугарите викаат дека и Душан Силни бил бугар


Душан Силни не цел Бугар ... само 3/4.




Абе бугар е цел немај гајле.


Штом казваш ... И Мисирков така е казал:

Мисирков характеризира по следния начин личността Стефан Душан :„     Цар Душан е една твърде интересна личност в българската история, искам да кажа в историята на българския народ и в оная сръбско-българска държава на Немановци. Официално за Византия, Унгария, Венеция, Дубровник, Източното българско царство, той е сръбски отначало крал, а сетне цар! Но фактически той е повече български, сиреч западно-български цар, отколкото сръбски крал. Поне такова е впечатлението от неговата политическа и културна дейност за сръбските му съвременници-властели и особено за духовенството на Пекската патриаршия. Съвременниците му сърби и следующите поколения на сръбската духовна и светска интелигенция са запазили едно явно осъждане на всичката му политическа и културна дейност, която се схваща от тях като измена на националната сръбска кауза за обединение на сръбските земи, за постигане на един империалистически блен от временен характер. Всички правдини и предимства, които получи местната българо-македонска аристокрация от Душановата империя, както и пренасянето на държавния център на етнически българска територия в град Скопие, който е бил след 1018 година резиденция на византийския управител на покорена тогава целокупна България, е увреждало националното чувство на съвременните на Душана патриоти, и е дало подтик след смъртта му те да се отметнат от оная създадена от Душана "сръбска" империя, в която македонските българи играеха ръководяща роля.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Душан_Силни

Штом Крстето ова го е написал, зошто да не му верваме?
Кон врв
Гостин Кликни и види ги опциите
Гостин
Гостин
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Гостин Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:43
Пошо Крстето е писател затоа,упорно гледаш род по женска страна нели.Ако е така тогаш руските цареви Александар 2ри,3ти и Николај 2ри све се шваби по твоја логика.
Кон врв
pagane Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 21.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 13044
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај pagane Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:50
Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Пошо Крстето е писател затоа,упорно гледаш род по женска страна нели.Ако е така тогаш руските цареви Александар 2ри,3ти и Николај 2ри све се шваби по твоја логика.

па яс мислам дека одкаде е жената оттаму е родата...намигнување
за руските цареве: да , они се шваби. по женска линиjа.
и по темава: да , македонците се постоеле отсекогаш .
Кон врв
дуле Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 11.Ноември.2006
Статус: Офлајн
Поени: 973
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај дуле Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:54
Originally posted by Царевић Царевић напиша:

Пошо Крстето е писател затоа,упорно гледаш род по женска страна нели.Ако е така тогаш руските цареви Александар 2ри,3ти и Николај 2ри све се шваби по твоја логика.


Зошто мислиш се казва "Маjчин език"? Зошто не се казва "Баштин език"? Се пак воспитанието получено од маjката остава траjни траги во изградбата на личноста на детето.
Се разбира што никоj нормален нема да оспорва што Стефан Душан е српски крал и цар. Србиjа во апогеjот си веке е империjа, а во империjата обикновено всички народи са равни. Мислам што во Ромеjската империjа повекето императори са од негрчки произход (Сириjски, Ерменски, Тракиски). И никоj не е рекол што Василиj І (како и другите императори од Македонска династиjа) не е Ромеjски император.
Кон врв
Гостин Кликни и види ги опциите
Гостин
Гостин
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Гостин Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 09:55
Maж га има,жена га прима!
Кон врв
Boogie Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Слобода или Смрт

Регистриран: 26.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 10652
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Boogie Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 26.Септември.2008 во 10:22
Originally posted by дуле дуле напиша:

Originally posted by tanas_se_varna tanas_se_varna напиша:

По важния въпрос е според мен какво е станало с чичовците от Солун, защото според мен не става въпрос за временна обсада на Солун а за постоянно местоживеене. Трябва да су уточни какво е "кисиния" аз лично не знам но мога да предположа че става въпрос за владение на някаква област. Ако някои друг знае нещо повече по въпроса нека се изкаже!


То бива обсада - ама повеке од 25 години? Нема такова нешто во световната историjа. Штото Кубер е дошел около Солун во 680 г. Jустиниан ІІ Риномет е император од 705 г. Значи Кубер и другите бугари са во Солунско поне 25 години. А уж са били протерени кон Епир...
---
Односно "Кисиниите"... Според Петар Добрев името на град Кишинев(Кишинеу) иде од "Кисинии" кое е пра-Бугарска дума за "земеделско имение" (чифлик, латифундиjа)


http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/albaniya.htm


ООООООООООО Дуле значи вие 400 год. бевте турци кога тие дојдоасмеењеКако си ја вртиш работата  -  баш како што ти одговара,веке си мизерен пробувајки да најдеш туркомонголски корен на балканот пред 9 векплазење
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 34567 17>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,203 секунди.