Старост на земјата

fileo напиша:

na kogo bi mu veruvale povekje, na naucnicite koi tvrdat deka zemjata e stara miliardi godini, ili na Bog koj ja sozdal zemjata, i ni otkril preku Bozjiot ZBor?

Неправилно го постсавуваш прашањето. "Научници" е широк поим. Не сите научници се еволуционисти и не сите научници веруваат дека Земјата е стара "милијарди" години.

Еден од најпопуларните методи за определување на староста на земјата е радиоактивниот метод. Голем број карпи во себе содржат радиоактивни атоми, кои (експоненцијално од времето) се распаѓаат и притоа испуштаат полесни честички и се претвораат во друг вид атоми. Пр. Ураниум = Хелиум + Олово. Тука ураниумот се нарекува родител, а оловото продукт. Така стручњаците според времето на полураспаѓање на ураниумот во карпите ја процениле нивната старост на околу 5 милијарди години.
Притоа, направени се неколку неверојатни претпоставки. Ќе наведам три:

1. На почетокот испитувана карпа го содржела само елементот-родител, а не и елементот-продукт. Тоа е храбра претпоставка, бидејќи и двата ги има насекаде низ земјината кора.
2. Брзината на радиоактивното распаѓање била таква каква што е сега. Но таа зависи од магнетното поле на Земјата, кое опаѓа со полупериод од 1400 години. Значи порано било појако, па и брзината на радиоактивното распаѓање била поголема; токму затоа се добиваат поголеми резултати за староста на карпите, од вистинските.
3. Немало ни одлевање, ни дотур на елементите родител и продукт. Движењето на водите низ карпите е еден сигурен фактор (а има и други) кој извршува миграција на материјалите од едно место на друго.

Во својата книга "Побивање на еволуцијата" (Refuting Evolution, Answers in Genesis, 1999, Australia), авторот Џонатан Сарфати (доктор по физичка хемија), набројува неколку пронајдоци кои упатуваат до заклучокот дека Земјата, особено животот на неа, се многу помлади отколку што тоа го тврдат еволуционистите. Всушност, вели Сарфати, 90% од методите кои се користат за утврдување на староста на Земјата покажуваат многу помала старост на Земјата од староста што ја пропагираат еволуционистите и геолозите.

Стапката (брзината) на таложење на некои минерали на дното на океаните е исто така една научна метода за определување на староста на Земјата. Меѓутоа, се добиваат драстично различни резултати, зависно од тоа кој елемент се зема за мерење. На пример, ако се мери според акумулацијата на натриумот, се добива старост на Земјата од 260 милиони години. Ако, пак, се смета според акумулацијата на никелот, тогаш се добива старост од само 8000 години; според силициумот, 9000 години, итн. Треба ли да кажеме дека еволуционистите ја истакнуваат само староста определена според натриумот, а ги премолчуваат резултатите според никелот и силициумот!?

Брзината на таложење метеорска прашина исто така се користи за определување на староста, не само на Земјата, туку и на Месечината и на другите планети. Сегашната стапка на таложење на космичка (метеорска) прашина врз Земјата се проценува на околу 14 милиони тони годишно. Кога Земјата би била толку стара колку што тврдат еволуционистите/ геолозите, само слојот од никел и железо од метеорската прашина врз Земјата би требало да биде дебел околу 16 метри! А во реалност ги има само толку колку што би се натрупало за 8000 години.

Со спуштањето на Месечината, научниците беа уверени дека слојот од прашина на површината на Месечината е многу дебел, бидејќи се сметало дека Месечината е уште постара од Земјата. Меѓутоа, беа изненадени од неколкуте центиметри прашина, што, според нивните сопствени методи, би укажувало дека Месечината воопшто не е толку стара колку што тие сметаат!

Во некои нефосилизирани коски од диносаурси пронајдени се црвени крвни зрнца и хемоглобин. Тие не можеле да бидат зачувани, ако се стари 65 милиони години, кога, наводно, исчезнале диносаурсите. Зклучокот е дека се стари само неколку илјади години.

Магнетното поле на Земјата слабее толку бргу, што упатува на заклучокот дека не можело да постои подолго од 10.000 години. Имено, истражувањата на Томас Барнс (Thomas Barnes) покажуваат дека магнетното поле на Земјата опаѓа со брзина која соодветствува на полупериод од 1400 години. Тоа би значело дека магнетното поле на Земјата пред 1400 години било двапати посилно од денешното. Со таквото откритие се покажало дека со екстраполација на 10.000 години наназад, магнетното поле на Земјата тогаш би било толку силно, како да е Земјата магнетна ѕвезда, што е невозможно. Значи, староста од 10.000 години на Земјата би била горната граница! Енергетското поле на Земјата опаѓа уште побрзо!

Хелиумот надоаѓа во атмосферата како резултат на радиоактивните распаѓања, а не ја напушта атмосферата во значителни количини. Па сепак, присуството на хелиум во атмосферата на Земјата е барем 2000 пати помало од она што би се очкувало, кога Земјата би била стара со милијарда години. Всушност, се уште има хелиум во карпите, што значи дека не минало многу време од нивното создавање, зашто до сега сиот хелиум би излегол од таму. Згора на тоа, некои понови истражувања наведуваат на заклучокот дека хелиумот ни доаѓа и од Сончевата корона! Пресметките покажуваат дека количеството на хелиум во нашата атмосфера одговара на 10.000 години "производство" преку алфа распаѓање.

Месечината постепено се одалечува од Земјата, по 4 центиметри годишно. Дури и да била слеана со Земјата, за нејзината сегашна одалеченост би биле доволни околу 1,3 милијарди години (што никако не значи дека е толку стара, а камоли 30 милијарди години!). Згора на тоа, анализата на староста на камче земено од Месечината покажува уште помала старост на Месечината.

Количеството акумулирана сол во океаните покажува дека тој процес се одвива едвај неколку илјади години, а никако милијарда години, инаку би имало многу повеќе сол во морињата и океаните.

Се разбира има уште многу други докази, но за тоа постојат специјализирани книги. Иако мораме да признаеме дека со постоечките научни методи не можеме со сигурност да ја утврдиме староста на Земјата и животот на неа, сепак, за разлика од еволуционистите, кои мораат да го признаат истото, ние укажуваме дека има резултати од еднакво валидни научни техники кои упатуваат на заклучокот дека Земјата и животот на неа потекнуваат од пред неколку илјади години, а не од пред милијарди или милиони години. Затоа, ненаучно и нечесно е на јавноста да и се презентираат само селектирани резултати кои им одат во прилог на еволуционистите. Доколку повеќе, станува се појасно дека токму таквите методи и техники кои додаваат резултати за голема старост на Земјата, се сериозно погрешни.

Една добра книга на оваа тема е "The Mytology of Modern Dating Methods" (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1999) од авторот John Woodmorappe.

Заклучок:

Различни научни методи даваат различни старости на Земјата. Честопати еден ист метод дава различна старост на еден ист примерок. Политиката во науката и селектирањето на резултатите е познат порок кој постои од зачетоците на науката, па се до денес. Денес ова се прави како никогаш порано! Затоа само ЕДЕН може да знае кога настанала Земјата. А кој би можел да знае подобро од нејзиниот Творец нели?

Сепак Бог експлицитно не кажал кога е создадена Земјата (тоа е надвор од суштинската цел за која Библијата му е дадена на човекот), но имплицитно може да се дадат некои одговори, ама и тој одговор е голем. Можеби друг пат, во некоја друга прилика.

Поздрав!

Изменето од EvAngelos - 20.Септември.2008 во 03:33

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

човекот е постар од 6000 години, а не па Земјата!

не се плашам, стори се чучулига

Denes, modernata nauka smeta deka Zemjata e stara okolu 4,5 milijardi godini. Samo ako se zeme vo obzir kolku vreme bilo potrebno da se sozdadat i formiraat planetite vo Soncheviot sistem, ke se uvidi deka sekoja pretpostavka koja raboti so brojki do desetina iljadi godini ne e seriozna.

Kreativistite site svoi argumenti gi baziraat na nekoi (onie koi mozhat da gi manipuliraat) podatoci i odat so teorija na reverzibilitet bez da zemat vo obzir deka uslovite denes ne bile isti kako nekogash i deka vo megjuvreme deluvale bukvalno bezbroj najrazlichni vlijania za koi i den denes nemame nikakvi podatoci. Takviot simplimistichki priod na rabotite e odbran tokmu poradi samata cel na taa teorija. Imeno, kreativistite vsushnost ne sakaat da ja otkrijat neznaenata starost na zemjata, tuku tie "znaat" kolku e taa stara spored Biblijata i sakaat rezultatite da gi nashtimaat da odgovaraat na taa starost. Tie ne se vodat po naukata, tuku po tepologijata.

Toa ne e nishto novo vo chovekovava istorija. Taka bilo sekogash. Potsetete se smo sto se sluchi so Kopernik i Galileo, pa kje vidite deka samo temata i vremeto se smeneti, no ne i nachinot na razmisluvanjeto.

Jas imav shansa da go posetam Golemiot Kanjon vo SAD i prvoto sto mi padna na um, posle zemanjeto zdiv od taa nezboravna gletka, beshe mislata "ova bilo mestoto kade sto Bog si igral dodeka razmisluval sto da sozdade sledno vo momentot na kreiranjeto". Sekoj sto veruva i ja podrzhuva kreativistichkata teorija treba da pojde tamu...

Da ne vi zboruvam jas, eve eden sto go ima toa videno i e pogolem avtoritet od mene za da kazhi nekolku zbora okolu toa:

http://www.uoregon.edu/~millerm/geotime.html

Povekje za starosta na nashava planete vidite ovde:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth

Изменето од Messenger - 20.Септември.2008 во 14:44

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

starost na zemjata messenger e diskutabilna. bas tie 'naucnici' koi ti tvrdis odredile 4.5 milijardi godini starost, veruvaat kako sto velis ti vo simplificirana nauka, ZAMISLUSVAJKI si deka uslovite sega (i otsekogas) bile isti. Inaku, kako ke ja merat starosta ako, na primer, svetlinata patuvala pobrzo vo minatoto, pa zvezdite ne se tolku stari kako sto ni se cini? ili sto ako jaglerodot koj se koristi za starost, pobrzo/posporo se menuval?

znaci uniformosta na materijata e osnova na naucnite istrazuvanja. bas zatoa naukata (ne sega, tuku NIKOGAS) nema da moze da ja utvrdi vistinskata starost na zemjata.

deshad напиша:

Моето мислење,т.е. барем јас колку што го разбирам Исламот,одговорот на ова прашање би бил: ТОА САМО ГОСПОД ГО ЗНАЕ! За мене се другото се само претпоставки.

jes
toa e toa
za vas se e lesno
koj kje se zamara koga postoi recenicata
SAMO ALAH ZNAE
газење%20од%20смеење

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

EvAngelos напиша:

Messenger напиша:

Samo ako se zeme vo obzir kolku vreme bilo potrebno da se sozdadat i formiraat planetite vo Soncheviot sistem,

А како ќе се земе во обзир? Зарем пишува на планетите кога се создадени?

EvAngelos, ti si barem educiran chovek... ne postavuvaj vakvi prashanja samo za da zastanesh po sekoja cena vo odbrana na neshto sto ne se odbranuva.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

napad si e napad
kakov i da e
so pa mora da e educiran
moze misloven
ova ne e akademija ova e forum
големо%20гушкање

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.