Кој ја присвојува историјата?

Vladimir88 напиша: Извини дали ти знаеш дека Борис бил покрстен од Грците и дека бил Мисионер на Грците?

Че колко са били вариантите за покрстване освен од грците (ромеите)? Остана само од папата... ( а и ова е било вариант во длгите преговори). Другите варианти са биле да приеме jудеjството (како хазарите) или муслиманството или да си останат езичници.
Друг е вопросот, што ако бе приел покрстването од папата, Бугариjа (и регионот) ке имаха по добра историческа судба (но в историjата нема "ако").
---
И какво означава поимот "Мисионер на Грците"? Дали е наложил грцкиот език како официален државен и црковен език?

дуле напиша: Vladimir88 напиша: Извини дали ти знаеш дека Борис бил покрстен од Грците и дека бил Мисионер на Грците? Че колко са били вариантите за покрстване освен од грците (ромеите)? Остана само од папата... ( а и ова е било вариант во длгите преговори). Другите варианти са биле да приеме jудеjството (како хазарите) или муслиманството или да си останат езичници. Друг е вопросот, што ако бе приел покрстването од папата, Бугариjа (и регионот) ке имаха по добра историческа судба (но в историjата нема "ако"). --- И какво означава поимот "Мисионер на Грците"? Дали е наложил грцкиот език како официален државен и црковен език?

Да, имало преговори да биде прекрстен и од папата, ама после тоа Византијците го присилиле да биде прекрстен како православен верник
Бил прекрстен од својот кум византискиот император Михаил затоа и од таму името Борис Михаил
Инаку да бил прекрстен од папата, ќе имаше католичка база на Балканот........и ќе имало војна со сигурност...

Boogie напиша: Па кога ке се запрашаш зошто Македонците од Солун морале да го шират јазикот,верата и писмото - пази од Солун па до Москва,зошто не од Москва па до Солун,нели повекето словени биле таму,зар Струмјаните и Драговитите биле толку побројни од останатите словенски племиња.Тука и ке го го најдеш одговорот за поробувањето и измамата на седумте словенски племиња од страна на ТуркоМонголскиот Хан.И запомни дека словените и туркомонголите на Аспарух немаат ништо заедничко со седумте словенски племиња кои биле во сојуз со синот на Ханот Гобор значи сојуз а не побугарчување или туркомонголизирање.Словените се побуниле против христијанизирањето го урнале Борис од кнежевскиот престол и се побуниле против Византија но помалиот син на Борис а тој со помош на Византија го задушил востанието и ги погубил поглаварите на седумте словенски племиња заедно со ТуркоМонголските бунтовници.Туркомонголите тогаш биле управувани од Византија,биле поданици на Византиската црква која преку христијанството конечно ги смирила побеснетите туркомонголски хорди.И не си препишувајте на Крајот се и сешто,во таа приказна не биле само ТуркоМонголите на Аспарух туку и Аварите,Куманите,Печенезите,Словените и уште многу племиња.Затоа треба да престанете и да одадете почит кон Македонските просветители кои во тој хаос работеле за Христијанско обединување и крај на тоа крвопролевање,тие биле пратени од Македонската династија која управувала со Византија да ја обединат Византиската територија и да ги уништат ТуркоМонголите на културен план,да ги христијанизираат и од нив да направат фармери а не воини - во тоа и успеале.Ханството ТуркоМонголско во таа крвава војна умрело,ТуркоМонголите се христијанизирани и од воинствена хорда било направено христијанско население кое се занимавало со земјоделие и сточарство.Тоа е крајот,тука вие ТуркоМонголите станувате Христијани и се мешате со Словенското население,тука конечно станувате тоа што сте денес - Бугари но не заборавајте дека ако не беа Македонците уште ке бевте раздивеана ТуркоМонголска хорда,ке се молевте на танграта и ке пишувавте на ТуркоМонголски хироглифи

Буги, оваа е некаква приказна, коjа буди истеричен смев.

Словени немало само во Македониjа, и не само на балканите. Сите сборувале словенски, коj што се резликувал помегу племента исто како денес српскиот се разликува од бугарскиот. Коj какво дал е друг вопрос. Факт е дека Прабугарите имале држава, а словените биле просто племена, кои немале државност. Против христиjанизирането се побуниле некои грагани на државата биле те словени, прабугари или мешани. Против христиjанизирането се обjавил кнезот Владимир (синот на Борис I Михаил Крстител), коj што застанал на престолот после татко си. А царот Симеон (наjмалиот син и братот на Владимир) бил гласjан за патрирах на Бугариja, кога обjaви независност от византиската црква. Затоа Симеон се школувал во Магнаурската школа во Византиjа - наjголемото училиште на балканите во оваа време.

Првиот Архиепископ е Jосиф (870), а првиот патриарх Дамjан (927) - кога била обjавена независноста на бугарската црква од византиската.

Ситуациjата е проста, Борис взел политичко решение да покрсти поданиците на Бугариjа, и кога го получил се работело за отделуване, грчките учители биле заменети со бугарски, грчкиот език во црквата со бугарски и така до 927 г. Сите книги се преведувале на бугарски, от грчки.

Инаку по твоjата теориja (со коja не се согласувам) значи Кирил и Медоиj биле платеници на Византиjа за похристиjанизиране на сите народи со цел да ги направат дел от Византиja. Значи делото им било анти-словенско и анти-бугарко? Сакале да jа сменат реллигиjата (паганизмот) со христиjанство? Па и бугарскиот цар бил толко глуп, че не разбрал што му кроел византискиот император? Па и му помагал. :)

И после Кирил и Методиj сме биле фармери а? А царот Симеон зашто бил со армиjата до стените на Цариград? Да им изоре нивите на византиjците ли? А за битката при Ахелоj да имаш читано? При царот Симеон Бугариjа се проширува за сметка на Византиската империjа, дали веруваш уште дека сме биле васали?

Инаку си одаваме почит на Кирил и Методиj и то заслужен, даже националната библиотека сме крстили на нив.

Проблемот е дека цела Вардарска и Пиринска биле на тероториjата на државата Бугариjа, во време кога немало Македонска држава. Границата при Симеон минавала на 20 км од Солун т.е. кажи-речи и цела Егеjска Македониjа била дел от бугарското царство. Ова вие не морате да си го простите, како е возможно географска Македониjа да биде векови во државата Бугариja.

И види добро на мапата дека се дадени 3-те обасти Мизиjа Тракиjа и Македониja. И каде била Бугарската држава само 19 години после основуването на Дунавска Бугариjа (после признаването и од Византиската Империjа и плакането на годишен данок на Бугарската држава).

Vladimir88 напиша: Епа како можат да зборуваат денеска бугарите дека овој јазик што го зборуваме ние дека е бугарски, кога пред Кирил и Методиј протобугарите пишувале на грчки, и зборувале протобугарски јазик...??? Некако нема логика нели?

През 837 г. ханот Пресиjан припоил делове от Македониjа кон Бугариjа. После него и други бугарски владетели припоили делови от Македониja додека цела Македониjа не била дел от Бугарската држава.

Кога Македониjа била дел от Бугарската држава:
Од 837 до 1018 (после дел Византиската империja)
Од 1185 до 1371 (после дел от Отоманската империja)
Од 1913 г. до моментот Пиринско (ослободено от Отоманската империjа, после Балканската война)
Од 1941 до 1943 Вардарско (ослободено от Jугославиjа)
и Егейска во некои периоди от Третото Бугарско Царство.

Во овие периоди Македонска држава не постоела. Имало едно царство Македон, но ова е много години преди словените и прабугарите да се заселуват на балканите. (Великото преселение на народите).

Затоа имаме сличен jазик! Зашто долги години географските Македонци биле дел от Бугарската држава, еден народ, грагани на една држава, еден цар. Мора да сме мешане от десетки етноси, но со годините сме станувале еден народ.

Vladimir88 напиша: Тоа нема никаква врска со припојувањето.. Ако е за тоа ние бевме 500 години под Турско.. Зошто јас не се турцизирав? Зошто не се србизирав, сум бил и под српска окупација, Њемања го држел Скопје под српска окупација...Стефан Душан исто така...а имаше и други српски цареви.. Како второ за твоја информација Македонија најмногу била под Источноримска окупација или Византијска.... Ние сме биле и под српско тоа нема никаква врска.. Не се забележани такви колонизации во Македонија, нема доволно докази дека имало протобугарски колонии.... Дури и вие тоа што го посочувате дека Кубер се населил во Македонија нема врска Божидар Димитров лаже, го читав Микулчиќ.. Микулчиќ тврди дека Кубер добил дозвола да се насели во Прилеп, но го испратил шпионот Маврос за да види од каде да го нападне Солун Кубер, бидејќи планирал напад на тој град..... Меѓутоа сето ова било откриено и Кубер бил целосно протеран од овие краишта.... После тоа Кубер се населил во севернозападниот дел на Епир.. Таму е и откриена неговата каса... И мене ме интересира, дали Бугарите, протобугарите зборувале словенски јазик.... Тоа мене ме интересира пред Кирил и Методиј.. Ако е за тоа Солун не е освоен од Протобугарите тие времиња, а Кирил и Методиј немој сега да ми тврдиш дека биле грци зошто нема никаква врска со нив.. Да беа грци, ќе се определа за грчката кауза и ќе создадеа глаголица врз база на грчките говори а не на словенските говори Друго во тие времиња Солун е најголемиот град на Македонците Во секоја хроника е тоа познато....

Протобугарите, многу е јасно, не збореле словенски јазик. Но Словените (кои биле доста побројни) во Бугарија, секако дека зи збореле словенски.

Граганите на државата Бугариjа сборувале словенки во времето на Кирил и Методи.

А "македонците" во оваа време сборувале ли антички македонски? Jазикот на Александар?

Само мене ми беше поентата дека нивните цареви кои биле пред Кирил и Методиј пишувале на грчки и збореле протобугарски..
И сигурно дека ќе имаме денес слични јазици кога словенскиот беше претставен во времето на Цар Борис..


Да, во тоа време е создаден старословенскиот литературен јазик. Но народниот словенски си постоел. За прасловенскиот се смета дека настанал пред 4 илјади години. Старословенскиот станал службен и државен јазик во земјите во кои имал основа да биде прифатен, односно каде што населенитето зборувало пред се` словенски.