Статусот на жената во Библијата

Da no razlikata e vo toa sto sekoja zena muslimanka ke ti kaze deka ima obvrska da nosi marama, no ete od X pricini toa ne go pravi. Ne veli deka propisite vazele togas a ne sega i sl.....

EvAngelose Muslimanka nema sto ce ja negira samijata, a ako toa go napravi gi negira i Allahovite zborovi, a takva muslimanka neznam kolku ima Islamsko vo nea.!

Drugo za toa sto go zboruvas za zenata Hristijanka izgleda neznaes samiot sto zboruvas, ili toa tie samo da se izvlecis od vo tesno. Ako ti smetas deka postojat razlicni arsini i standardi, toa e samo tvoe mislenje, Bog dal objava ednas koja sto vazi zasekogas, a ne sekoj da si gi menuva standardite kako sto mu pasira.. ova nee modna revija, lani bese ova nepristojno a ovaa godina nesto drugo!  A za kosata ubavo ti kazuaat citatite od Biblijata, samo izgleda ne ti pasira nesto pa si gi preskoknuvas

Imate pogresna definicja za maramata ili hidzabot. Toa ne e samo samija na glavata, ko sto cesto se narekuva. Hidzabot e poveke od toa.
Toa e nacin na oblekuvanje, odnesuvanje, zboruvanje, razmisluvanje i sl.
ZNaci koga ke se kaze hidzab (marama ) toa e poveke od obicno parce materijal.
Od obicnoto pokrivanje na usite , kosata i sl.
A za ostanato se razbirame...do nekade. Sekoja muslimanka koja ima opsto poznavanje na verata svesna e za propisot za maramta, sekoja ona koj nekogas go cula k*ranskiot stih. A od onie muslimanki koi velat deka toa ne e potrebno, pa imam okolu sebe dosta takvi, no veruvaj tie ne ni sakaat da slisnat za islamot, nitu za k*ranot, pa se ga vidi do kaj se!

Изменето од Aisha - 04.Мај.2008 во 00:57

Epa istoto go kazuvame i nie za taka - nareceni hirstijani, koi se samo nominativno hristijani. Ama treba da se raboti na nivno priblizuvanje do Bozjiot Zbor, ne se tie krivi shto Gjavolot gi zavel, ima shansa sekoj da se svrti kon podobro, ama treba da znae, nekoj da go upati.

EvAngelos напиша: Da no razlikata e vo toa sto sekoja zena muslimanka ke ti kaze deka ima obvrska da nosi marama, no ete od X pricini toa ne go pravi. Ne veli deka propisite vazele togas a ne sega i sl.....   Јас знам муслиманки што ќе ти кажат дека немаат обврска да носат марами и тие не носат марами. Тие си имаат свои аргументи за тоа, но истите не се дискусија на оваа тема.   Сепак кога станува збор за христијанската жена, таа воопшто не ги негира прописите заповедани во Библијата. Таа е повикана да се облекува пристојно и во 1 век, и во 21 век. Во 1 век карактеристика за неморалните жени била голата глава, а во 21 век карактеристика за неморалните жени е голата нога, голото стомаче, голите гради и сл. не сте паднати од марс да ви го објаснувам ова. Во 1 век гологлавите девојќи биле сметани за девојќи "по спортот" , но кој човек во 21 век кога ќе види пристојно облечена жена со долга суќна или панталони, со покриено пупаче, со покриени гради, без шамија на главата, кој е тој што ќе рече на ваквата жена: "Види ја калаштурава како се облекла!" Да бидеме реални, никој нема така да си помисли. Христијанката е повикана да биде пристојна во облекувањето и тогаш, и сега, но разликата е во тоа што било пристојно тогаш, а што е пристојно сега. Христијанката е повикана да не соблазнува со својот изглед, да не се облекува провокативно, да не побудува сексуален апетит кон спротивниот пол, а се надевам сите машки ќе се сложат дека ушите на жената и нејзината коса воопшто не можат да го покачат нашиот тестостерон Христијаните не и робуваат на буквата, туку на суштината која е независна од местоположбата и од времето. Се надевам дека доколку сме на иста фрекфенција, се разбираме.

kazi mi sto ke bide pristojno eve vo narednite 50 godini, oak li ke menuvate nesto, toa sto bilo vo prvi vek i vo 21 vek nema zan caj, vazno e kako se izajsnuva biblijata po toa prasanje, dali postoi propis i ili e ,,slobodna volja,, sto bi se reklo,, free willy,,, na koj kako ke mu se tekne

a frekvenciite ne mozeme da ti gi fatime mnogu cesto gi menuvas

Изменето од BACHIOS - 17.Април.2008 во 10:53

Najdov nekoi citati vo Biblijata za statusot na zenata za odredeni raboti....

pa sto mislite vie...

 

za svedocenjeto na zenata....

„Ako nekoj zeme zena, i vleze pri nea, pa ja na­mrazi, i ja obvini za porocni dela i pusti lo­si zborovi za nea, kaze: - ja zedov ovaa zena, vlegov pri nea, i ne ja najdov devica,- togas tatkoto na momata i majkata nejzina neka gi zemat i neka gi iznesat devstvenite belezi na momata pri staresinite pred portata; I da ja rasprostre dolnata obleka nejzina pred staresinite od toj grad. Ako, pak, kazanoto izleze vistina, i taa ne bide najdena kako de­vica, togas neka ja dovedat momata pred vra­tata na tatkovata   kuka, i gradskite mazi neka ja kamenuvaat do smrt.“

(Petta kniga Mojseeva, 22: 13 - 21)

Spored citatite od Biblijata, ako mazot ja obvini zenata deka ne e devica, tatkoto i majkata na devojkata treba da do­ne­sat dokaz deka taa bila devica, inaku zenata ke bide ka­me­nu­va­na do smrt. Svedocenjeto na zenata nema nikakvo zna­ce­nje.

Изменето од Aisha - 04.Мај.2008 во 00:56

Aisha, devojkata nemozhe da svedochi za neshto takvo, tuku mozhe samo da go dokazhi so tragata na beliot charshav. Toa e nejziniot neoboriv dokaz.

Kako sto ne mi se dopagjaat i ne se slozhuvam so nekoi raboti od drugite religii, taka ne mi se dopagjat i mnogu raboti od Stariot Zavet. Zatoa im go ostavam na evreite i go pochituvam Isus koj doshol so mech da go oddeli od novit chovek. Ne da go menuva, bidejki nema shto da se menuva tamu, tuku da gi postavi rabotite onaka kako sto mu prilega na SVESNIOT chovek.

Zarem tebe svesta ti veli deka treba da kamenuvash devojka ako taa vleze vo brak so ljubeniot so izgubeno devstvo?