што се случува со фото идивиди?

Citam i ne znam sto da kazam.

Kako prvo, nema resenie za problemot so nati go dajmi go za bodovite zatoa sto sekogas ima licnosti (namerno ne naveduvam, deca, vozrasni, isfrustrirani, vakvi, onakvi...)
Kako vtoro, ne postoi mehanizam za kontrola na kvalitet na subjektivna rabota kako sto e fotografija. Ne e egzaktna nauka, nema brojki, nema >, <, = od nekoja vrednost.
I sega care?
Mozete da limitirate nekoj da ne glasa vrz osnova na poenite vo portfolioto?
Koj e toj avtoritet koj ke kaze ova cini, ova ne cini?

Nekoj kaza deka fotografiite se premnogu fotoshopirani. Vistina, no ako ne fotoshopiras, imas vednas komenari ne e dovolno saturirano, ne e zasiteno neboto, "nikonovski" boi (doktore ova e do tebe), i slicno. Licno odsekogas sum preferiral prirodni fotografii, no vistinskite momenti za takvi fotografii se mnogu retki, ili potocno svetloto e retko dobro za takvi fotografii. Porano se koristele filtri, no toa bilo za globalno svetlo, t.e. gradienti, warming i sl.  E sega toa se pravi so Photoshop, arno ama ne se zastanuva tamu, se odi "do smrt". Dali toa cini ili necini? Koj sme nie da  kazeme ne cini, ako na nekogo toa mu se dopagja?
Vsusnost koj e avtoritet? Jas ne sum sigurno, no koj e avtoritet? Branko, Mire, Tegla, Igor? Licno, gi postuvam site, kako ljubiteli na fotografija, no i toa ne im dava za pravo da se avtoriteti, a posebno ne za nesto sto e javen servis, kade vo pravilata stoi deka SEKOJ moze da objavi fotografija, i po 5 objaveni ima pravo da dava bodovi kako saka i umee.
Licno boduvam od momentalnoto raspolozenie i vreme. Imalo periodi i koga po 1 mesec ne sum aktiven, od drugi obvrski. Ima periodi koga dnevno i po nekolku pati proveruvam sto e novo. Dali boduvam pravilno? Ne znam, no ako nesto mi se dopadne ne se zamaram da ja baram "esencijata" na fotografijata, dlaboki misli i sl. Sepak ovoj servis e zamislen za zabava i razonoda, a ne strogo za "umetnici". Za umetnicite ima izlozbi, bienalinja i sl. kade moze da si gi "odmerat" silite, i koj e dobar a koj podobar, bidejki se "nasobraa" mnogu avtoriteti.
I na kraj, daj olabavete malku, realno vo posednite 2-3 nedeli kvalietot na objavenite fotografii e na zavidno nivo, a zosto "najdobrite" ne se vo top e licen izbor na posetitelite, bez razlika dali pricinata e nati-dajmi ili nesto treto, iako pak ke kazam licno denesniot broj 1 navistina spored mene zasluzuva da e broj 1, no imalo fotografii koi sum smetal deka se dobri da se barem vo top, a stignale do sitnica od bodovi. Eve primeri  za  prirodni fotografii, pak ke kazam subjektivno, koja edvam stignale do 40 boda. Eve primer za fotografija so mnogu bodovi koja ne mi se dopagja (nisto licno kon avtorot ova e subjektivna observacija na ljubitel na fotografija).
Ima pravdina? Nema, i nikogas nema da ja ima koga rabotite se subjektivni.

сашо напиша: Tegla sorry mnogu drsko si dozvoluvash da interpretiras mislenje, toa izglea vaka sharnantno i fraerski, ama ne e vistina ... sorry...ocekuvam i izvinuvanje zatoa shto e poprilicno navredlivo

Saso ako mislis deka sakav tebe da te navredam eve javno edno golemo
IZVINI
Inaku stojam na stavot deka srzhta na site koi se bunat za sostojbata na idividi e "zosto moite fotki ne se vo TOP". I kaj mene e taka. I jas gledam gluposti vo top fotografii. I zatoa ne postiram. Razlikata megju tebe i mene e toa sto ti se obiduvas da najdes resenie. Jas ne.
Ne mislam da ja igram igrata koja e bezveze. Mi smeta celata ideja na boduvanje. I posle nekoj so fotka od mobilen e vo top, a jas ne. Epa izvini, toj/taa e top fotograf? Podobar od mene. Bre majkata. I najstrasnoto e deka se pravi lazna pretstava.
Jas resiv da ne se bunam od pricini sto vekje gi kazav. Sajtot ima sopstvenik. Tie gi postavuvaat pravilata na igra. A, ne da se raspravame na forumov.
I kako sto kaza Ilco. Idividi e javen servis i koj saka kje postira i kje boduva. Taka sto ne mislam da dramatiziram.

Mene mi e bitno koga gledam deka vakvi fotki se vo top.

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=41528

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=41530

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=34411

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=33637

Avtorite si gi objavile. Ama da stavam 5-ka na vakva fotka i da vikam "wow", "bravo", "odlicno" Po se izgleda ima problem so estetskiot kriterium na sajtot. I videte koj se glasal

...

Изменето од сашо - 29.Април.2008 во 17:07

...

Изменето од сашо - 29.Април.2008 во 17:07

I jas se vrativ na foto.idividi.
Kolku sum dvolicen - strasno edno zboram drugo praam

I zaso seuste stoi kradenata fotka na naslovna? Ima li administrator na sajtov ili e ostaven sam na sebe?