Nikon D3 i Nikon D300 - oficijalno

Zoran K напиша: OK, ajde pravete si muabeti okolu raboti za koi ne vredi da se gubi vreme za muabet...

yes of course!!! dozvoli ni da sporeduvame 35 so mf, mf so lf, mac so pc, mercedes so bentley! i dozvoli ni da si go gubime vremeto na nebitni muabeti dokolku toa ne opushta... zatoa sto ova e forum i ne mora se da bide tolku "oficijalno"... baska lugjeto koi ne videle razlika megju 35mm i mf ke mozat da ja vidat...

p.s.: mislam deka dokolku bese canon/sony/olympus mesto nikonot, nemase vaka emotivno da reagiras... mozebi gresam, no toa e moj vpecatok...

Kakvi sporedbi kakvi bakraci. I na stranata si pisuva deka e chist k*riozitet. Gi imal chovekot dvata pa zasto da ne proba. Nekade na forumov Zoran vekje kaza "za 10% povekje kvalitet se plakja 100% povekje". Toa znaci deka D3 ili MarkIII kako sakate ne se tolku polosi kolku sto se poskapi. No sepak MF si e MF.
Smesno mi bese kazuvanjeto za PR fotkite od Nikon. Slikani se so Phase One . Se prasuvam zasto ne se so D3 .

Branko, jas nemozham da zboruvam za tebe, toa ti si znaesh, no jas precizno i detalno objasniv zoshto ovoj test e promashena rabota, ochigledno napraven so odnapred postavena agenda.

Nikade ne rekov deka faljot na D3 e podobar i nema toa nikogash da go recham za bilo koja FF kamera vo sporedba so MF kamera duri i pri ist broj na pikseli.

Samo posochiv deka na lugjeto ne im bilo vazhno da go pokazhat vistinskiot kvalitet na fajlot od D3.

Fajlot na H3D-22 e podobar od site FF kameri i navistina e besmisleno toa da se potvrduva so bilo kakov test. Sto e poentata?


Ste videle nekogash test megju filmski 35mm i medijum format kameri so cel da dokazhi deka medijum formatot e podobar? Mozhebi nekogash, koga izlegoa podobrite 35mm kameri i emulzii imalo nekolku, kolku da se stavat rabotite na pravo mesto... Vo poslednive desettina godini nemam voopshto videno nekoja takva rabota. Se znae, MF si e MF!

Ako se pravelo test megju ovie dva razlichni formati, togash se pravelo so cel da se pokazhi kolku blizu doagja 35mm do medijum formatot. I vo toj sluchaj testovite se vodele so maksimalno vnimanie da se maksimiziraat kvalitetite na pomaliot format, a ne da se namalat!

Изменето од Zoran K - 08.Април.2008 во 00:02

OK, sto ne se razbirame, ne se razbirame, ama ajde da ne troshime popusto mesto na temava...

Znaev deka nekoj ke me sfati pogreshno. Nikade ne rekov deka H3D-22 e podobar ili polosh od D3. Vsushnost, jas nikogash ne bi gi sporeduval ovie kameri bidejki toa e sporedba na babi i zhabi.



Istoto bi go rekol ako testot beshe napraven megju ovoj Hassy i Canon 1DsMkIII.

Изменето од Zoran K - 07.Април.2008 во 23:29

Dobro bre lugje, ajde da ne bidam pogreshno razbran, no moram da spomnam nekoi raboti...

Ajde, demek sega go sporeduvaat FX formatot na D3 (12MP) so medijum formatot na H3D-22(22MP) i ochekuvaat nekakov fer dvoboj, neli? I sto ochekuvaat, deka D3 ke bide podobar? Pa i na vrapcite im e jasno deka pri ist broj na MP medijum formatot ke e podobar od FF format, a da ne zboruvame za dva pati pogolem broj na pikseli.

Od druga strana sto mozhe da se zakluchi od prilozhenite fotografii e deka ostrinata na H3D-22 e neshto malu podobra, no ne taka drastichno kako sto bi se ochekuvalo spored dupliot broj na MP i poradi medijum formatot na senzorot. Duri, jas sum malu razocharan zoshto taa razlika ne e ushte pogolema.

1. Onoa sto najmnogu mi pagja vo ochi e sto ochigledno e deka fotografijata napravena so D3 e overeksponirana. Ne me interesira kako merele i kako podesuvale, onoa sto e prikazhjano ochigledno e preeksponirano. Ako bilo napraveno kako treba nitu edna od fotografiite nemashe da bide posvetla ili potemna. Pa majkata, toa e tolku ochigledno. Ako tolku ne ja gledate razlikata vo osvetluvanjeto na liceto, togash videte ja svetlata tochka na obodot na sheshirot (desno od desnoto oko) i senkata sto ja frla sheshirot na sivata povrshina. Zgora na toa, videte kako pagja svetloto na kuklata i sivata povrshina? Od kade izlaga onoa preosvetluvanje na gorniot del na slikata i onoa zatemnuvanje na dolniot?

2. DNG fajlot odlichno se konvertira vo Adobe Photoshop oti toa e kompresija na Adobe, dodeka za NEF fajlovite Adobe Photoshop e najloshiot postoechki konvertor. Zoshto ne koristele Nikon Capture ako sakale da go dobijat vistinskiot kvalitet ?

3. Koristeniot objektiv za Nikonot e star i dobro poznat objektiv, so svoj kvaliteti, no toj ne e optimiziran za noviot FX senzor. Za ovoj senzor Nikon razviva posebni objektivi od koi prvite vo serijata se zumovite sto izlegoa so ovaa kamera. Ako sakaa da napravat navistina objektiven test togash trebashe da gi koristat ovie optimizirani objektivi.

4. Ako sakaa da pravat kolku-tolku ramnopravna sporedba, zoshto ne ja kachija i osetlivosta na Hasselbladot na 200ASA ili ne ja simnea na Nikonot na 50ASA ?

5. Na krajot, od kade izlegoa tie fakti deka Nikon za svoite promocioni fotografii koristel Phase One P45 back. Duri i ako mozhebi imalo nekoi (jas sakam da vidam fakti, a ne pretpostavki), vidovme mnogu drugi od sportski natprevari i od priroda od razni fotografi koi definitivno ja koriste kamerata onakva kakva e, bez nikakvi dodatni grbovi.

Znachi za mene ovoj, takanarechen test, ne e nishto poveke od edna promashena egzibicija na eden egocentrichen fotograf Paul Reklaitis koj saka da se reklamira so negoviot Hassy i eden moj simpatichen, no naiven karakter - Ken Rockwell.

Navistina, ova e ushte eden primer za onie bezbrojni "testovi" i "sporedbi" po internet koi ne pravat nishto drugo tuku samo dezinformiraat.

Изменето од Zoran K - 07.Април.2008 во 23:22

Tegla напиша: Nikon D3 vs Hasselblad H3D-22Mb http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm For those of us in the press (Ken), we laughed when we looked at the EXIF data of Nikon's PR photos of the D3. They were shot in a studio, so of course Nikon had them shot with an appropriate camera: a $30,000 Phase One P45 back.

auuu, hassy... kichma krshi...bravo...