Слушнавме и послушавме!

Ponekogash chovek ne znae dali se srekjava tuka so vozrasni ili so deca... ako se vozrasni ke gi izbrishish ili banirash, ako se deca zhal ti e...

http://www.jesuswillreturn.com mnogu interesno pokazuvanje na vistinata okollu isa a.s. proverete i kazete dali sme vo pravo nie muslimanite ili pak lazeme nesto

Messenger напиша: Of bre atentator, znam deka dobri ti se namerite i zatoa voopshto ne ti zameruvam, no ova tvoevo izlaga kako nekoj od hristijanive da ti dade link od nekoja hristijanski web-site i da ti kazhi "otidi tuka, prochatj ja pravata vistina i kazhi posle deka do sega ne ti zborevme vistina. Ako nie lazhevme, eve prochitaj tuka i uveri se deka se bilo vistina.. Sega znaesh od kade proizlaga nashata narodna pogovorka kadija te tuzhi, kadija te sudi. Ovaa pogovorka ja nema nikoj drug vo svetot bidejki nikoj drug ne se odnesuval na vakov nachin. Ne mozhe samiot da si davash prashanja i samiot da si odgovarash, crpejki materijal za odgovor od istoto mesto od kade sto si crpel za prashanjeto. Toa nema nikakva logika. Odgovorot na prashanjeto mora da dojde od izvor nadvor od onoj koj go postavuva toa prashanje za da mozhe da bide nezavisno verificiran i potvrden. Zamisli, jas (ili bilo koj drug) da sednam i da si napisham nekoja moja matematika kade sto 2+2=5. Toretski i praktichno, mozham da razrabotam cel sistem kade sto dosledno ke se podrzhuva ovaa zakonitost vo taa konstrukcija. Taa kniga mozham da si ja narecham "Vistinata za Matematikata", da si ja proglasam kako edinstvena ispravna i drugata matematika da ja napadnam kako nekoja korumpirana manipulacija namerno sozdadena za da gi natera lugjeto na greshen pat. Sega, dokolku ti me prashah od kade Messenger 2+2 se ednakvi na 5? Ja ke ti odgovoram, pa ako ne mi veruvash mene, eve otvori ja "Vistinata za Matematikata" i vidi samiot. Na strana 12 ubavo pishuva deka 2+2=5. Ako ne mi veruvash mene, eve sega poveruvaj na knigata. I ne me prashuvaj koj ja sokril tvojata vistinska kniga i ti podmetnal nekoja lazhna matematika. Toa ti samiot da si barash i da si najdesh. Za mene vazhno e deka toa go pishuva vo mojata kniga, jas veruvam vo nea i ne doagja vo predvid da skrshnam od nejziniot pat po nikoja cena. Kako sto gledash, taka ne odat rabotite...

toa ne e bash taka bidejki ako me teras taka jas ke ti kazam deka preku matematika ke ti go napisam imeto messenger so brojki so mnozhenje so zbir so minusiranje i na kraj tvoeto ime samo ke ostane a toa sto se zalis ne e pravedno bidejki uporno barate fakti za inxhilot vlezi citaj drugar sve e na angliski a veruvam deka si soliden so angliskiot aj sea ne trosi vreme na 2+2=5 tuku zemi nesto poseriozno na pr logaritam

Halid, prashanjeto ti e besmisleno i vekje mnogukratno odgovoreno.
Ne si go smenil Bog mislenjeto preku nokj, tuku donel Nov Zakon, samo shto ednite ne smetale deka treba da go sledat toj nov zakon...
A deka mozhe da go smeni praviloto Bog, se razbira deka mozhe, toj e semokjen, neli? I kaj vas se ima slucheno toa - prvo veli deka treba da se molite kon Erusalim, za potoa da vi kazhe deka treba da se molite kon Meka. Imalo prichina za taa promena, isto kako shto kaj nas imalo prichina za toa da se dozvoli jadenjeto na svinsko i nepravenje na sunet, i mnogu drugi raboti.
Ne stanuva zbor za diskriminacija, stanuva zbor za toa shto ednite go uvidele pravilniot pat, noviot pat, drugite ne... kje vidime na sudniot den, koj e koj, mozhe site sme vo pravo na svoj nachin.

Halid, postojat dva vida na slushanje (chitanje). Ednoto e so polna svest, so inteligencija, sto znachi slushash za da ja raberesh porakata sto se prakja bez da ja filtrirash preku svoite predubeduvanja, veruvanja ili poraneshni soznanija. Ednostavno ja vpivash porakata so cel da razbresh sto tochno taa nosi vo sebe.

Vtorot vid na slushanje (chitanje) e nesvesno ili neinteligentno, bidejki dodeka se slusha istovremeno se sporeduva so onoa sto nie veruvame deka znaeme i vo istiot moment se baraat elementi na nesoglasuvanje koe veke odnapred ne podgotvuva za kontriranje. Vakviot nachin na slushanje ne e nitu slushanje, nitu razbiranje. Takvoto komuniciranje ne e komunikacija koja ima za cel da zbogati i oblagorodi so neshto sto ne bilo poznato do togash, tuku da predizvika bezsmislena konfrotacija vo koja pobednikot e samo egoto na chovekot.

Zidarski mnogu ubavo i ednostavno ti odgovori na site prashanja i gledam deka ti ednostavno ne go chitash so smiren um i postojano se vrtish vo krugovi od pusta zhelba da oponirash i da isterash neshto po svoe po bilo koja cena, vmesto da se smirish i da go razbresh onoa sto zidarski go znae odlichno i si go potroshil svoeto vreme da ti go prenese i tebe.

Ne mi se diskutira odnovo, bidejki seto toa ke bide samo povtoruvanje na neshto sto veke e jasno definirano, no samo bi ti svrtel vnimanie deka semokjno kaj Kretatorot znachi SEMOKJNO - mozhe da stori sto saka, koga saka i kolku saka so se sto e okolu nego i se sto e vo nego. Toa znachi deka mozhe i da si go smeni umot koga ke najde deka spored nego toa e potrebno. Ne prashuvaj obichni smrtnici zoshto Toj si go smenuva umot - prashaj go Nego i ako toa go napravish navistina iskreno i so chist nezamaten um od bilo kakvi dogmi, Toj sigurno ke ti odgovori. Kako najednostaven komparativen primer, koj mozhebi ke ti pomogne da razberesh sto sakam da ti kazham, mozheme da go upotrebime nasheto shkolstvo. Dodeka decata se mali i odat vo detska gradinka za niv vazhat edni zakoni na odnesuvanje i uchenje, koga ke otidat vo osnovno uchilishte zakonite, propisite i prenesenoto znaenje se menuva, vo sredno uchilishtee ushte poopshirno, a na univerzitet nagolemiot del od rabotite se smenuvaat kompletno i imaat sosem druga forma. Toa ne e menuvanje na umot na shkolskiot sistem, no e menuvanje na formata i zakonite spored potrebite, uslovite i dostignatata svest kaj lugjeto.

Samo da ti dadam ilustracija kako ne gi sogleduvash rabotite vo nivnata vistinitost so tvoeto tvrdenje Zatoa vikam deka e Diskriminacija,za pr;Svinskoto i Sunetot,Na Evreite im Zabranil a na Hristijanite im go Dozvolil!! Hristijanstvoto, kako religijsko dvizhenje so toa ime, se javuva mnogu podocna od momentot koga evreinot Isus go prenel noviot zakon na evreite. Potochno, Isus ja menuva ekskluzivnosta na evreite vo inkluzivnost na site narodi (vkluchuvajki gi i arapte) so donesuvanje na Noviot Zavet. So drugi zborovi onoa sto Bog najavuva preku Isus vazhi za site Negovi cheda.




Изменето од Messenger - 01.Април.2008 во 19:56

Halid - shto e nelogichno vo mojot post?!
Bog ima "pravo" da go unapredi i da go usovrshi Zakonot. Tolku. Ne e nashe da go sudime nego, toj ni sudi nam.
Isus doagja na zemjata za da go ispravi izgubenoto stado Izrailevo, no ako ja imash chitano Biblijata, kje ja vidish scenata so Hananejkata i kje znaesh deka od toj moment, toj samiot reshava deka treba na site narodi da im ja dade svojata ljubov i milost.
Za nas ova e logichno, jasno, lesno razbirlivo. Za tebe ako ne e - bidi zhiv i zdrav. Ako na nekoj hristijanin ne mu e razbirlivo - srekjen mu pat, ima golem izbor od veri, mozhebi nekade kje si go najde svojot odgovor.
I pak kje te prasham - shto tochno sakash da postignesh so diskusijava? Iskreno odgovori...

Nikogash poveke ne sum se slozhil so Marksovata misla: od sekoj spored mozhnostite, na sekomu spored potrebite.