|
Кој ја присвојува историјата? |
Внеси реплика | страница <1 4849505152 147> |
Автор | |
Aminta2
Сениор Регистриран: 11.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 361 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Тргни од фактот што бугарскиот е туркски jазик, како што е природата на бугарското племе (турко-монголска) кое дошло на Балканот.
А jазикот да им биде ирански нема шанса, тоа е патка за вие да си jа смирите совеста дека Русите ве побугариле. Единствениот директен потомок на бугарскиот е чувашкиот jазик, коj е асли туркски. Caмo царството на Самоил со центар во Македониjа не било туркскo, a Самоил владеел после Првото бугарско ханство на Аспарух (кое пак било турко-монголско) кое пак немало допирни точки со Македониjа. Мислам дека ти се разjаснува, или грешам? P.S. Ич да не се думаш, се ќе си дојде на свое место. Како што гледате, а допрва ќе гледате, имало некој што имал интерес да измислува бугарска национална свест и нациjа. |
|
m__g__
Сениор Регистриран: 22.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 591 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
то мене не ме мисли
Се согласувам дека "бугарско ханство на Аспарух (кое пак било турко-монголско) кое пак немало допирни точки со Македониjа." Много правилно - пред Аспарух да мине Дунава - батко му Кубер веке е бил во Македониjа. |
|
Aminta2
Сениор Регистриран: 11.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 361 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Не те мислам тебе jас, тебе Русинот те измислил и ти створил држава, граматика и (лажна) историjа.
А бе jасно ни е на сите зошто морате така, но показно е дека со мало и најповршно расчепкување веднаш излегуваат на површине сите бугарски историски глупости и небулози. Затоа вие и не се трудите да одговорите на доказите и наодите, туку тресете ли тресете. Значи приjателе, ти по тоj вопрос за волгоградскуте цигани-Бугари расправи се со фактичките наоди на бугарските професори Шипманов и Иванов. Ти требаат аргументи, вака со "дикиш" само продолжуваш дa лебдиш. За погрдното значење на терминот "Бугарин" тргни од фактот дека самите Аспарухови Бугари долго од доаѓањето во долна Мизија на НИТУ ЕДЕН СПОМЕНИК самите не го споменуваат оваа име!!! 3а првпат тоа име Бугари се среќава во 8-ми век кај византискиот историчар Теофан, што само по себе наведув дека во почетокот тоа име има НАВРЕДЛИВО значење. А турко-монголот Кубер, на коj jа основате лагата за "бугаска Македониjа", како дошол така набргу и си отишол од Македониjа. И тоа е факт. Изменето од Aminta2 - 27.Март.2008 во 16:44 |
|
m__g__
Сениор Регистриран: 22.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 591 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
|
|
dudulovski
Сениор Регистриран: 05.Март.2008 Статус: Офлајн Поени: 998 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Добро, нека биде по твое, а најверојатно и стварно прабугарскиот јазик припаѓал во групата алтајски јазици. Имаш некаква претстава за тоа дека Бугарија била населена од огромна словенска маса, дури потоа доаѓаат прабугарите , покоруваат дел од словенските племиња, потоа им се приклучуваат и други, на крај се создава една хомогена бугарска нација, која денес говори словенски јазик. Словенскиот јазик станува официјален во Бугарија уште во 9 век, со што дефинитивно Прабугарите, кои населиле само дел од денешна Бугарија, се асимилираат со Словените. Уште еднаш, дали денешниот македонски јазик е директен потомот на античкиот македонски? |
|
Еден литар ракија на ден и секогаш ќе бидеш здрав како дрен.
|
|
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Само има еден проблем Тие што се македонци по крв се декларираат за Бугари(татари) И неможе да бидат сметани за македонци Тие се декларираат за бугари и они се бугари од првото качество Немаат ништо општо со македонците.... А таквите изроди треба се на чистење да се носат. Инаку одлични ви се фалсификатите..само не бери гајле..знаеме ние да се снајдеме со бугарските фалсификати зошто вистината е на наша страна Изменето од Vladimir88 - 27.Март.2008 во 19:37 |
|
ntg2003
Сениор Регистриран: 18.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 483 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Они са бугари не от прво качество а от наjпрво качество.
Па така е било секогаш бе Владе. Коj ширеше бугарска пропаганда в Македониjа в периодо мегу двете светски воjни ? Македонци и саму македонци..Вземи еден Данаил Крапчев..Да не е Крапчев бугарин? Македонец наjчист... |
|
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Немаше никаква пропаганда против Бугарија......во Македонија.... И мене не ме интересира како било во Бугарија одсекогаш и.т.н. Мене ме интересира за мојата држава.... Тие сега потатарчени македонци што се прават БЛГАРИ ОД ПРВОТО КАЧЕСТВО......готово со нив е завршена приказната Само нека не го тупат околу Македонија сега мајка им е Блгарија Или пак се каат зошто се осеќаат за блгари од првото качество!? Готово нема веќе враќање Изменето од Vladimir88 - 28.Март.2008 во 07:15 |
|
m__g__
Сениор Регистриран: 22.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 591 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Добро знаеме за Оксфорд Они ја застапуваат тезата дека античките македонци биле грци, и дека македонците биле грци Додека пак американската школа во Пенсилванија(кај што е Борза на пример) смета дека македонскиот народ бил посебен И има судир помеѓу овие две школи секој ден.... Изменето од Vladimir88 - 28.Март.2008 во 08:44 |
|
m__g__
Сениор Регистриран: 22.Август.2006 Статус: Офлајн Поени: 591 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
бе мани ги Оксфорд - неважат
|
|
tanas3
Сениор Регистриран: 14.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 233 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
Значи Оксфорд и енциклопедия Британика са булгарски фалшификати на долни платеници изроди ниедни!!! Да не забравяме и Ватикана! Иситината е в МАНУ !!! Който не вярва на МАНУ е юда на македонската нация!
Изменето од tanas3 - 28.Март.2008 во 09:19 |
|
Vladimir88
Сениор "Arbeit macht frei" Регистриран: 20.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 4349 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
"Истината" во Ватикан говори нешто друго Дека Самуил заедно со неговите браќа се кренале на востание против нивните "блгарски братја" Изменето од Vladimir88 - 28.Март.2008 во 09:22 |
|
tanas3
Сениор Регистриран: 14.Декември.2007 Статус: Офлајн Поени: 233 |
Опции за коментарот
Благодарам(0)
|
И като се дигнали убили последния цар от Рода Дуло и после цар станал македонеца Самуил! Само дето сърбите и Гърците не разбрали за това, а българите били поробени!
|
|
Внеси реплика | страница <1 4849505152 147> |
Tweet
|
Скок до | Овластувања Вие не може да внесувате нови теми на форумот Вие не може да одговарате на теми на форумот Вие не може да ги бришете вашите пораки од форумот Вие не може да ги менувате вашите пораки од форумот Вие не може да креирате анкета на форумот Вие не може да гласате на форумот |