Кој ја присвојува историјата?

Ако Василий2 смята победата над Самуил за най-значима защо не са му викали Macedon-Slayer

цел свет знае за Македония

защо не са го нарекли Makedon-Slayer??? - това е много по респектирашто име от Bulgar-Slayer

Vladimir88 напиша: bulgarian_mk напиша: Мора да се знае дека тема Бугариjа постоела од 1018 до 1185 година т.е. во Византиското управление. Ова е административна единица! Ама и СРБИЈА Е ТЕМА БУГАРИЈА... СЕГА И СРБИТЕ СЕ БУГАРИ??? А денешните бугари НЕ ПОСТОЈАТ НА КАРТАТА НА ВАСИЛИЈ...

Темите во Византиjа, не се измислувале на етнички принцип, туку биле воено-административни единици. Во тема Филипопод дали имало етнички Филипополци? Во темата Стримон - етнички Стримонци? А во темата Дирахиj? А во Паристрион вакви биле? Етнички Паристрионци?

Vladimir88 напиша: Епа ете ти ја горе картата на Василиј Тоа е само по темата така наречено...

Види Владо, темите на териториjата на Бугариjа се по време на Византиското владичество (1018-1185) тие се Византиски теми! Скилица-Кедрин сборуват за периодот на Комитопулите, коj како вероватно си паметен е дп 1018 година.

Скопје ВИА СОФИЈА

Boogie напиша: Според твојата логика значи Темата Бугарија немала Бугари,целото царство на Византија имало само Византијци

Не Буги, jас не кажувам дека немало Бугари, туку дека ова се воено-административни области и не требе да се гледат како етнички.

Jа имам читана книгата на еден професор американски византолог, коj што зборува дека, бидеjки темите во Византиjа требвало да бидат како се днешните области (не многу различки како териториjа), бугарскта држава била поделена на неколко теми (тврде голема за да биде една тема), като името на темата Бугариjа била избрана затоа зашто там бил главниот град преди падането на Бугарското царствто.

Vladimir88 напиша: bulgarian_mk напиша: Boogie напиша: Според твојата логика значи Темата Бугарија немала Бугари,целото царство на Византија имало само Византијци Не Буги, jас не кажувам дека немало Бугари, туку дека ова се воено-административни области и не требе да се гледат како етнички. Jа имам читана книгата на еден професор американски византолог, коj што зборува дека, бидеjки темите во Византиjа требвало да бидат како се днешните области (не многу различки како териториjа), бугарскта држава била поделена на неколко теми (тврде голема за да биде една тема), като името на темата Бугариjа била избрана затоа зашто там бил главниот град преди падането на Бугарското царствто. Ама работата е тоа што и СРБИЈА Е ТЕМА БУГАРИЈА..... Вие викате блгари па блгари??? Ти знаеш ли што значи како прво и прво зборот бугар.. Како второ зошто и СРБИЈА Е ТЕМА БУГАРИЈА??? Можеш ли тоа да ми го објасниш??? Не е само Македонија тема Бугарија И СРБИЈА е тема БУГАРИЈА....

И каде виде што Србиjа е во тема "Бугариjа"? Гледам мапата и не видим. Видим што у Босна има некакв српска државичка.



http://bg.wikipedia.org/wiki/Византийски_теми_в_България

Vladimir88 напиша: bulgarian_mk напиша: Boogie напиша: Според твојата логика значи Темата Бугарија немала Бугари,целото царство на Византија имало само Византијци Не Буги, jас не кажувам дека немало Бугари, туку дека ова се воено-административни области и не требе да се гледат како етнички. Jа имам читана книгата на еден професор американски византолог, коj што зборува дека, бидеjки темите во Византиjа требвало да бидат како се днешните области (не многу различки како териториjа), бугарскта држава била поделена на неколко теми (тврде голема за да биде една тема), като името на темата Бугариjа била избрана затоа зашто там бил главниот град преди падането на Бугарското царствто. Ама работата е тоа што и СРБИЈА Е ТЕМА БУГАРИЈА..... Вие викате блгари па блгари??? Ти знаеш ли што значи како прво и прво зборот бугар.. Како второ зошто и СРБИЈА Е ТЕМА БУГАРИЈА??? Можеш ли тоа да ми го објасниш??? Не е само Македонија тема Бугарија И СРБИЈА е тема БУГАРИЈА....

Зошто Самоил ги е тепал и ги е вратил таму от дека са - днешна Б и Х Таа не а ли учите по история?

Изменето од ntg2003 - 26.Март.2008 во 17:15