Рамковниот договор не постои !

додека не се раскине некој дил тој и постои, исто сега проширување на некоја рамка како при емф-дилот не значи дека Рамката веќе не постои, Рамката пред се' е осигурување на Унитарноста на Државата, иако одредени процеси како "инклузивоноста" на sdSSm ко регионализација пред деценија и кусур т.н. тер.поделба и сега деценија и кусру покасно на Законот за Јазици, напросто имаат инерција кон утрешна дезинтеграција на Унитарноста, ова и на америте им беше јасно кога ја изгубија контролата над "конфликтот" преку кој требаше да се фрли Македонија во константен контролиран хаос преку кој би имале дипстејтовци трајно жариште како би влечеле камен од буџетот на сАд, бар оваа е една претпоставка зошто им требаше таква папазјана како 2001-ва ако се има предвид аберот кој им го прати Арбен Џафери на ахметовци она што вие го барате во планина ДПА ќе го добиеше без и еден испукан К*ршум а не пак нечија жртва ... друга претпоставка е дека сакале америте час поскоро да го затворат албанското прашање на балканот виа исполнување нечии мегали желби прво како би си осигурале балкански воен чекпоинт за натака но и за да се осигура соработката или попрво послушноста на албанската мафија која им служи како доушник за многу што на средоземните рути меѓу Блиски Исток и европа, трета пак претпоставка е дека после инсталацијата на отан базите во Косово опасноста од увезени муџахедини морало да се ресетира па ја си истерале контролиран конфлик, кој како што знаеме беше надминат супер брзо виа Рамковен Договор, за што мора да се признае најзаслужен е БорисТ кој по протестантска линија но и малтешките другарчина прифати се што прифати а сигурно доби и ветувања кои бидејќи не можеле да му ги исполнат претпоставувам и него го ресетираат, дали е така незнам но се' околу него како настани на тоа упатува, ако е така прашање е кое и какво било ветувањето, филмско сценарио за кое зајковци најдоа одговор кој БорисТ и ниту еден премиер тогаш ни на сон не беа спремни да го прифатат иако сигурно и им се нудело, но било што било она што БорисТ го направи со рамковниот ЗоранЗ го надгради како анекс на ерга-омнесот

сето тоа и тогаш и сега е заради Унитарноста на Државата само што никако не можеме да разбере дека со двојазична земја ние стануваме дефакто бинационална а на тоа виа регионализацијата и отвараме простор за политички изборни спинови ако не официјална федерализација, за која пак нема логика доколку се земе за репер Биометриски Попис кој заради незлоупотреба би требало да се спроведува една декада година за година на повеќе нивоа, а за да се востанови дали постои логика во чии и да е неунитарни пориви, сепак инерцијата кон ова можеше да се ресетира многу лесно доколку при Законот за Јазици на сите Народи во Македонија им се дадеа еднакви права, а која рамноправност ќе се иземеше од процентуална застапеност ... да, ќе беше проблем тоа за спроведување, но дефакто нема цена која е голема за да се избегне натамошен изборен спиндерела антиунитарен вајб кој при склет околности може да им стане легитимно изборно ветување на некои партии за да потоа така дрмаат по сите страни дека федерализацијата е неминовна погрешно чим толку милуваат зајковци и ахметовци да го користат терминот инклузивност ...

https://www.td.org/insights/why-focus-on-inclusion-vs-diversity

... може ќе го надградат со наставка како и кај Уставното Име а за полесно да ги испеглаат коалиционите разлики во иднина, ништо веќе не ме чуди кога станува збор за sdSSm и нивната глобалистичка матрица да на се' се инстант спремни само како би станале инстант европеи, веројатно се уфилмани дека еу е решение за сите тукашни локални проблеми, налик стара мома која би се запалила заради новата љубовџика

https://www.thefreedictionary.com/words-that-end-in-clusive

мајтапот на крајов околу ол'инклузив'шарм'ел'шеик нека ви биде потсетник дека и сите во цел глас да викнат Унитарност факт е дека ја оплескаа озбилно, дали за тоа се свесни незнам, но чим АСНОМ го сотреа што пак друго, да се надеваме дека имале на арно пресметан ризик ...

Рамковниот договор не е мировен, тој е политички договор, него го потпишаа легални политички партии, а не завојувани страни !
Република Македонија не е потписник, ниту пак тоа е ОНА. Следствено, Македонија не беше поразена војнички, таа само под притисок на делови од меѓународната заедница претрпе колатерална штета во контекст на регионалните и глобалните случувања.
Рамковниот договор не постои, затоа што како политичкиот договор е преточен во Уставот, и формално правно престанал да постои.
Секое инсистирање, од било која партија потписник, или од било кои други структури внатре или однадвор за нови обврски на Република Македонија, преку негово толкување, е непочитување на Уставот.

TAleksandrov напиша: Рамковниот договор не е мировен, тој е политички договор, него го потпишаа легални политички партии, а не завојувани страни !

Рамковниот договор не е мировен, тој е политички договор, него го потпишаа легални политички партии, а не завојувани страни !