1 тело + 1 објектив + B&W + 1 година?

within напиша: "A year with a single Leica and a single lens, looking at light and ignoring color, will teach you as much about actually seeing photographs as three years in any photo school, and as much as ten or fifteen years (or more) of mucking about buying and selling and shopping for gear like the average hobbyist." —Mike Johnston

Jas licno kje se slozam so ova. Jas go zastapuvam stavot deka ogranicuvanjata ja turkaat napred kreativnota vo zadadenata ramka. Ako nema ramka, togas nastanuva haos. So ova ne mora nikoj ovde da se slozi .
Inaku definitivno mislam deka fotografiranje B&W uci da go gledas svetloto. A, koristenje na fixen objektiv te uci podobro da komponiras. Ova ne vazi za iskusni profesionalci i napredni entuzijasti.
Digitalna umetnost uci na postprodukcija.

Добриот фотограф мора да ги познава сите милиметри од 10 до 1000 пред да заклучи во кое поле го бива најмногу.
(Ова важи и за блендите)
Затоа не се согласувам дека со еден објектив се учи специјално повеќе.

istiov pristap go imav vo prva godina na fakultet kade sto cela godina fotografiravme samo na crno bel film, sami razvivavme i pecatevme fotografii. fotografiraf so zenit so normalen objektiv (58/2 jupiter) cela godina. ne se sekjavam dali bese zadolzitelno 50ka ili jas nemav drug objektiv, no vo sekoj slucaj celiot pristap mislam deka e sosema legitimen od edukativen aspekt.

ne znam konkretno kolku nauciv i sto, ama siguren sum deka na fakultet steknav nekoi osnovni fotografski naviki koi sto najverojatno nemalo da gi steknam ako ne sum go pominal toj pat.

sigurno deka koristenjeto na samo crno-bel film pridonesuva da steknes rutina vo crno-belata fotografija. kako sto e sigurno isto taka deka ne e sekoja scena za "crno-bel" pristap. mislam deka konceptot na eden aparat+obj+bw film e osnovata na fotografskata edukacija.

dali e izdrzan umetnicki koncept? moze da bide - no pod eden uslov: ovoj setup na oprema da bide najdobroto resenie za vizueliziranje na idejata na avtorot. ako na avtorot najvazno mu e fotografiite da gi napravi so ovoj sistem, bez razlika na nivnata ideja i filozofska sushtina, togas celiot koncept bi bil samo umetnost radi umetnost i ne bi imal golema sushtinska vrednost. bi bilo interesno samo kako k*riozitet, nisto povekje.

zagubata na fotografii bi bila neznacajna. mozebi aspektot na fotografiite ke bide porazlicen otkolku da imas poveke fokalni dolzini ili film vo boja, no ne veruvam deka ke ispustis znacajna kolicina na fotografii.

dokolku fotografiras rezirani situacii, togas nema da imas nikakva zaguba. dokolku si fotoreporter najverojatno nema da upotrebuvas 50mm i bw film , dokolku si street fotograf ke se naucis kako da ja upotrebuvas opremata po nekoe vreme, ke fatis rutina. itn...

se zavisi sto fotografiras.

na krajot na kraistata se raboti samo za oprema. dobrata fotografija se pravi vo glavata, posle samo se realizira. taka sto, dali ke bides dobar fotograf ili ne, ne zavisi samo kolku fotografsko znaenje i tehnika poseduvas.

zatoa, batalete aparati, citajte knigi...

jas naprotiv epten ke ja poddrzam ovaa izjava od pocetokot.

smetam deka ziveeme vo vreme na turbofolkizacija na fotografijata, edno vulgariziranje koe se slucuva od sekakvi samonareceni avtoriteti, i davanje na diskreditiracki izjavi od (samododelena)pozicija na avotritet, kako sto ubavo se gleda i od komentarot pogore, koi samo pridonesuvaat kon vulgariziranjeto.

ako sakas da ne si od zvezde granda, onda, razmisli vo koja merka za tebe e primenliv ovoj metod.

za mene poentata od citatot od pogore e vo toa deka ne se "uci" fotografija samo so nestrukturirano strakanje. treba sistematski pristap. vizuelniot nacin na komiunikacija potesko se konsumira i integrira od verbalniot, od ednostavna pricina sto se koristi poretko, ne se uci vo osnovno-sredno etc, skolo (kako verbalniot), i nema egzaktni pravila, od ednostavna pricina sto se odnesuva, ili adresira na posuptilni nesta od nasata svest ili svesnost.

a ova pogore-si trebalo da napises-edna godina gleaj samo niz pentaprizma na nikon :-PPP ke vidis razlika

jas bi dodal-kolkava ke e zagubata na fotografii i momenti dokolku ne pristapis sistematski? m?  jas mislam pogolema! i edna kvaka 22, jas mnogu sum "naucil" od izgubenite fotki koi gi snimas i kadriras i prekadriras i gi dumas vo glava... dali se izgubeni ako taka gi tretiras?


Изменето од сашо - 17.Мај.2010 во 15:25

"A year with a single Leica and a single lens, looking at light and ignoring color, will teach you as much about actually seeing photographs as three years in any photo school, and as much as ten or fifteen years (or more) of mucking about buying and selling and shopping for gear like the average hobbyist." —Mike Johnston

(Во продолжение на цитатот, се спомнува и користењето на само 1 тип на црно-бел филм преку целата година, што би значело и добивање воглавно константи резултати цело време).

Однапред - секако дека немора да биде Leica, ниту пак мора да биде филм (али верувам дека би помогнало што се однесува на лимитирањето)

Цитатов не е ништо нечуено, ништо непрочитано, но важна е поентата и начинот како би се сфатил.


Какви се мислењата на ваквиот концепт?
Дали некој искусил нешто слично?
Дали некој би се нафатил на ваков подфат?
Дали мислите дека би бил ефективен?
Дали користењето на црно-бел филм би овозможил подобро "гледање во црно-бело" при фотографирање различно обоени ситуации?
Дали со 35мм или 50мм објектив може да се фотографира генрално се'?
Дали користењето на ваков Кит би овозможил повеќе фотографирање и осврнување на субјектот воопшто, како и тргање на страна мисли за користење на друга фотографска опрема (тело, објективи, формати, филм, дигитал, боја/bw...)?

како и:

Каква и колкава би била загубата на фотографии и моменти поради користењето на само 1 тело, само 1 објектив, и користење на само 1 тип црно-бел филм?
Колкава би била загубата користење на филм воопшто, и концептот на себе-лимитирање при фотографирањето?
Дали го негирате овој концепт, зошто, и што би се подобрило?


Прашањата се отворени за секого.