Проектот „ТРЕТО ДЕТЕ„ дискриминаторски!!!

 ne smeesh  da imash povekje od tri ,

Проектот 'Трето дете' беше солиден обид малку од малку да се санира демографскиот проблем, но на подолги патеки беше (веројатно) лошо решение. Како ќе расте бројот на 3то или 4то дете во едно семејство, така и државата ќе мора повеќе пари да одвојува од буџетот. Најдобро решение за демографскиот проблем е да се подигне стандардот на населението, а потоа, сигурен сум дека на никого нема да му треба кампања за да има 3, 4 или 5 деца.

Дали проектот “Трето дете“ беше дискриминаторски или демографски оправдан од гледна точка на подолг период секако ќе покаже времето, а статистиките веќе ги даваат знаците за аларм дека нешто треба да се преземе на тоа поле.

Наталитетот ни е со намалено темпо, старосната структура на населението е изменета со зголемено учество на старото население, а ние од петни жили се потрудивме да урнисаме еден проект кој требаше да овозможи подобрување на демографската слика.

Секоја држава има право и обврска да се грижи за својата популација и да презема мерки за обезбедување природен прираст на населението... секоја, само нашата НЕ, како и за многу други работи!
За секој еден проект ќе се најде некој на кој нема да му чини, некој за кој ќе е дискриминаторски, некој кого нешто ќе навредува... а она што навистина не чини се спроведува на голема врата, па дури со закани, притисоци, уцени!

Значи овој проект беше дискриминаторски, а одлуката за давање албански паралелки по медицина не е дискриминаторска?!
Т.е. е дискриминаторска, ама позитивно-доскриминаторска, па нема за што да се лутиме и да галамиме!

ДЕМОГРАФСКИ АЛАРМ

За четири децении ќе не' има 145.000 помалку

Е да, така е! Кај нас Владата го управува Собранието. Лично мислам (а и сум го пишал тоа порано) дека нам не ни’ треба Собрание. Но, за пред светот да се покажеме дека ги имаме (само на хартија) сите демократски институции, мораме да го имаме и тоа меретно Собрание. Во крајна инстанца не би требало да биде толкаво со 120 пратеници. Доволно (и пре доволно) ќе биде да се 50-60! И така и така се се’ решава по желба на лидерот кој е на власт или во најдобар случај, на лидерски средби од само 4-5 клучни играчи! Сето друго е само фарса!

Но, ај да не забегуваме од темава, ОК? Да не се банирам самиот! 

kultuzin напиша: Дали судот воопшто има уставно право да преиначува закони... ОК е тоа што го одбиле законот , мегутоа ако негде треба да се прават дополнувања и промени на овој закон тоа е СОБРАНИЕТО НА МАКЕДОНИЈА...Само собранието е закнодавен дом во МАКЕДОНИЈА...

Колку што јас сум информиСан, Уставниот суд во Законот само укинал одредба(и) од истиот а не променил! (Го нема тоа право) За тоа како ќе се редефинира оспорената одредба (член/ови!) ќе решава Собранието - ако претходно не се укине целиот закон (што според мене би било нај паметно)!


Изменето од Zlatnik - 06.Април.2009 во 21:46

kultuzin напиша: Затоа не ми е јасно со какво право судот на БРАНКО си зима на право да ги менува законите... Ај што не го прифатија не го прифатија нивно уставно право , не им се мешам , ама да направиш сосема друга закон мислам дека е апсолутно излегување од ингеренциите...И тоа токму од оние кои ги спроведуваат законите...

kultuzin напиша: Затоа не ми е јасно со какво право судот на БРАНКО си зима на право да ги менува законите... Ај што не го прифатија не го прифатија нивно уставно право , не им се мешам , ама да направиш сосема друга закон мислам дека е апсолутно излегување од ингеренциите...И тоа токму од оние кои ги спроведуваат законите...

Vis maer.
Сила бога не моли.
Нешто слично на нашата политика, оваа за која може уште десетина минути да збориме.