IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Вероисповед
  Активни теми Активни теми RSS - Старост на земјата
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Старост на земјата

 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 4>
Автор
Порака Обратен редослед
fileo Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 08.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 165
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fileo Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Тема: Старост на земјата
    Испратена: 23.Септември.2008 во 17:08
ako e lazen dokazot, ili ako ne drzi voda, lesno se osporuva.

primerot so radioaktivno datiranje go smetaa za dokaz deka zemjata e stara miliardi godini se dodeka ne se vide deka e netocna taa metoda.
pr.
pred dvesta godini eruptiral eden vulkan,
denes otidoa naucnici da izmerat so radioaktivno datiranje starosta na izladenata lava.
tie dobija rezultat nekolku miliardi godini, a znaeme deka bese pred 200 godini.

ista rabota e i so c14 metodata, lugje naucnici ispituvale i dokazaa deka i taa metoda e netocna.

od druga strana gravitacijata na zemjata se meri dosta dolgo vreme, slabeenjeto e postepeno i postojano. ako racuname nanazad miliardi godini i ja povisuvame gravitacijata spored brzinata na slabeenjeto, togas zemjata bi imala tolku silna gravitacija sto nema da moze da se zivee, ili ke ima ista gravitacija kako sonceto, a toa e epten mnogu.
naucnicite tvrdat deka covekot postoi na zemjata miliarda i nesto godini, i toa e premnogu.
znaci ima granica.
Кон врв
majmunce Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Септември.2008
Локација: Somalia
Статус: Офлајн
Поени: 154
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај majmunce Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 11:33
кажи ми како ќе оспориш доказ?
не се плашам, стори се чучулига
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 01:18
Originally posted by majmunce majmunce напиша:

мене ме интересира дали теолозите и верниците воопшто прифатиле нешто што докажале научниците?
 
Прво, има многу научници што не го прифаќаат т.е. го оспоруваат она што го докажале некои други научници.
Второ, има многу научници кои се воедно и теолози и кои секако дека си прифаќаат она што си го докажуваат.
Трето, има многу атеистички верници кои не го прифаќаат тоа што докажале научниците.
Четврто, има многу теистички верници (христијани, муслимани, јудеисти) кои прифаќаат она што го докажале научниците.
Петто, прашањето не е прецизно дефинирано, затоа што зборовите "научници", "верници" и "теолози" се прешироки поими и не можеме туку така да ги ставаме во едни исти кошеви и да ги споредуваме, критикуваме и сл.
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
ggstefan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 19.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 266
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ggstefan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:56
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Море колку старци има на кои датумот на раѓање не им е познат па се нагаѓа староста, а не па земјава и универзумов ќе знае некој колку се стари...
Никој никогаш нема да докаже. Просто, неможеме се да знаеме.


pa toa i jas go kazuvam, a nekoj misli deka naukata e SEMOKNA, t.e. se zanesuva deka covekot e bog!
Кон врв
maria_magdalena Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
trouble seeker

Регистриран: 25.Октомври.2007
Статус: Офлајн
Поени: 8706
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај maria_magdalena Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:25
Море колку старци има на кои датумот на раѓање не им е познат па се нагаѓа староста, а не па земјава и универзумов ќе знае некој колку се стари...
Никој никогаш нема да докаже. Просто, неможеме се да знаеме.


Изменето од maria_magdalena - 21.Септември.2008 во 00:26
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:22
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Jas sekogash gi stavam pod prashanje istite, no ti nikogash ne prifakjash otvorena slobodoumna diskusija, tuku postojano povtoruvash edni isti citati od Biblijata, nebare toa se nekakov nadvoreshen nezavisen argument ili tvoe lichno razmisluvanje, a ne ednostavno povtoruvanje na samata dogma.

Potvrdata za dogmata treba da dojde nadvor od nea, a ne da proizleze od nea samata! Kako mozhe kadija da te tuzhi i kadija da te sudi???
 
Messenger, јас секогаш прифаќам слободоумна дискусија, но исто така се трудам таа дискусија да биде на темата и иако не сум модератор често пати ги замолувам членовите да дискутираат на темата или жаргонски кажано "он топик!".
Оваа тема е добар пример за тоа. Јас наведов неколку НАУЧНИ (а не библиски!) аргументи за староста на Земјата, а ти дискутираш за мојата "догма", како тоа бранат нешто што не се бранело, цело време филозофираш со некои пантеистички мудрости итн, а забораваш дека темата не е ЕвАнгелос, не е ниту за догмите, туку е за староста на Земјата. Повели ако имаш што да напишеш на темава, пиши, кажи колку е стара земјата според тебе, наведи некои аргументирани научни докази за тоа, јас ќе наведам некои други, па ќе дискутираме, зошто ти се исти, слични или различни.
 
Јас на оваа тема не наведов НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН библиски стих среќа А ако зборуваш за мене "општо", тогаш префрли ја дискусијата на темата "Општи и неврзани дискусии", па таму ќе дискутираме за EvAngelos (и за Messenger) и дали и во кои случаи EvAngelos повторува библиски стихови.
Ајде те молам, како модератор покажи малку пример на другите, како се дискутира на темите.
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
ggstefan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 19.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 266
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ggstefan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:22
ha? nervoza ili neznaenje?

pa bez soodvetna (doterana) starost na zemjata, nema darvin.

Изменето од ggstefan - 21.Септември.2008 во 00:22
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:06
Sto ima Darvin so strarosta na zemjata, gospode Bozhe?
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
ggstefan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор


Регистриран: 19.Септември.2008
Статус: Офлајн
Поени: 266
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај ggstefan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 21.Септември.2008 во 00:04
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by ggstefan ggstefan напиша:

p.s. sosema podednakvo moze da se argumentira deka i dogmata na ateizmot ja sozdade 'naucnata' osnova za starosta na zemjata i bezboznata evolucija. Vprocem naukata za ovie nesta nema dokazi, no silinata na argumentacijata nikogas ne bila vo niv, tuku vo DOGMATA deka ne smee ni da se pomisli da se diskutira i debatira za starosta na zemjata i za evolucijata.

no raspad dozivuvaat i dvata ovie obidi vo poslednite decenii, ne od teolozi, tuku od naucnici. kulata od karti, pocna da pagja.


ggstefan, kakva dogma na ateizam, kakvo nemanje dokazi, a imanje argumenti, kakva dogma za nesmeenje da se diskutira za starosta na zemjata i za evolucijata...

Se nadevam deka imash nekakva shkolska naobrazba i deka ova sto go pishuvash taka impulsivno, nepovrzano i kontradiktorno e povlecheno samo od momentalnite emocii.


da ne se lazeme, darvinovata evolucija ne bese tolku uspesna zaradi nejzinata logicnost nitu naucna dokazanost, tuku zaradi nejzinata PRIVLECNOST za edno bezbozno opstestvo koe so vekovi traga kako moze da se otarasi od Boga. Ne se ovie slucajni raboti, no zal mi e sto ne gi sogleduvas.

starosta na zemjata ne e porazlicna veruvaj, bidejki taa se odreduva mnogu cesto spored ODNAPRED POSTAVENI TABELI koi potoa se popolnuvaat. ne mi odgovori za problemot na UNIFORMNOSTA? moze ne razbiras sto e ova. MOzebi tolku ti e naobrazbata.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Септември.2008 во 22:23
Samo Budistite se spremni na neshto takvo bidejki tie nikogash ne rekle deka se znaat.

Drugite ne samo sto znaat se, kako bilo i kako e sega, tuku duri znaat i kako se ke zavrshi. Zatoa ne se interesiraat za nauka... vsushnost taa im e najgolemiot neprijatel zaedno so onie koi ne im veruvaat. Tie si imaat samo edna nauka i taa se vika teologija...

Изменето од Messenger - 20.Септември.2008 во 23:25
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
majmunce Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 13.Септември.2008
Локација: Somalia
Статус: Офлајн
Поени: 154
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај majmunce Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Септември.2008 во 22:15
мене ме интересира дали теолозите и верниците воопшто прифатиле нешто што докажале научниците?
не се плашам, стори се чучулига
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Септември.2008 во 22:13
EvAngelos, imash mnogu golemo ego bre chovek, pa brzo plamnuvash...

Sekade povikuvam na ZAEDNICHKA diskusija vo konverzaciite sto gi pottiknuvam i sekogash velam ZAEDNICHKI da razgovarame za neshtata i da gi preispitame dogmite, pa da vidime kolku tie drzhat.

Jas sekogash gi stavam pod prashanje istite, no ti nikogash ne prifakjash otvorena slobodoumna diskusija, tuku postojano povtoruvash edni isti citati od Biblijata, nebare toa se nekakov nadvoreshen nezavisen argument ili tvoe lichno razmisluvanje, a ne ednostavno povtoruvanje na samata dogma.

Potvrdata za dogmata treba da dojde nadvor od nea, a ne da proizleze od nea samata! Kako mozhe kadija da te tuzhi i kadija da te sudi???

A za toa deka tugjite razmisluvanja ti se preku glava , toa e posledica od tvoeto hermetiziranje vo dogmata kako i zhiveenjeto vo iluzijata deka si ja osoznal apsolutnata vistina, pa seto drugo e gubenje vreme i tresenje prazna slama. Nitu eden chovek koj e navistina religiozen i koj saka da se prosvetli, nema nikogash da mu dojde preku glava od osoznavanje na Kreatorot i Kreacijata i nikogash nema da zastane vo somnevanjeto deka navistina ja dopirnal nivnata sushtina.

Sega znaesh zoshto nemam interes, zhelba i vreme da polemiziram so nekoj koj znae se... Kako mozham da imam ramnopraven dijalog so nekoj koj mu sednal na Boga vo krilo i se zdodeva so lugjeto sto ne znaat sto zboruvaat?

Zatoa, da ne ja shirime nepotrebno diskusijava, ti priznavam, jas ne dadov nikakvi argumenti i gresham, a ti gi imash site fakti, tochno zaesh kako i koga se sluchilo i apsolutno si vo pravo - Zemjata e stara samo 6000 godini. Ete, ne se sekiraj, kulata od karti i natamu sigurno ti stoi, zdravo ispravena i bez tronka somnenie vo nea.

P.S. Sepak se vrti.

Изменето од Messenger - 21.Септември.2008 во 00:14
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
EvAngelos Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Doulos Evangelos

Регистриран: 28.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9913
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај EvAngelos Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Септември.2008 во 20:17
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Jas sakam konverzacii koi vodat do zaednichki zakluchoci, no ne miluvam polemiziranja koi se vodat samo za da se odbrani nekakvo staus quo na dogmi.
 
Меси, тука на форумов сме со различни убедувања и не можеш да очекуваш дека сите ќе доаѓаат до заеднички заклучоци.
Јас ги бранам своите "догми" (убедувања) изнесувајќи притоа аргументи, а ти ги браниш своите догми преку "филозофски мисли" за догмите, за свеста, за односот креација-креатор и речиси во секој свој пост забораваш дека цело време и слепо браниш одредени ДОГМИ!
Без навреда, но ако мене ме прашуваш кој е најдогматизираниот овде на форумов, одговорот го знаеш среќа Извини ама морав ова да ти го напишам еднаш, бидејќи преку глава ми е од тие што мислат дека нивните догми се апсолутни вистини, а сите оние кои имаат различни убедувања од нив се оние "религиозните, заблудените, следбениците на догмата бла бла".
 
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Izvini, no tuka nemozham da ti pravam drushtvo bidejki navistina nemam interes, zhelba i veme za takvi raboti.
 
... и немаш АРГУМЕНТИ намигнување
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.
Кон врв
Templarius Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 12.Февруари.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 2754
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Templarius Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Септември.2008 во 19:54
The generally accepted age for the Earth and the rest of the solar system is about 4.55 billion years (plus or minus about 1%). This value is derived from several different lines of evidence.

Unfortunately, the age cannot be computed directly from material that is solely from the Earth. There is evidence that energy from the Earth's accumulation caused the surface to be molten. Further, the processes of erosion and crustal recycling have apparently destroyed all of the earliest surface.

The oldest rocks which have been found so far (on the Earth) date to about 3.8 to 3.9 billion years ago (by several radiometric dating methods). Some of these rocks are sedimentary, and include minerals which are themselves as old as 4.1 to 4.2 billion years. Rocks of this age are relatively rare, however rocks that are at least 3.5 billion years in age have been found on North America, Greenland, Australia, Africa, and Asia.

While these values do not compute an age for the Earth, they do establish a lower limit (the Earth must be at least as old as any formation on it). This lower limit is at least concordant with the independently derived figure of 4.55 billion years for the Earth's actual age.
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 4>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,282 секунди.